（三十一）
何帆與運河島閑聊，說：“據(jù)說有一個叫菜籃公的人，傳聞中他活了400多歲?！?p> 運河島問道：“生卒年月可有記載？”
何帆說：“能查到的是菜籃公名為陳俊，生于唐朝僖宗中和辛丑年（公元881年），卒于元朝泰定甲子年（公元1324年）享年443歲。”
運河島說：“這記錄得倒是詳盡。
在官員或者當(dāng)代名人的生卒年月都時有存疑的古代，這位從未擔(dān)任過一官半職，也沒留下什么名氣和著作的陳俊的生卒年月是如何確定的呢？
且不說官府會不會有記載，就算有，中間經(jīng)歷了朝代的更替，應(yīng)當(dāng)也無從查起了。
所以說這生卒年月的記錄是私下的。
那這水分就很大了。
一個年輕人帶著70歲的老人跑到一個沒人認(rèn)識的地方，說老人90歲了，也沒人能證明這是假的。
轉(zhuǎn)悠兩年再換個地方，他可以說老人110歲了。
老人身體看著不太像110歲的…
因為老人養(yǎng)生有道。
養(yǎng)生真這么厲害？
這就不懂了吧，人家是醫(yī)生，有方子。
能解釋的下去就信吧，既不相干，又沒有壞處。畢竟以古代的科學(xué)水平，解釋不了的事很多。有的人信有的人不信，但故事在那，茶余飯后傳一下也就傳一下。
也有可能陳俊本身就是后世杜撰出來的?？赡茉褪且粋€比較長壽的老人，講故事的人在原型的基礎(chǔ)上加點想象，下一個講故事的人再添點想象。一個故事講了多次，就成了這樣?！?p> 何帆接著說：“據(jù)傳，陳俊是個醫(yī)生，行醫(yī)到湯泉村，覺得地方不錯，就留下了。他是個不錯的人，大家對他有好感。
隨著年齡的增加，他的身體逐漸萎縮，到了400多歲的時候，體重只有不到5斤。他行動不便于是鄉(xiāng)鄰們把他裝在一個大菜籃中抬著出門。因為他長壽，村民們把他當(dāng)寶貝甚至是神明看待。生產(chǎn)生活與他相伴，關(guān)系密切?！?p> 運河島若有所思地說：“除了驚人的年齡之外，最大的疑點出現(xiàn)在關(guān)于他的體重的說法。
5斤比大多數(shù)新生兒都要輕，所以如果人體的密度大多相似的話，他的身體大小應(yīng)該不能超過新生兒的大小太多。硬骨應(yīng)該是不能隨著年齡的增長等比例縮小的吧？硬要達(dá)成目標(biāo)體重的話，要么是骨骼密度極輕，要么是因為某種原因肢體殘缺。
還有，成年人大腦的重量在2斤以上，文中說鄉(xiāng)民們依然可以和菜籃公聊天，由此可知，菜籃公最多應(yīng)該只有中輕度的癡呆。大腦重量應(yīng)該不會過低。
另外他還依靠進(jìn)食維持生命而不是向現(xiàn)代一樣能夠輸液，所以他需要有至少能完成一定消化功能的消化器官。除此之外，為了維持生命，他至少需要有相對可靠的心，肺，腎，以及一些其他重要的維持生命的器官。
5斤的重量在這么多的限制之下，實在不現(xiàn)實?，F(xiàn)代人編故事時如果想要一定的合理性都不會這么編。”
何帆又說：“關(guān)于他長壽的原因，有兩種說法。一種說，他在生死簿上沒有名字。另一種說，在陳俊故居處有一眼水質(zhì)極好的溫泉，水溫高達(dá)73℃，他可能與常年泡這口溫泉有關(guān)?！?p> 運河島無語道：“73度的水泡溫泉聽上去不太合適。這溫度，都可以給宰殺后的動物脫毛了吧。不怎么靠譜的樣子。這么一個故事被認(rèn)為有可靠性，依據(jù)是什么呢？”
何帆回答道：“網(wǎng)上給出的參考資料似乎有兩處，一處是一本名為《人類神秘現(xiàn)象》的書，另一處來自百科，說記載改自清乾隆十三年《永泰縣志》12卷。”
?。ㄈ?p> 運河島迅速掃過《人類神秘現(xiàn)象》的目錄，說道：“僅從書名來看，這就不太像是適合被作為文獻(xiàn)引用的類型。
不僅如此，目錄里還有很多古怪的內(nèi)容，比如‘用皮膚看書的人’，‘能夠遙視的千里眼’，‘身體通電的神秘怪人’，‘騰云駕霧的世外高人’，和‘照相不留影的神秘人’。
難怪菜籃公的故事來自于這本書，物以類聚確實很有道理。這么看來的話，菜籃公的故事大概率和其他的那些故事有著相似的可信度?！?p> ?。ㄈ?p> 運河島閱讀了《永泰縣志》中的大量內(nèi)容之后說：“我費了好大力氣，花了不少功夫，終于在網(wǎng)上找到了《永泰縣志》。不是清代的版本，而是當(dāng)代編纂的。
里面關(guān)于清代的記載說，乾隆十三年（1748年），陳焱主修、俞荔編纂《永?？h志》10卷，為本縣第二部縣志。
在《永泰縣志》的概述中，第一句話說，‘永泰建縣于唐永泰二年(766年)。北宋崇寧元年(1102年)，因避哲宗陵諱，改稱永?？h。民國3年(1914年)，因與廣西省永?？h重名，又恢復(fù)永泰縣名。’
由此可見，陳焱主修、俞荔編纂的《永?？h志》就是網(wǎng)上提到的‘清乾隆十三年《永泰縣志》’。這本縣志只有10卷，因此無法引用第12卷的內(nèi)容，此處引用不實，因此可信度十分值得懷疑。”
何帆說：“所以說，這是把菜籃公的傳說證偽了？”
運河島說：“想要徹底將這個所謂的不可靠的歷史記錄證偽，估計得翻過當(dāng)時的所有可能記錄菜籃公的，能確定記錄的是發(fā)生過的真事的歷史文獻(xiàn)，然后得出菜籃公的信息沒有被任何一處記錄的結(jié)論。
造謠容易辟謠難。
所謂流言至于智者，看來我這個歷史研究的門外漢，懂點推理的現(xiàn)代人，有點想法的小說讀者…不是智者啊。
也許這都算不上謠言或者流言，畢竟只是一條掛在百科上的不實信息，摻雜在信息大海中，只在被搜索到的時候才會冒頭。
不過還有另外一個可能：菜籃公的故事在清代版的縣志中是有記錄的，只是不在第12卷；或者記錄出現(xiàn)在明代編纂的縣志里。不過即使如此，也不能100%確定故事的真實性，因為故事發(fā)生在唐朝到元朝之間?？紤]到縣志里在明朝的事件記載中出現(xiàn)過李樹生桃的記錄…
唉…有些麻煩啊…
不過既然百科并不準(zhǔn)確的話，也許應(yīng)該反饋一下。
那就反饋一下吧。有點好奇反饋的結(jié)果呢?！?