關(guān)于女主，說(shuō)句心里話(huà)

　　女主就是林黛玉，這是我寫(xiě)書(shū)之初就決定的。

　　但以賈蘭作為主角卻是我偶爾的靈感。

　　對(duì)于賈蘭與黛玉能不能成婚，我查了許多的資料，知網(wǎng)的論文就看了好幾篇。

　　其中最關(guān)鍵的一條是《唐律》禁止尊卑相婚，但原文只提及“其父母之姑舅兩姨姊妹及姨，若堂姨、母之姑、堂姑、己之堂姨及再?gòu)囊?、堂外甥女、女婿姊妹，并不得為婚姻”，仔?xì)對(duì)比，這項(xiàng)條文并沒(méi)有涉及到賈蘭與黛玉。

　　因?yàn)轺煊衽c賈蘭一來(lái)不同宗，而來(lái)不同祖，三來(lái)也不在律令之中。

　　為什么我引用《唐律》，是因?yàn)闊o(wú)論是知網(wǎng)上的論文，還是后來(lái)翻查的由法學(xué)家陳顧遠(yuǎn)編輯的《中國(guó)婚姻史》，都強(qiáng)調(diào)明清幾乎和唐律一致。特別前兩者更提到一件事，明清兩代在民間對(duì)此執(zhí)行得并不十分嚴(yán)格，《明史·朱善傳》就記載了大臣上疏要求對(duì)相關(guān)條文馳禁，也就是暫不執(zhí)行。而清代更直接以案例的形式實(shí)際上廢除了相關(guān)的條文，“聽(tīng)從民便?！?p>　　因此我認(rèn)為賈蘭與黛玉成婚，在法理上并不比寶玉差。

　　其次，按《中國(guó)婚姻史》，古代禮法同樣崇尚等級(jí)婚姻，也就是門(mén)當(dāng)戶(hù)對(duì)，則賈蘭作為嫡長(zhǎng)孫，從等級(jí)而言也不必寶玉遜色。

　　至于年齡，我在評(píng)論區(qū)也說(shuō)了，哪怕按照曹公原文，賈蘭也就比黛玉小5歲，并不算巨大的差異，而且在書(shū)中我已經(jīng)做了修改，略微拔高了賈蘭的年齡。

　　但這些天不斷收到評(píng)論質(zhì)疑這點(diǎn)，能看到的都是比較平和的，更多的我直接刪了。

　　說(shuō)真的，我也動(dòng)搖了，要不就改女主？

　　大家喜歡哪個(gè)女主？