鴻門(mén)宴

　　鴻門(mén)宴

　　本文出自《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》，《史記》是我國(guó)歷史上第一部紀(jì)傳體通史。記載了上至上古傳說(shuō)中的黃帝時(shí)代，下至漢武帝太初四年間共3000多年的歷史。全書(shū)包括八書(shū)（記各種典章制度記禮、樂(lè)、音律、歷法、天文、封禪、水利、財(cái)用）、十表（大事年表）、十二本紀(jì)（記歷代帝王政績(jī)）、三十世家（記諸侯國(guó)和漢代諸侯、勛貴興亡）、七十列傳（記重要人物的言行事跡，主要敘人臣，其中最后一篇為自序）?！妒酚洝繁霍斞阜Q之為“史家之絕唱，無(wú)韻之離騷”。

　　司馬遷，西漢史學(xué)家、散文家。任太史令，因替李陵敗降之事辯解而受宮刑，后任中書(shū)令。發(fā)奮繼續(xù)完成所著史籍，寫(xiě)成《史記》。是受苦受難之后自強(qiáng)不息的典型代表人物之一。他編寫(xiě)歷史的目的是“究天人之際，通古今之變，成一家之言”。他的成就：《史記》是“二十四史”之首，被魯迅譽(yù)為“史家之絕唱，無(wú)韻之離騷”。

　　沛公軍霸上，未得與項(xiàng)羽相見(jiàn)。沛公左司馬曹無(wú)傷使人言于項(xiàng)羽曰：“沛公欲王關(guān)中，使子?jì)霝橄?，珍寶盡有之。”項(xiàng)羽大怒曰：“旦日饗士卒，為擊破沛公軍！”當(dāng)是時(shí)，項(xiàng)羽兵四十萬(wàn)，在新豐鴻門(mén)；沛公兵十萬(wàn)，在霸上。范增說(shuō)項(xiàng)羽曰：“沛公居山東時(shí)，貪于財(cái)貨，好美姬。今入關(guān)，財(cái)物無(wú)所取，婦女無(wú)所幸，此其志不在小。吾令人望其氣，皆為龍虎，成五采，此天子氣也。急擊勿失！”

　　楚左尹項(xiàng)伯者，項(xiàng)羽季父也，素善留侯張良。張良是時(shí)從沛公，項(xiàng)伯乃夜馳之沛公軍，私見(jiàn)張良，具告以事，欲呼張良與俱去，曰：“毋從俱死也。”張良曰：“臣為韓王送沛公，沛公今事有急，亡去不義，不可不語(yǔ)?！?p>　　良乃入，具告沛公。沛公大驚，曰：“為之奈何？”張良曰：“誰(shuí)為大王為此計(jì)者？”曰：“鯫生說(shuō)我曰：‘距關(guān)，毋內(nèi)諸侯，秦地可盡王也?！事?tīng)之?！绷荚唬骸傲洗笸跏孔渥阋援?dāng)項(xiàng)王乎？”沛公默然，曰：“固不如也。且為之奈何？”張良曰：“請(qǐng)往謂項(xiàng)伯，言沛公不敢背項(xiàng)王也?！迸婀唬骸熬才c項(xiàng)伯有故？”張良曰：“秦時(shí)與臣游，項(xiàng)伯殺人，臣活之；今事有急，故幸來(lái)告良?！迸婀唬骸笆肱c君少長(zhǎng)？”良曰：“長(zhǎng)于臣?！迸婀唬骸熬秊槲液羧?，吾得兄事之?！睆埩汲?，要項(xiàng)伯。項(xiàng)伯即入見(jiàn)沛公。沛公奉卮酒為壽，約為婚姻，曰：“吾入關(guān)，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府庫(kù)，而待將軍。所以遣將守關(guān)者，備他盜之出入與非常也。日夜望將軍至，豈敢反乎！愿伯具言臣之不敢倍德也?！表?xiàng)伯許諾，謂沛公曰：“旦日不可不蚤自來(lái)謝項(xiàng)王。”沛公曰：“諾?！庇谑琼?xiàng)伯復(fù)夜去，至軍中，具以沛公言報(bào)項(xiàng)王，因言曰：“沛公不先破關(guān)中，公豈敢入乎？今人有大功而擊之，不義也。不如因善遇之。”項(xiàng)王許諾。

　　沛公旦日從百余騎來(lái)見(jiàn)項(xiàng)王，至鴻門(mén)，謝曰：“臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰(zhàn)河北，臣戰(zhàn)河南，然不自意能先入關(guān)破秦，得復(fù)見(jiàn)將軍于此。今者有小人之言，令將軍與臣有郤。”項(xiàng)王曰：“此沛公左司馬曹無(wú)傷言之；不然，籍何以至此?”項(xiàng)王即日因留沛公與飲。項(xiàng)王、項(xiàng)伯東向坐，亞父南向坐----亞父者，范增也。沛公北向坐，張良西向侍。范增數(shù)目項(xiàng)王，舉所佩玉玦以示之者三，項(xiàng)王默然不應(yīng)。范增起，出，召項(xiàng)莊，謂曰：“君王為人不忍。若入前為壽，壽畢，請(qǐng)以劍舞，因擊沛公于坐，殺之。不者，若屬皆且為所虜?！鼻f則入為壽。壽畢，曰：“君王與沛公飲，軍中無(wú)以為樂(lè)，請(qǐng)以劍舞?！表?xiàng)王曰：“諾?！表?xiàng)莊拔劍起舞，項(xiàng)伯亦拔劍起舞，常以身翼蔽沛公，莊不得擊。

　　于是張良至軍門(mén)見(jiàn)樊噲。樊噲?jiān)唬骸敖袢罩潞稳?？”良曰：“甚急！今者?xiàng)莊拔劍舞，其意常在沛公也?！眹?jiān)唬骸按似纫?！臣?qǐng)入，與之同命?！眹埣磶矶苋胲婇T(mén)。交戟之衛(wèi)士欲止不內(nèi)，樊噲側(cè)其盾以撞，衛(wèi)士仆地，噲遂入，披帷西向立，瞋目視項(xiàng)王，頭發(fā)上指，目眥盡裂。項(xiàng)王按劍而跽曰：“客何為者？”張良曰：“沛公之參乘樊噲者也。”項(xiàng)王曰：“壯士，賜之卮酒?！眲t與斗卮酒。噲拜謝，起，立而飲之。項(xiàng)王曰：“賜之彘肩?！眲t與一生彘肩。樊噲覆其盾于地，加彘肩上，拔劍切而啖之。項(xiàng)王曰：“壯士！能復(fù)飲乎？”樊噲?jiān)唬骸俺妓狼也槐埽淳瓢沧戕o！夫秦王有虎狼之心，殺人如不能舉，刑人如恐不勝，天下皆叛之。懷王與諸將約曰：‘先破秦入咸陽(yáng)者王之?！衽婀绕魄厝胂剃?yáng)，毫毛不敢有所近，封閉宮室，還軍霸上，以待大王來(lái)。故遣將守關(guān)者，備他盜出入與非常也。勞苦而功高如此，未有封侯之賞，而聽(tīng)細(xì)說(shuō)，欲誅有功之人。此亡秦之續(xù)耳，竊為大王不取也！”項(xiàng)王未有以應(yīng)，曰：“坐?！狈畤垙牧甲?。坐須臾，沛公起如廁，因招樊噲出。

　　沛公已出，項(xiàng)王使都尉陳平召沛公。沛公曰：“今者出，未辭也，為之奈何？”樊噲?jiān)唬骸按笮胁活櫦?xì)謹(jǐn)，大禮不辭小讓。如今人方為刀俎，我為魚(yú)肉，何辭為？”于是遂去。乃令張良留謝。良問(wèn)曰：“大王來(lái)何操？”曰：“我持白璧一雙，欲獻(xiàn)項(xiàng)王，玉斗一雙，欲與亞父。會(huì)其怒，不敢獻(xiàn)。公為我獻(xiàn)之?！睆埩荚唬骸爸?jǐn)諾?！碑?dāng)是時(shí)，項(xiàng)王軍在鴻門(mén)下，沛公軍在霸上，相去四十里。沛公則置車(chē)騎，脫身獨(dú)騎，與樊噲、夏侯嬰、靳強(qiáng)、紀(jì)信等四人持劍盾步走，從酈山下，道芷陽(yáng)間行。沛公謂張良曰：“從此道至吾軍，不過(guò)二十里耳。度我至軍中，公乃入?！?p>　　沛公已去，間至軍中。張良入謝，曰：“沛公不勝杯杓，不能辭。謹(jǐn)使臣良奉白璧一雙，再拜獻(xiàn)大王足下，玉斗一雙，再拜奉大將軍足下?！表?xiàng)王曰：“沛公安在？”良曰：“聞大王有意督過(guò)之，脫身獨(dú)去，已至軍矣。”項(xiàng)王則受璧，置之坐上。亞父受玉斗，置之地，拔劍撞而破之，曰：“唉！豎子不足與謀。奪項(xiàng)王天下者必沛公也。吾屬今為之虜矣！”

　　沛公至軍，立誅殺曹無(wú)傷。

　　旦日：明天。饗（xiǎng）：用酒食款待，這里指犒勞。

　　鯫（zōu）生：淺薄愚陋的小人。鯫，本意小魚(yú)。

　　道芷陽(yáng)間行：偏僻的小路內(nèi)：間道。間行（從小路走）。

　　分析樊噲的性格特點(diǎn)（忠心、粗中有細(xì)）

　　明知道鴻門(mén)宴上可能會(huì)有必殺的風(fēng)險(xiǎn)還是跟隨護(hù)衛(wèi)劉邦，是其忠；闖入項(xiàng)羽中軍大帳，怒目而視，斗酒彘肩“項(xiàng)王曰：“壯士，賜之卮酒?！眲t與斗卮酒。噲拜謝，起，立而飲之。項(xiàng)王曰：“賜之彘肩?！眲t與一生彘肩。樊噲覆其盾于地，加彘肩上，拔劍切而啖之”，是其勇；借由項(xiàng)羽賜酒將“謠言”挑明，并且瞬間占據(jù)道義制高點(diǎn)，是其智；劉邦假意上廁所，在去留之間猶豫不定的時(shí)候，樊噲說(shuō)“大行不顧細(xì)謹(jǐn)，大禮不辭小讓。如今人方為刀俎，我為魚(yú)肉，何辭為？”勸劉邦果斷離去，是其斷。

　　劉邦為何能死里逃生。（先得到訊息，項(xiàng)羽舉棋不定，屬下意見(jiàn)不一）

　　第一要?dú)w功于事先得知鴻門(mén)宴的目的。翻開(kāi)史書(shū)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)有許多小事影響了歷史的發(fā)展方向，我不知道現(xiàn)在最先進(jìn)的理論稱之為什么，在古代，人們把這個(gè)叫做天命。不過(guò)這天命可不是純粹的迷信，你得不得天命還是要看你自己的努力。比如在鴻門(mén)宴事件中，張良如果沒(méi)有救過(guò)項(xiàng)梁，項(xiàng)梁就不會(huì)過(guò)來(lái)給張良報(bào)信；如果劉邦對(duì)張良不怎么樣，或者劉邦殘暴無(wú)道，導(dǎo)致張良怨恨甚至仇視他，張良就不會(huì)告知?jiǎng)钸@一關(guān)乎生死的信息。掌握了信息，就掌握了先機(jī)，如果劉邦按照原來(lái)的打算試圖爭(zhēng)取漢中王，那么他必將死無(wú)葬身之地。

　　第二就是項(xiàng)羽對(duì)于殺不殺劉邦態(tài)度并不明朗。一方面劉邦是個(gè)難纏的對(duì)手，鏟除劉邦是個(gè)永絕后患的好辦法；但是另一方面自己實(shí)力要比劉邦強(qiáng)上不少，并不懼怕劉邦，再加上沒(méi)有正當(dāng)?shù)睦碛蓺⑷?，如果這樣做了會(huì)失去道義上的立足點(diǎn)，不能殺一人失天下人心，曹操不殺劉備也是為此。

　　第三就是項(xiàng)羽的部下對(duì)于是否殺劉邦也是意見(jiàn)不一：范增主張殺劉邦，項(xiàng)梁主張不殺。一個(gè)是軍師“亞父”，一個(gè)是親叔叔，說(shuō)話都十分有分量，這使得原本就舉棋不定的項(xiàng)羽更加難以決斷。

　　范增與項(xiàng)羽有何嫌隙，為何為何到頭來(lái)被挑撥利用（范增自大，項(xiàng)羽剛愎）

　　在日后，劉邦運(yùn)用反間計(jì)使項(xiàng)羽猜忌范增，計(jì)謀能夠成功的原因在鴻門(mén)宴中就已經(jīng)初見(jiàn)端倪。項(xiàng)羽出征以來(lái)屢戰(zhàn)屢勝，如今更是消滅秦國(guó)成了天下最大的諸侯，已經(jīng)滋長(zhǎng)了驕慢之氣，并非對(duì)范增言聽(tīng)計(jì)從了（范增數(shù)目項(xiàng)王，舉所佩玉玦以示之者三，項(xiàng)王默然不應(yīng)）。再加上項(xiàng)羽此人容易沖動(dòng)，證據(jù)是他一聽(tīng)到消息未經(jīng)確認(rèn)便要出兵（沛公左司馬曹無(wú)傷使人言于項(xiàng)羽曰：“沛公欲王關(guān)中，使子?jì)霝橄啵鋵毐M有之?！表?xiàng)羽大怒曰：“旦日饗士卒，為擊破沛公軍！”），聽(tīng)完項(xiàng)梁一面之詞又馬上許諾不殺劉邦（于是項(xiàng)伯復(fù)夜去，至軍中，具以沛公言報(bào)項(xiàng)王，因言曰：“沛公不先破關(guān)中，公豈敢入乎？今人有大功而擊之，不義也。不如因善遇之。”項(xiàng)王許諾）。范增又妄自尊大，對(duì)項(xiàng)羽傲慢無(wú)禮，甚至稱呼項(xiàng)羽為“豎子”，這種稱呼和罵人沒(méi)什么分別（亞父受玉斗，置之地，拔劍撞而破之，曰：“唉！豎子不足與謀。奪項(xiàng)王天下者必沛公也。吾屬今為之虜矣！”），并且范增也有越權(quán)行為，在項(xiàng)羽沒(méi)下決定之前擅自做主（范增起，出，召項(xiàng)莊，謂曰：“君王為人不忍。若入前為壽，壽畢，請(qǐng)以劍舞，因擊沛公于坐，殺之。不者，若屬皆且為所虜。”）一個(gè)沖動(dòng)剛愎，一個(gè)自大無(wú)禮，二人的關(guān)系自然容易挑撥。

　　項(xiàng)羽不殺劉邦而失去天下，是這樣嗎？（沒(méi)野心，沒(méi)城府，不可沽名學(xué)霸王）

　　并非如此，項(xiàng)羽的實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)劉邦，在鴻門(mén)宴之后，項(xiàng)羽有不止一次的機(jī)會(huì)置劉邦于死地，但最終都沒(méi)有趕盡殺絕。因?yàn)轫?xiàng)羽想恢復(fù)春秋時(shí)期的格局，自封西楚霸王，像春秋五霸一樣做諸侯之長(zhǎng)，并沒(méi)有一統(tǒng)天下之志，因此不需要對(duì)其他諸侯趕盡殺絕，可以說(shuō)項(xiàng)羽的失敗是觀念上的失敗。秦始皇統(tǒng)一六國(guó)使中國(guó)歷史從封建時(shí)代走進(jìn)了帝國(guó)時(shí)代，項(xiàng)羽的行為就好像袁世凱復(fù)辟一樣是在開(kāi)歷史的倒車(chē)，在當(dāng)時(shí)的條件下是不合時(shí)宜的。再加上項(xiàng)羽雖然勇武過(guò)人卻胸?zé)o城府，好面子、重虛名，為了“表示清白”直接將為他提供消息的曹無(wú)傷說(shuō)漏給劉邦（王曰：“此沛公左司馬曹無(wú)傷言之；不然，籍何以至此?”）這種性格特征也容易使他在信息戰(zhàn)中占據(jù)不利地位。

　　分析劉邦的特點(diǎn)（有野心，低得下頭，聽(tīng)得進(jìn)勸）

　　根據(jù)范增的言論和劉邦的實(shí)際作為，劉邦起事早期也不乏貪財(cái)好色之舉，但入關(guān)之后卻約法三章秋毫無(wú)犯，已經(jīng)在考慮爭(zhēng)取人心，他說(shuō)“鯫生說(shuō)我曰：‘距關(guān)，毋內(nèi)諸侯，秦地可盡王也?！事?tīng)之?！焙芸赡芫蜎](méi)有這個(gè)鯫生，是他自己有做關(guān)中王甚至進(jìn)取天下的野心。但是當(dāng)劉邦看到實(shí)力上的差距而清醒的時(shí)候，也馬上能果斷放棄，并且為了補(bǔ)救放得下身段、低得下頭（沛公曰：“君為我呼入，吾得兄事之。”張良出，要項(xiàng)伯。項(xiàng)伯即入見(jiàn)沛公。沛公奉卮酒為壽，約為婚姻，曰：“吾入關(guān)，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府庫(kù)，而待將軍。所以遣將守關(guān)者，備他盜之出入與非常也。日夜望將軍至，豈敢反乎！愿伯具言臣之不敢倍德也?！表?xiàng)伯許諾，謂沛公曰：“旦日不可不蚤自來(lái)謝項(xiàng)王?！迸婀唬骸爸Z。”）。在面對(duì)問(wèn)題與選擇的時(shí)候，對(duì)張良和樊噲的建議也是能夠從善如流。在個(gè)人能力上，劉邦不如項(xiàng)羽；但是在識(shí)人用人、擇善從之上，項(xiàng)羽不如劉邦，而在爭(zhēng)取天下這件事里后者比前者更為重要。對(duì)此劉邦曾有言“夫運(yùn)籌策帷帳之中，決勝于千里之外，吾不如子房。鎮(zhèn)國(guó)家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬(wàn)之軍，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。項(xiàng)羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。”