關(guān)于“六甲秘?！边@九個(gè)字的聲明

　　時(shí)至今日，我必須要寫一份這樣的聲明！

　　因?yàn)槠孑馓?，真的?p>　　有人給我留言，說：你的這個(gè)九字“臨兵斗者皆陣列前行”寫錯(cuò)了，正確的是“臨兵斗者皆數(shù)組前行”！

　　我想跟這人說：你看過《抱樸子內(nèi)篇》嗎？你看過中華書局出版的抱樸子內(nèi)篇嗎？你看過國家圖書館出版社出版的《宋本抱樸子內(nèi)篇》嗎？

　　如果你沒看過，那么請(qǐng)你去買一本看看，別從百度上查了半天，就來我這胡說八道！

　　我很客觀的說，的確有“臨兵斗者皆數(shù)組前行”這一說法，我不否認(rèn)，但現(xiàn)在官方出版的書籍就是“臨兵斗者皆陣列前行”。

　　我特別想問問，我看過兩版《抱樸子內(nèi)篇》，都我這么寫的，您看過幾版《抱樸子》？

　　你可以指正錯(cuò)誤，但請(qǐng)說出依據(jù)，也不要說國家官方就是錯(cuò)的。

　　請(qǐng)你謙虛一點(diǎn)。

　　還有奇葩留言說：你這個(gè)“臨兵斗者皆陣列前行”是抄的小、日、本的！

　　當(dāng)我看到這樣的留言，我心中真是一萬個(gè)羊駝在奔跑，只想對(duì)你說一句媽賣批。

　　我這兩天看《深夜書屋》，里面出現(xiàn)了一支筆，叫做“煞筆”！

　　我想應(yīng)該是說你這樣的。

　　更有奇葩留言說：你抄了《遮天》！辰東用過的，你就不能用！你這是跟風(fēng)，你這是抄襲！你應(yīng)該給辰東內(nèi)容使用費(fèi)。（原話廢話太多，意思是這個(gè)意思。）

　　那么對(duì)這位朋友，我就要說了，我不知道原來辰東就是葛洪，換個(gè)說法，我不知道原來《抱樸子》是辰東寫的，那么，實(shí)在對(duì)不起了。

　　另外，我不僅《遮天》我沒看過，而且辰東的小說，我一本也沒看過，真的不好意思呢。

　?。ǔ綎|大佬，把你扯了進(jìn)來，實(shí)在抱歉，但我說的是實(shí)話，我真沒看過你的書，何來抄襲一說？）

　　總而言之，對(duì)于這些人留言的奇葩，我只想問一句：你們看了我這書了嗎，或者你們訂閱了嗎？