接過沈勁遞來的這篇原文，沈哲子便低頭閱讀起來。這一篇文并不長，用筆極為簡練，一如開頭“士困民疾、狐鼠入社”等寥寥幾字，便將整個(gè)世道的現(xiàn)狀勾勒出來。而下面所銜接的內(nèi)容，信息密度也都極高，所以沈哲子閱讀起來，也要仔細(xì)揣摩良久，不足千余字的內(nèi)容，他讀了大半個(gè)時(shí)辰。
這一篇文章其中不乏讓人眼前一亮的觀點(diǎn)，比如“若趨虜庭，則承胡弊”“入于關(guān)中，棄王從霸”，雖然字?jǐn)?shù)不多，但所蘊(yùn)含的信息量卻實(shí)...
衣冠正倫
上一章舉宋儒的例子，倒不是說對兩位先賢有不敬，他們作為那個(gè)時(shí)代的翹楚和精神領(lǐng)袖，就算是要臧否是非，不是我能勝任。不過對于宋儒這個(gè)整體而言，我們用后世的眼光是能略作評價(jià)。不談歷史，就說當(dāng)下對資本的推崇，每個(gè)人也有自己的看法，無論是非，都要口嫌體正的受其影響，房貸是真實(shí)存在的，這就是時(shí)代的局限性啊。綱領(lǐng)和精神是高高在上不容置疑的，但是執(zhí)行的人則未必。曼德拉毀譽(yù)參半，錯(cuò)在走下神壇。還有孫中山先生的鐵路夢無損他對民族的貢獻(xiàn)。圖騰式人物，價(jià)值本就不體現(xiàn)在實(shí)際操作中。