第三十一章 反黑

　?。◤椖唬海癕D，最煩圣母了（那英版）?！?p>　　“那些不知道全貌就勸你善良的人能不能滾遠點！”

　　“今天以德服人，明天他就敢蹬鼻子上臉。都是第一次做人憑什么讓著別人?！?p>　　“政哥要是知道自己因為積極維權被網(wǎng)暴了，估計哭毀長城的就不是孟姜女了，而是咱們政哥。”

　　“不來個六月飄雪都展現(xiàn)不出來政哥的冤屈和苦悶?！?p>　　“社會學研一路過，沒想到看個直播都能找到論文素材。不說了，論文題目就寫《結(jié)合我國古代案例淺談網(wǎng)暴的發(fā)展歷史及其影響》。”

　　【這里我將再次對公子扶蘇的迷惑行為表示非常不解。你老爹都被人家騙得團團轉(zhuǎn)了，你怎么還幫那些術士說話呢？你怎么能胳膊肘往外拐呢？！】

　?。◤椖唬海熬让?，我心中的公子扶蘇可是翩翩公子溫潤如玉，怎么越來越像一個不聽話的熊孩子呢？”

　　“主播這里也是語氣比較夸張，不要當真。不過扶蘇確實是因為焚書坑儒一事和始皇意見相左，才被發(fā)配到上郡的?！?p>　　上郡，扶蘇聽到天幕上居然這樣說自己，一時有些難以接受。

　　他從小就學習儒家的經(jīng)典，知道做人應該以仁義待人，怎么這會天幕居然說自己做錯了呢？

　　他之前一直不解，難道自己的父親做錯了事，作為兒子就應該在一旁看著？或者像其他人一樣阿諛奉承？

　　他被父親派到上郡之后，他也一直堅持自己的做法是對的。

　　可是在聽了天幕的分析后，他第一次對自己的做法產(chǎn)生了懷疑。

　　父親真的做錯了嗎？

　　【不說這個大怨種了，再說回坑儒。后世對于這件事情的主要態(tài)度就是指責，指責始皇帝坑殺儒生，讓我國的儒家經(jīng)典差點失傳，是文明史上的罪人?！?p>　　六國貴族：“不然呢？！我倒要看看你這次還怎么替他說話?！?p>　　【其實說到這里，腦子沒什么大問題的朋友應該也能發(fā)現(xiàn)不對勁的地方。

　　誰家搞文化壟斷只坑殺四百多人??？四百多人能干什么？怎么，全國上下只有咸陽城里這四百人懂儒家思想?。烤瓦@么巧的，這四百人沒了，儒家就傳不下去了？咱就是說別太荒謬了?！?p>　　剛剛發(fā)過言的六國貴族：......

　　天幕是在罵他們沒腦子嗎？

　　魯?shù)氐膸讉€儒生在聽到這句話后徹底坐不住了：“四百人怎么了？秦嬴政就算是只坑殺一個儒生，那也是對儒家經(jīng)典的蔑視！這樣的人不值得原諒！”

　?。◤椖唬海斑虾牵尤蛔屛野l(fā)現(xiàn)了一個劇情BUG?！?p>　　“你們氛圍組的臺詞不夠?qū)I(yè)啊，我一個進直播間找樂子的人都知道，主播剛剛已經(jīng)講了坑殺儒生是因為他們坑蒙拐騙違反了秦律?！?p>　　“山東小魯”：“別給我提什么秦律，這種禍害百姓的東西就不應該存在。國家不需要律法，治理百姓需要靠仁義，要靠德行！”

　　“不是我說，這一段發(fā)言也太刑了吧?！?p>　　“這也太拼了吧，為了搞氛圍連這種話都能說出來?！?p>　　“一個去踩縫紉機，一個去造天堂傘，巴適?！?p>　　【主播看到直播間里有ID為儒生的朋友的發(fā)言。我知道你急，但你先別急。別到時候急錯了，罵錯人了，那就尷尬了?！?p>　　那位魯?shù)氐臅行┟曰?，不明白天幕究竟在說什么。

　　秦始皇焚書坑儒不是板上釘釘?shù)氖虑閱?，難道這還有轉(zhuǎn)機？

　　天幕該不會為了拍那個暴君的馬屁，要睜著眼說瞎話吧。

　　【首先，《史記》中從來就沒有記載過秦始皇坑殺的是儒生。《秦始皇本紀》中記載：“犯禁者四百六十馀人”，說的很明確，坑殺的都是犯禁者。犯法了還不辦他們？這些惡人胡作非為還有理由了是吧？！

　　上面那個反對律法的朋友，你不妨給我舉出一個例子來，讓我看看誰家的皇帝這么的宅心仁厚，心胸這么的寬闊，面對惡意抹黑自己，擾亂社會安寧穩(wěn)定的反動派還能跟他們好言好語以禮相待？

　　不把他們依法處置了，難不成還要給他們捏捏腿？鬧呢？

　　對付這種人就應該來硬的，都是無賴你給他們什么臉？！

　　還有，《史記·儒林列傳》中說的也很清楚：“焚詩書，坑術士”。聽清了嗎？坑的是什么？坑的是術士！你們?nèi)迳@么雞雞地來認領干什么？

　　退一萬步來講，侯生和盧生確實也是儒生，可是他們是因為儒生的身份被坑殺的嗎？他們被坑殺完全就是自作自受。坑蒙拐騙的算盤都算到皇帝頭上了，他們真是自己嫌命長，在這找刺激呢。你們?nèi)迳且@時候刷一下存在感是嗎？

　　還是說，因為找不到始皇帝的錯處了，就只能隨意捏造一個？

　　他燒書，他挖坑，他是有做得不對的地方，但我們也應該客觀理智地去評判一個人的功過是非，而不是捏造歪曲事實、混淆視聽。

　　因為秦始皇下令燒書所以六藝失傳？我只能說不排除這種可能，可是你們別忘了，這之后還有一個莽撞人呢！

　　“書之焚，非李斯之罪，而項籍之罪也”

　　項羽一把火燒了整個咸陽宮你們沒人說一句是吧？！一把大火多少典藏多少工藝多少文化遺產(chǎn)就這么沒了，你們權當看不見是吧？！

　　這邊建議方才反駁的人去醫(yī)院掛一下眼科，去看看這選擇性失明到底是怎么回事。順便也檢查一下精神狀態(tài)，別隨便出來禍害人?！?p>　　項羽沒有想到這還有自己的事情，雖然他現(xiàn)在還年少，但能從天幕上聽到自己居然燒了那個暴君的宮殿，頓時覺得十分驕傲，連說話的聲音都要翹起尾巴了。

　　“那暴君的東西，還有必要存在嗎？就算不放火，我也絕對會把里面的東西全部毀掉！”

　　【好家伙，說你們雙標還真就雙標上了是吧。秦始皇焚燒六國的史書是暴虐無道，項羽燒了咸陽宮就是正義之師？就你們這認知能力，是怎么好意思站在道德的制高點上去評判別人的？

　　還是說始皇帝下令焚書的時候，諸位都偷偷的將自己家里的《道德經(jīng)》拿出來生嚼？這么有道德??！】