走完庭審程序后，審判長(zhǎng)當(dāng)庭宣判。
中院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)的指控，并不能證明被告人顧明國(guó)具有永久占有銀行貸款的非法目的，亦無充分證據(jù)證實(shí)被告人顧明國(guó)轉(zhuǎn)讓公司及轉(zhuǎn)貸計(jì)劃在主觀上是為了逃避償還貸款。因此，公訴機(jī)關(guān)的論證是不充分的。
公訴機(jī)關(guān)立證的事實(shí)，并不能推導(dǎo)出顧明國(guó)必然有罪的結(jié)論；公訴機(jī)關(guān)的舉證，并不能排除顧明國(guó)無罪的所有可能性。
顧明國(guó)及其辯護(hù)人所作的顧明國(guó)無罪的辯解...