“好的，針對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，我們主要發(fā)表以下觀點(diǎn)：
本案中上訴人余三強(qiáng)在貸款即將到期之時(shí)，采用變賣資產(chǎn)的手段，逃避債務(wù)，具有明顯的非法占有貸款的意圖。
上訴人名下的兩家公司賬目不僅混亂，而且款項(xiàng)往來(lái)繁雜，無(wú)法明確的將收到的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)與公司支出款項(xiàng)一一對(duì)應(yīng)，我們認(rèn)為這種情況是上訴人故意為之，就是為了避免我們查清款項(xiàng)去向。
綜上，我們認(rèn)為，本案上訴人基于非法占有貸...