在十月一放假的前一周的周三，中院對丁全綁架案進行了公開審理。丁全的小姨金燕和他媳婦小娟坐在旁聽席上，緊張的聽著檢察員宣讀起訴書。
“……本院認為，被告人丁全在購買被害人周旺的汽修廠股權過程中違約，無權要求返還定金，所付定金應歸周旺所有。
被告人丁全綁架他人，索要此款，屬于綁架勒索行為，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十九條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應...
在十月一放假的前一周的周三，中院對丁全綁架案進行了公開審理。丁全的小姨金燕和他媳婦小娟坐在旁聽席上，緊張的聽著檢察員宣讀起訴書。
“……本院認為，被告人丁全在購買被害人周旺的汽修廠股權過程中違約，無權要求返還定金，所付定金應歸周旺所有。
被告人丁全綁架他人，索要此款，屬于綁架勒索行為，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十九條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應...