170、《越調(diào)·憑欄人——看小日本決策者的“核污染水”排海行為》

　　【詩(shī)歌】

　　薄衣初試，綠蟻新嘗——

　　170、《越調(diào)·憑欄人——看小日本決策者的“核污染水”排海行為》

　　作者：顧雪林

　　倭兒“核污”決策壞，全球生靈均涂炭！人可不吃“鮮”，魚(yú)兒欲逃難！

　?。?023年8月28日上午11:37分；9月9日晨8:59分修改；12.19下午14:52分修改）

　　————————————————————————

　　注：

　　1、日本將于2024年2月下旬開(kāi)始第四輪核污染水排海

　　2、據(jù)日本廣播協(xié)會(huì)（NHK）當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年10月26日?qǐng)?bào)道，東京電力公司當(dāng)天稱(chēng)，福島第一核電站核污染水第三輪排海將從11月2日開(kāi)始，預(yù)計(jì)持續(xù)到11月20日。第三輪排海的核污染水總量約為7800噸。

　　3、中新網(wǎng)2023年9月25日電綜合日媒報(bào)道，日本政府和東京電力公司計(jì)劃在9月底或10月初開(kāi)始第二批次福島核污染水排放。

　　4、當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年8月24日13時(shí)，日本福島第一核電站啟動(dòng)核污染水排海。計(jì)劃排放30年！

　　——————————————————————————————

　　分析：

　　1、第一，如果日本所謂的處理水真的安全，為什么不敢公開(kāi)透明地向國(guó)際社會(huì)提供相關(guān)數(shù)據(jù)和證據(jù)？為什么不敢接受?chē)?guó)際專(zhuān)家和第三方機(jī)構(gòu)的檢驗(yàn)和評(píng)估？為什么不敢承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任和賠償責(zé)任？

　　第二，如果日本所謂的處理水真的安全，為什么不自己用？為什么不用來(lái)灌溉農(nóng)田、澆灌花草、飲用或者制造冰雕？為什么非要排入太平洋讓全世界分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)？

　　第三，如果日本所謂的處理水真的安全，為什么不聽(tīng)取國(guó)際社會(huì)的意見(jiàn)和建議？為什么不尊重鄰國(guó)和太平洋島國(guó)等受影響國(guó)家的關(guān)切和訴求？為什么不考慮其他更安全更可行的方案？

　　2、當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年8月24日13時(shí)，日本福島第一核電站啟動(dòng)核污染水排海。計(jì)劃排放30年！小日本，無(wú)視人類(lèi)的生命安全和海洋生物的生命安全！這個(gè)政府指導(dǎo)下的自私和坑人行為，壞透了。

　　3、——《日本向海中排放的核污水，在排放后240天就會(huì)到達(dá)我國(guó)沿岸海域》......早在2021年，清華大學(xué)深圳國(guó)際研究生院海洋工程研究院張建民院士、胡振中副教授團(tuán)隊(duì)從宏觀和微觀兩種不同的角度分別建立了海洋尺度下放射性物質(zhì)的擴(kuò)散模型，并實(shí)現(xiàn)了福島核污水排放計(jì)劃的長(zhǎng)期模擬。其中，宏觀模擬結(jié)果表明，核污水在排放后240天就會(huì)到達(dá)我國(guó)沿岸海域，1200天后將到達(dá)北美沿岸并覆蓋幾乎整個(gè)北太平洋。

　　4、長(zhǎng)期影響生物多樣性：核污染水經(jīng)過(guò)處理，依然還有較高濃度的放射性氚，是無(wú)法消除的。排入海洋后，氚還會(huì)產(chǎn)生低強(qiáng)度的β射線，有可能長(zhǎng)期影響?hù)~(yú)類(lèi)、浮游生物、底棲生物、鳥(niǎo)類(lèi)等生物多樣性。

　　5、對(duì)周邊國(guó)家海洋環(huán)境和公眾健康造成影響：國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)專(zhuān)家組評(píng)估報(bào)告明確指出，如果福島核電站含氚廢水排入海洋，將對(duì)周邊國(guó)家海洋環(huán)境和公眾健康造成影響，同時(shí)現(xiàn)有經(jīng)過(guò)處理的廢水中仍含有其他放射性核素，需進(jìn)一步凈化處理。

　　6、負(fù)面影響長(zhǎng)期存在，或造成基因損害：綠色和平組織核專(zhuān)家指出，日本核污染水所含碳14在數(shù)千年內(nèi)都存在危險(xiǎn)，并可能造成基因損害。