第四百二十章 讓消息再飛一會

胡拉夫

1981年的沃倫訴華盛頓特區(qū)案，還有05年的石城鎮(zhèn)對岡薩雷斯案，兩件嚴重影響到美國對槍支態(tài)度的案件。 　　Warren v. District of Columbia; 444 A.2d. 1， D.C. Ct. of Ap. 1981 這是案件原名，有興趣的書友可以自行查閱過程。我把宣判時間改了改，以便契合劇情。 　　在該案判決前，美國的控槍還是很嚴的。超過40多個州的控槍法令都極其嚴苛，甚至有的州干脆就是全面禁槍（插一嘴，從06年開始，美國就沒有全面禁槍州了，頂多是管控嚴格與否，但當時還是有的）。這也是格羅夫事件中，沒有讓保鏢發(fā)揮用場的原因之一，因為佐治亞持槍證在這個年代的民主黨州，幾乎是不可能生效，就是被承認的。另一個原因自然就是通訊不便的問題了。 　　康涅狄格，其實一直到現(xiàn)在都是奉行的退讓義務法（Duty to retreat）：就是指公民在受到人身威脅時，應該能跑則跑，實在跑不了再說自衛(wèi)反擊的事情。而現(xiàn)在大部分的美國州，大概三十多個州奉行的都已經是堅守陣地法（Stand your ground）了，就是不限制特定地域，只要受到人身威脅可以就地反擊，不需退讓。