第七十三章 得道者多助
微博用戶名：孔孔孔銘偉
扔在億萬萬網(wǎng)民之中諸如此類的網(wǎng)名多不勝數(shù)，也絲毫不起眼，真正讓人挪不開眼睛的還是他用戶名后面亮澄澄的微博認(rèn)證標(biāo)簽——
“孔家嫡系后人”
第一個發(fā)現(xiàn)這一細(xì)節(jié)的網(wǎng)友在那一瞬間感覺自己就像是拿破侖發(fā)現(xiàn)了新大陸一樣的狂喜不已。
“《孔某的春秋》這本小說我最近一直有在追讀，甚至還用私房錢打賞了一個盟主，看過之后給我的感覺就是......
說不定這才是當(dāng)初的先祖也說不定，是吧！”
再聯(lián)想到這位孔家嫡系后人孔銘偉之前在話題之中留下的評論。
還有什么消息能比一個孔家嫡系后人居然喜歡看自家先祖為題材小說要來得更勁爆了吧？
這人也是思維清奇，發(fā)現(xiàn)之后生怕被其他人搶先一步將這個驚人發(fā)現(xiàn)捅出去，要知道這可是極為難得吸引眼球漲粉的大好機(jī)會。
“@陳強(qiáng)教授，我個人建議這位歷史學(xué)教授在發(fā)表這些言論之前可以先看看這位@孔孔孔銘偉的個人微博，人家孔家后人都沒意見，你著急忙慌跳出來何必呢??？”
“@陳強(qiáng)教授，狗拿耗子多管閑事！”
“@陳強(qiáng)教授，國際碰瓷協(xié)會現(xiàn)正式邀請你的加入！”
“@陳強(qiáng)教授......”
絕對強(qiáng)援的加入令原本還勉強(qiáng)維持在五五開的局面瞬間變得一面倒起來，網(wǎng)友還都是看熱鬧不嫌事大的那種，紛紛跟風(fēng)@起陳強(qiáng)教授來。
如果說這是一場回合制游戲的話。
前面是周游與陳強(qiáng)各出手一回合，戰(zhàn)績暫時打平。
而再一次輪到周游回合的時候，王炸“孔家嫡系后裔”主動跳出來完成一波助攻，對陳強(qiáng)教授打出了致命一擊。
接下來就看下一個回合，對手能否拿出什么強(qiáng)有力的反擊了。
不然以現(xiàn)在的情況來看，只要不是缺心眼都能看出來是這個寫《孔某的春秋》的作者碾壓性勝利。
罵名它也是一種出名，伴隨著獵國這個作者名與《孔某的春秋》的出名，本來上架之后就一路上漲的訂閱成績更是水漲船高，瘋了一般飆升。
想想看......
“你看《孔某的春秋》這本小說了嗎？”
“這本小說有什么獨特的嗎，我為什么要看？”
“你怕不是剛通網(wǎng)，這可是孔家嫡系后裔都在追更的小說，據(jù)說小說男主原型才是真正的孔圣人形象，可有意思了?！?p> “真的？那我也看看去?！?p> 一開始，孔銘偉的意思不過是想表達(dá)自己也有在追讀這本小說，并且表明說不定先祖的形象有可能如書中這樣。
只不過經(jīng)過人與人之間的口口相傳，不知怎么地，到后面就演變成了小說里面的孔圣人形象才是歷史上真實的那個孔圣人。
什么古時候文人君子都必須學(xué)習(xí)君子六藝，什么那個時候的士大夫標(biāo)配就是文武雙絕。
拿起書能教書育人，放下書能徒手虐人等等......
怎么夸張就怎么說，哪個方向離譜就往哪個方向傳。
但不管怎么樣，這都是實實在在提周游帶去了極大的人氣，同時也極大帶動了《孔某的春秋》這本書的成績。
千萬不要小覷了微博熱門話題與熱搜的威力！
要不然那些明星為何想盡一切辦法千方百計都想要上一次熱門話題、上一次熱搜，還不是為了能夠迅速在廣大網(wǎng)友面前露一次臉，讓更多人知道自己、認(rèn)識自己。
上熱門話題的總時長都還不到一天的時間。
《孔某的春秋》的均訂成績就已然突破兩萬的關(guān)口，正式邁入了三萬大關(guān)，并且還在以驚人的速度一路朝著四萬疾馳。
照這樣下去，周游與程可人兩人原本預(yù)計靠大封推來讓均訂成績一舉突破到五萬的想法，恐怕還未等開始便已經(jīng)有了要實現(xiàn)的趨勢。
正所謂：時來天地皆同力，運去英雄不自由。
還未等我們的陳強(qiáng)教授想到什么好方法去回?fù)魧Ψ健?p> 繼“孔家嫡系后人”認(rèn)證的孔銘偉之后，一個微博認(rèn)證是震旦歷史系教授用戶名叫“徐聞先”的人又站了出來。
先是將《孔某的春秋》這本書截止到目前較為印象深刻的地方與對《論語》的解釋都一個一個截圖貼了出來。
然后才是一錘定音般地發(fā)言：“誠如是，現(xiàn)在國內(nèi)太多對歷史僅僅是一知半解的人都大行其道地出書或是到各種院校開講座，這是普遍發(fā)生的情況，也是我們歷史界的悲哀！
但是我要說的是......
所謂的歷史與歷史人物形象都不過是我們通過各方面史料去論證推敲而來的，難道說這真的百分之一百正確嗎？至少這話我不敢說！
我可以以一個歷史教授的身份跟大家肯定地說，《孔某的春秋》這本小說中所出現(xiàn)的對于孔圣人形象的描述與對《論語》一書的解讀，事實上是符合當(dāng)時的歷史背景規(guī)律和一定程度歷史邏輯的。
當(dāng)然，畢竟是一本小說，在某些地方肯定會進(jìn)行藝術(shù)加工，這點也是無可厚非的。
如果說你們要問我歷史類小說是否會毀了我們的歷史，我的答案是不會！”
這應(yīng)該就是不鳴則已一鳴驚人，也可能是歷史學(xué)家們的“通病”，發(fā)表任何東西的時候總是喜歡洋洋灑灑一大段一大段地來。
前有歷史學(xué)家認(rèn)證的陳強(qiáng)教授，后有震旦大學(xué)歷史系在職教授認(rèn)證的徐聞先教授。
即便是年度肥皂劇都演不出這么一波三折跌宕起伏的扯蛋劇情。
“呃?！?p> “又一個歷史教授？現(xiàn)在的歷史教授都這么閑了嗎？”
“這是震旦大學(xué)歷史系名人，最年輕的教授??！”
“開眼界了??！差點槍口對錯人了！”
“不對啊，前面不是還有個什么知名歷史教授說的完全不一樣，他不就質(zhì)疑《孔某的春秋》書中內(nèi)容是不真實不存在的嘛？”
震旦的歷史系教授顯然是認(rèn)識這位陳強(qiáng)的，“你們說的是陳強(qiáng)吧？這人我有所耳聞過。
不過你們要明白一點，陳教授是文學(xué)領(lǐng)域的精英，這點我不質(zhì)疑，但是你要說他在歷史領(lǐng)域的研究和貢獻(xiàn)？抱歉，我們歷史圈子里還真沒有他這么一號人的位置。”
這位徐聞先教授估計也是早看陳強(qiáng)這種沽名釣譽(yù)之輩不爽已久，所以這次難得找到機(jī)會，口氣也算是十分不客氣了。