大千世界，蕓蕓眾生，誰人卑劣，誰人高尚？
我總會看到或聽到有很多人拿著一個泛泛的“名”說事，諸如“這個社會……”，“現(xiàn)在的人……”，“美國人……”，“中國人……”，“農(nóng)村人……”，“有錢人……”，“當官的……”，“大學生……”，數(shù)不勝數(shù)，相信你也有所耳聞或目睹，似乎大家對這些說法不以為意，難道某些“群體現(xiàn)象”讓大家熟視無睹嗎？
在我看來，人固然有高尚和卑劣之分，且此類劃分實屬不易，只能在階段范圍內(nèi)論說(除了極端的個別人)，因為一切都會變。但高尚和卑劣一定是從人品或人的行為表現(xiàn)來說的，絕對不能用于一個人的家庭出身、社會地位、經(jīng)濟狀況等方面。
我非常討厭人們總是拿著“名”以偏概全的說事，細想一下，結(jié)果肯定不是你所說的那樣：農(nóng)村人都很憨厚嗎？大學生都很有素質(zhì)嗎？當官的都很貪嗎？美國人都很富裕嗎？現(xiàn)在的人都很怕事嗎？老人都會訛人嗎？男人都會找小三嗎？
一切都是因人而異的，我們一定要有自己的思考和主見，否則，有多少身處其中的好人都被八竿子打死了，他們實在太冤了！現(xiàn)在是網(wǎng)絡(luò)時代，自媒體非常發(fā)達，而且普及率極高
所謂高尚和卑劣的劃分，這其實已經(jīng)屬于較為極端的劃分了，就像“人固有一死，或重于泰山，或輕于鴻毛”一樣，前者是革命先烈，后者是賣國求榮者，但絕不是一般百姓，高尚和卑劣也一樣，都屬于各自的百分之五，中間的大多數(shù)，只能說既不高尚，也不卑劣。
大家都是人，是人就有共性，即所謂的“人性”，我們都在批判人性，這也不好，那也不行，殊不知，我們自己也是人??！我們是一類，是同一個種群，所以，人，請不要忘我的批判別人，因為你自己也高尚不到哪里去，這是實話，你為什么批判別人？就是為了單純地過過嘴癮嗎？我想，你并沒有那么傻，因為批判別人是有風險的，而可能的收益就是你做出這種行為的動機，不是為名，就是為利，總之，就想踩著別人往上爬，對于這種人，最好的懲罰不是起哄對罵，而是無視。沒有了風，火自然會滅，而且滅得更快。
相信大家都不會愿意被人形容成“夜郎自大”的人，但做著“夜郎自大”的事的人卻不少，其中不乏一些名人，他們總是極力批判社會上的某種東西或某些人，以此嘩眾取寵，想借以提高自己的知名度，當然，他們肯定得有自己的兩把刷子，否則根本不會引人關(guān)注，這其中就會引起很多人的注意，不少人會支持他，殊不知，這只是他獲取名利的手段而已，你我皆是炮灰，我們會發(fā)現(xiàn)，他當初借以成名的東西就是他一直憑借的東西，來來去去，也還是那些東西，也只能是那些東西。
先嘲人，然后自嘲，把言論當成游戲，把看客當成白癡，自己儼然一副什么都不在乎的局外人的樣子，從始至終，都離不開這種套路和風格，似乎這也是一種成名的方式，而且大家很熱衷地追捧，可見，他確實很聰明。其實，我們都被表象蒙蔽了，因為，真正清高的人從來不會標榜自己清高，他們甚至很少在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表言論或者露面，而那些整天寫著自己清高的人，都是一些假清高，就像真正虛偽的人我們根本看不到他的虛偽一樣，因為虛偽的最高境界就是自然，如同天然雕飾的出水芙蓉，我們覺察不到絲毫的痕跡。
作為人，我們都一樣，都差不到哪里去，都逃不出人性的羅網(wǎng)，自私自利、吝嗇小氣、趨利避害、欺軟怕硬、看人下菜、追名逐利……這也無可厚非，社會的發(fā)展進步不就是這大多數(shù)人推動的嗎？
我們有必要謹慎辨別那些賊喊捉賊及通過貶低他人來提高自己的“偷心賊”，畢竟整日叫囂和批判他人他物是他獨有的風格和特色，只要它尚有效用，他就會毫不吝嗇地揮霍。
高尚和卑劣只屬于少數(shù)人，我們是大多數(shù)人，普通而平凡，卻也不失偉大。