次日，10月17，上午。
市中院知識產(chǎn)權(quán)庭。
前幾天才剛剛摘掉“助理審判員”前面“助理”二字的潘筱婷，總算要迎來她人生中第一個(gè)獨(dú)任制的案子。
雖然……她目前需要主持的，只是一個(gè)庭前調(diào)解，這讓她原本期待滿滿的成就感，稍稍打了點(diǎn)折。
她是最后一屆全面包分配的大學(xué)生，95級入學(xué)、99年畢業(yè)于魔都的華政，分配到方舟市中院，一年書記員，兩年助理審判員。
今年是國家第一年把“律師執(zhí)業(yè)資格考試”改制為“司法考試”，理論上從此之后所有的法官、檢察官們也要通過考試才能上崗。
她還算爭氣，上個(gè)月一把就過了，成績出來后，庭長也順勢幫她把“助理”的帽子摘了。
?。ㄗⅲ簩?shí)際上到2010年，圈內(nèi)還有些歷史遺留的法官沒能考過，主要在偏遠(yuǎn)地區(qū)。沿海基本上06/07就全過了，不過的也都轉(zhuǎn)崗了。02年以前，法官是不用考試的，只有律師要考）
這是時(shí)代的一個(gè)縮影，從此之后，國內(nèi)法院系統(tǒng)女性比例會越來越高。也不得不承認(rèn)，女性在文科背題考試方面確實(shí)有優(yōu)勢。
此刻，潘筱婷在休息室里審閱相關(guān)卷宗、做著調(diào)解前的最后準(zhǔn)備。
一個(gè)稍年輕些的同事，踩著平跟鞋快步走進(jìn)來，把抱著的幾頁補(bǔ)充卷宗擺在案頭，順便閑聊起來：
“潘姐，今天下午的案子是不是很容易??？我看好像是個(gè)在校大學(xué)生、起訴一家廚房家電企業(yè)及其研發(fā)人員專利侵權(quán)，怎么涉案標(biāo)的那么小，才幾千塊錢，索賠額更是才幾百?！?p> 潘筱婷嘆道：“確實(shí)挺沒勁的，就當(dāng)溫故知新了。不過小秦你也別松懈，好好做記錄，最后調(diào)解書里都會用到的。”
“好的，你就放心吧?！?p> 被稱作小秦的妹子名叫秦暖，是小潘筱婷兩屆的學(xué)妹，去年剛來。就因?yàn)椴盍藘蓪?，包分配沒了，未來前途可能會差不少。秦暖入職時(shí)是書記員，不過法考的話，連轉(zhuǎn)助理審都轉(zhuǎn)不了。
見秦暖應(yīng)承的態(tài)度很不錯，潘筱婷也就順便多給她解說幾句：
“這次的案子之所以金額沒勁，是因?yàn)閷＠謾?quán)案，你得指出具體侵害了多少利益、多大規(guī)模才行。需要被告‘以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，實(shí)際實(shí)施了具體的侵權(quán)行為’。
但這個(gè)原告人提供的材料，主要只顯示被告有可能利用了之前的合作關(guān)系取得的信息、試圖研發(fā)申請一項(xiàng)與原告重合的專利、然后被駁回了，但也僅此而已。
生產(chǎn)呢？銷售呢？對方在沒有拿到授權(quán)之前，并沒有冒進(jìn)實(shí)際規(guī)模生產(chǎn)銷售，這怎么定侵權(quán)損害呢？我覺得原告撈不到什么好處?！?p> 潘筱婷憑借她接觸知識產(chǎn)權(quán)審判實(shí)務(wù)三年的經(jīng)驗(yàn)，做出了一個(gè)很專業(yè)的判斷。
沒辦法，誰讓作為顧轍對手的童雙慶，一開始就只是想剽竊一把刷個(gè)專利，都沒想把這個(gè)東西實(shí)際投入生產(chǎn)，公司也沒決策把這個(gè)可有可無的技術(shù)商業(yè)化呢。
這方面，民事訴訟與刑事訴訟有個(gè)最大的區(qū)別，刑事訴訟講究的是“主客觀相統(tǒng)一”，也就是刑法比較重視主觀的動機(jī)惡性，只要實(shí)施了行為，未遂的案子也可能判刑。
而民事訴訟是沒有“未遂”概念的，尤其是商事案件，對方想侵你權(quán)，想得再好，也做了一切準(zhǔn)備工作，但臨門一腳都還沒踢出來、沒侵出什么損害，那有什么可告的？
秦暖聽了學(xué)姐的分析后，總算明白關(guān)鍵所在了，但隨后又生出一個(gè)疑問：“既然被告企業(yè)根本沒有規(guī)模生產(chǎn)銷售行為，原告的起訴書怎么被立案成功的？”
潘筱婷搖頭嘆息：“怎么說呢，這個(gè)原告確實(shí)是錙銖必較很會摳：這個(gè)案子被告企業(yè)雖然沒有‘銷售’的行為，甚至都無法證明有‘銷售’的計(jì)劃，但確實(shí)是極少量‘生產(chǎn)’了樣品，哪怕是堆在倉庫里，那也可以按涉案庫存來定侵害規(guī)模。
估計(jì)是那家被告公司內(nèi)部的研發(fā)管理制度弄巧成拙了吧，估計(jì)是研發(fā)打樣，還不知怎么被那個(gè)叫顧轍的原告取證到了，他就以此為侵權(quán)標(biāo)的確定的起訴金額——當(dāng)然，也可能取證不充分，這得開庭后才知道了。
所以案值才那么一丁點(diǎn)，真不知道怎么想的。估計(jì)現(xiàn)在年輕人法律意識都變強(qiáng)了吧，不蒸饅頭爭口氣。
估計(jì)他也是自己起訴的，律師都請不起。否則要是有個(gè)老手律師指點(diǎn)，估計(jì)會讓他先放水養(yǎng)魚、等侵害結(jié)果明顯一點(diǎn)、涉案金額大了之后才收網(wǎng)。
但我覺得原告能把被告企業(yè)拖下水的可能性幾乎沒有，就算他占理，最多就是拿著幾百塊錢走人。被告抗辯涉案研發(fā)人員的行為不是職務(wù)行為的話，原告應(yīng)該沒有證據(jù)攀咬的。
還有，你應(yīng)該也知道，最高院聯(lián)合司FA部上個(gè)月26號剛剛出臺了《人民調(diào)解工作的若干規(guī)定》，如今剛好是熱議期，各級都挺重視調(diào)解率的，
我們要是能庭前調(diào)解了，庭長那邊也好看。畢竟這個(gè)規(guī)定才剛執(zhí)行了十幾個(gè)工作日呢，我們這案子可能是全院第一個(gè)規(guī)定下發(fā)后調(diào)成的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案?！?p> 秦暖聽得很認(rèn)真，這些分析經(jīng)驗(yàn)對她明年參加法考很有用。
一會兒的案子一定要全程好好觀察，看看那個(gè)大學(xué)生能創(chuàng)造出什么奇跡來不成。
……
時(shí)間很快就到了，秦暖先來到調(diào)解室，確認(rèn)了原被告雙方的身份，最后再請潘筱婷入席。
?。ㄗⅲ好裨V法上的理論流程一貫都是這樣的，書記員先入庭，確認(rèn)過情況后由書記員請審判長入席，調(diào)解沒規(guī)定，但一般沿用庭審的架子。
最近幾年因?yàn)槎几匿浿埔曨l審判了，新律師或者網(wǎng)上看庭審視頻的，應(yīng)該都看不到書記員了，被攝像頭取代了，現(xiàn)在一上來就直接審判長坐中間。）
原被告雙方都沒有請專業(yè)律師代理，原告方就顧轍自己一個(gè)人來的，
被告方理論上童雙慶是要出席的，因?yàn)樗枪餐桓嬷唬缓蠊疽驳门蓚€(gè)代表。
但實(shí)際上公司也沒讓他出席，只是讓研發(fā)部的負(fù)責(zé)人陳清風(fēng)作為公司代表出席了，然后又派了一個(gè)法務(wù)部的員工，名叫馮蕓。
童雙慶的意見，到時(shí)候就由馮蕓代為陳述了，當(dāng)然授權(quán)書委托書這些文件肯定都是全的。
公司也是考慮到這案子涉案金額實(shí)在太低，如果請律師的話，律師費(fèi)都起碼比賠款請求額高幾十倍，太劃不來了。
公司的態(tài)度就一個(gè)：要賠錢就讓童雙慶直接賠，把事兒了了，但必須是童雙慶的名義，別來攀咬公司就行，不承認(rèn)是職務(wù)行為。
甚至事后公司私下里給童雙慶錢補(bǔ)上都行，別過明路，就是想要個(gè)面子。
在雙方這樣的心態(tài)下，調(diào)解工作的進(jìn)展，果然如潘筱婷此前的預(yù)料那樣：
其他旁枝末節(jié)問題，雙方都很快達(dá)成共識、直接過掉了，最后就聚焦在“童雙慶的行為是否是職務(wù)行為、是否是被告公司有組織有預(yù)謀的、被告公司是否應(yīng)該連帶承擔(dān)責(zé)任”上。
甚至連書記員秦暖記著記著，都產(chǎn)生了一絲錯覺：“這個(gè)原告不會是來碰瓷的吧？他好像什么實(shí)質(zhì)利益都不在乎，只在乎往被告公司身上潑臟水、拉下水，莫非是競爭對手派來的？
但這個(gè)案子也不可能社會影響很大啊，也不會引來媒體報(bào)道啊，媒體也不允許報(bào)道尚未審結(jié)的案件才對啊?！?p> 一番調(diào)解之后，看起來調(diào)解是不成了。最后階段，顧轍說道：
“尊敬的審判長，我有證據(jù)可以證明對方就是有組織有預(yù)謀的職務(wù)行為，既然被告方不肯承認(rèn)這一點(diǎn)，我希望向?qū)Ψ秸故鞠嚓P(guān)證據(jù)?！?p> 潘筱婷揉了揉太陽穴，眉頭一皺：“請?jiān)孀⒁庠V訟流程：質(zhì)證是庭審時(shí)的程序，如果確認(rèn)要開庭審理，庭前還會安排證據(jù)交換環(huán)節(jié)。
今天的調(diào)解目標(biāo)是確認(rèn)你們有沒有可能在這些環(huán)節(jié)之前，就達(dá)成一致?！?p> 顧轍微微一笑：“感謝審判長的提醒，那么，我希望結(jié)束目前階段的調(diào)解，先向?qū)Ψ匠鍪疚业淖C據(jù)?！?p> 潘筱婷：“你不需要等通知讓雙方都有時(shí)間搜集證據(jù)么？希望原告注意一點(diǎn)：今天傳票通知的內(nèi)容，只是庭前調(diào)解，或許你已經(jīng)著手搜集了證據(jù)，但對方可能還沒有。
所以無論你是否今天就要求出示證據(jù)，本庭都會給對方預(yù)留充足時(shí)間搜集證據(jù)、以及交換證據(jù)后的尋找反證、組織材料的時(shí)間。
所以，我不得不提醒你，你堅(jiān)持今天出示證據(jù)的話，只會讓你處在‘提前暴露己方證據(jù)’的不利環(huán)境下，原告你還要堅(jiān)持這么做么？”
潘筱婷這段話，不懂民訴法的人可能不太看得懂，民事訴訟中，如果最初的證據(jù)交換前初調(diào)不成，還是要再發(fā)第二次傳票交換證據(jù)的，交換證據(jù)后還要再過一段時(shí)間才會第一次正式開庭審理。
所以，一個(gè)人會在法庭上拿出什么證據(jù)，一般情況下是不會讓你搞“證據(jù)突襲”的，都是開庭前對方就已經(jīng)知道你會拿出什么證據(jù)了。
那種突然偷襲的劇情，只會出現(xiàn)在周星馳搞笑電影或者港片小白律政劇里。
今天這個(gè)案子，潘筱婷原本的計(jì)劃是：初調(diào)不成，那就通知15天后交換證據(jù)，交換后再給雙方15天的時(shí)間準(zhǔn)備如何反駁對方交換的證據(jù)，然后再開庭。
顧轍現(xiàn)在就給對方看證據(jù)，只會導(dǎo)致一個(gè)結(jié)果：對方會提前30天就知道顧轍會呈交什么證據(jù)，而顧轍依然只會提前15天時(shí)間知道對方要提交什么證據(jù)。
換言之，顧轍會白送對方多15天的時(shí)間差來準(zhǔn)備、研究他。這就相當(dāng)于一場比賽，你覺得自己優(yōu)勢非常大，放任對方多研究你半個(gè)月、到了上場的時(shí)候照樣能吊打。
作為審判長，潘筱婷必須提醒他這么做的法律后果、可能承擔(dān)的不利情況。如果他依然堅(jiān)持，那也就由他。
權(quán)利可以放棄，義務(wù)必須履行嘛。
顧轍毫不猶豫地表示：“我已經(jīng)充分了解自己在證據(jù)交換和質(zhì)證環(huán)節(jié)的訴訟權(quán)利義務(wù)，我仍然堅(jiān)持在初調(diào)結(jié)束后，立刻出示我方重要證據(jù)?！?p> 哥白讓你們15天準(zhǔn)備時(shí)間！