龍?bào)椿⒕幔瑬|南形勝——東南（上）
一 南北對(duì)峙與東南根本
南北對(duì)峙之際，南方政治重心必集于東南。這一局面的形成實(shí)有其地理上的基礎(chǔ)。
歷史上的南北對(duì)峙多為北方少數(shù)民族政權(quán)與南方漢人政權(quán)之間的對(duì)峙。除孫吳與曹魏（西晉）之間短暫的對(duì)峙外，中國(guó)歷史上出現(xiàn)過(guò)的其它南北對(duì)峙如東晉南朝與十六國(guó)北朝、南宋與金、南宋與蒙古（元）對(duì)峙時(shí)，北方政權(quán)都是少數(shù)民族所建。政治軍事上的對(duì)峙是以各自所處的地理環(huán)境和生產(chǎn)、生活方式為基礎(chǔ)的。
中國(guó)的疆域南北跨度很大，南北方氣候、環(huán)境及人的習(xí)性差異較大，遂使南北雙方軍事特長(zhǎng)上也有很大差異。
北方少數(shù)民族以游牧、射獵為業(yè)，男子皆精于騎射，平時(shí)游牧、馳獵，戰(zhàn)時(shí)出征，可謂兵民合一；在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上，以遠(yuǎn)程奔襲、騎兵野戰(zhàn)見(jiàn)長(zhǎng)；注重發(fā)揮個(gè)人的積極性，人自為戰(zhàn)；生長(zhǎng)北方，性習(xí)溫涼，不耐暑熱，故其對(duì)南方的作戰(zhàn)主要是在秋冬時(shí)節(jié)。秋冬時(shí)節(jié)，秋高馬肥，大地堅(jiān)凈，利于騎兵驅(qū)馳。
南方漢人以農(nóng)耕為業(yè)，其社會(huì)文明程度較高，社會(huì)的高度組織化、對(duì)水利的利用是其社會(huì)的主要特點(diǎn)。其治軍、用兵亦與其環(huán)境和生產(chǎn)、生活方式上的特點(diǎn)相適應(yīng)。治軍以組織、秩序和紀(jì)律見(jiàn)長(zhǎng)。歷史上的南方比較著名的軍隊(duì)如北府兵、岳家軍、戚家軍、湘軍都是以紀(jì)律嚴(yán)明、訓(xùn)練有素見(jiàn)長(zhǎng)。在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上，注重謀略，講究部伍陣法，善于利用城市作為據(jù)點(diǎn)防守，利用平原地區(qū)的江河水道來(lái)進(jìn)行運(yùn)輸。建立水師。南方對(duì)北方的主動(dòng)用兵主要是在春夏時(shí)節(jié)。春夏時(shí)節(jié)，正值中國(guó)東部季風(fēng)區(qū)的雨季，江河水漲，便于利用江河水道進(jìn)行人力物力的運(yùn)輸、投送。
南北雙方可謂各有所長(zhǎng)，各有千秋。鑒于中原地區(qū)的氣候和地形上的特點(diǎn)，南北雙方在天時(shí)和地利上都可謂利弊半?yún)?。利于南方者不利于北方，利于北方者不利于南方。雙方都有機(jī)會(huì)發(fā)揮自己的長(zhǎng)處，利用對(duì)方的短處。
在南北對(duì)抗比較穩(wěn)定的時(shí)期，雙方往往達(dá)成一種均勢(shì)。雙方之間的對(duì)抗在長(zhǎng)江和黃河之間的某條中間線(xiàn)上穩(wěn)定下來(lái)。任何一方只要越過(guò)這條中間線(xiàn)便會(huì)面臨大的困難，也會(huì)遭遇大的抵抗。這條中間線(xiàn)，在東部地區(qū)通常是淮河——盡管南方勢(shì)力偶爾能遠(yuǎn)達(dá)黃河，北方勢(shì)力有時(shí)也能飲馬長(zhǎng)江，但雙方大致在淮河一線(xiàn)穩(wěn)定下來(lái)；在西部地區(qū)，則通常是以秦嶺為界。
黃淮平原是南北交兵的主戰(zhàn)場(chǎng)。這一帶季節(jié)變化比較明顯，既有曠闊的原野，又有縱橫的江河水道。秋冬時(shí)節(jié)，大地堅(jiān)凈，曠闊的原野宜于北方鐵騎驅(qū)馳，利于北方發(fā)揮其騎兵野戰(zhàn)的特長(zhǎng)；春夏時(shí)節(jié)，江河水漲，利于南方發(fā)揮其水戰(zhàn)和守城戰(zhàn)的特長(zhǎng)。因此，無(wú)論從時(shí)機(jī)還是從地利上，雙方都是利弊半?yún)?，因而易于陷入一種拉鋸式的角逐之中。
集南方之所長(zhǎng)者無(wú)如東南。東南地處亞熱帶，雨水較多，河道縱橫。長(zhǎng)江、淮河呈東西向流過(guò)，橫亙?cè)谀媳敝g，再加上它們的支流，遂形成一個(gè)密集的江河水網(wǎng)，足以緩沖北方鐵騎的沖擊力。從阻擋北方鐵騎的沖力上來(lái)說(shuō)，長(zhǎng)江確是難以逾越的天塹。南方可以利用這些江河水道，構(gòu)筑軍事?lián)c(diǎn)，扼守一些主要的通道，發(fā)揮自己水戰(zhàn)和守城戰(zhàn)的特長(zhǎng)。在整個(gè)南方地區(qū)，沒(méi)有哪個(gè)地區(qū)能象東南這樣有這么多的江河水道可以利用。另外，南方雨季濕熱，北方人、畜皆不適應(yīng)。這樣，北方勢(shì)力若越過(guò)淮河繼續(xù)向南深入，便會(huì)面臨氣候和環(huán)境上的巨大困難，而發(fā)現(xiàn)自己陷入了棄其所長(zhǎng)、就其所短的不利境地。
東南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)條件也比較好。長(zhǎng)江下游太湖地區(qū)就是一個(gè)富裕的經(jīng)濟(jì)區(qū)，人煙稠密。西漢時(shí)，吳王劉濞便以“鑄山煮海，國(guó)用富饒”，憑雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力招致天下亡命之徒；司馬遷描述當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，稱(chēng)“吳，東有海鹽之饒，章山之銅，三江五湖之利，亦江東一都會(huì)也?！?[ 注：《史記》卷一百二十九 貨殖列傳 ] 江南的開(kāi)發(fā)本來(lái)相對(duì)晚于北方，但北方的歷次動(dòng)蕩都會(huì)導(dǎo)致大量的流民南遷，流民將先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)帶往南方，促進(jìn)了江南的開(kāi)發(fā)和江南經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
東漢后期的動(dòng)蕩造成了中國(guó)歷史上的第一次流民南遷高峰，“永嘉之亂”后，中原大族和百姓再次大量南遷。北方流民陸續(xù)南遷，促進(jìn)了東南地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。到南朝劉宋時(shí)，在《禹貢》中被稱(chēng)為“厥田下下”的揚(yáng)州已呈現(xiàn)出相當(dāng)繁華的景象。南朝沈約曾敘述江南地區(qū)經(jīng)濟(jì)的繁榮，感嘆：“江南之為國(guó)盛矣！”他稱(chēng)贊會(huì)稽一帶“帶海傍湖，良疇亦數(shù)十萬(wàn)頃，膏腴土地，畝值一金，（關(guān)中的）雩、杜之間，不能比也?！狈Q(chēng)贊揚(yáng)州“有全吳之沃，魚(yú)鹽杞梓之利，充仞八方，絲綿布帛之饒，覆衣天下?！?[ 注：《宋書(shū)》卷五十四 列傳第十四“史臣曰” ] 劉宋大明年間，揚(yáng)州人口密度是其它大州的數(shù)倍，僅會(huì)稽一郡的人口即能與當(dāng)時(shí)的荊、江等大州相埒。隋唐時(shí)期，東南財(cái)賦為關(guān)中所倚重，揚(yáng)州之富庶，常甲天下，當(dāng)時(shí)號(hào)為“揚(yáng)一益二”。隋開(kāi)大運(yùn)河、唐治漕運(yùn)，都有轉(zhuǎn)輸東南財(cái)賦以供給關(guān)中的意圖。元、明、清三代建都北京，經(jīng)濟(jì)上亦仰仗?hào)|南，重新開(kāi)鑿的大運(yùn)河，轉(zhuǎn)輸東南財(cái)賦以供給京師。東南江河水道眾多，交通運(yùn)輸方便，匱乏之物，也易于得到補(bǔ)充，再加上海運(yùn)，其交通貿(mào)易的范圍就更廣泛了。這些條件為東南的政治、軍事地位提供了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
古代東南地區(qū)民風(fēng)勁勇好武，這也是立足東南的政權(quán)可以憑恃的條件。《漢書(shū)》地理志載東南風(fēng)俗云“吳、越之君皆好勇，故其民至今好用劍，輕死易發(fā)?！?[ 注：《漢書(shū)》卷二十八 地理志下 ] 春秋時(shí)的吳越能與齊晉等中原大國(guó)爭(zhēng)霸、項(xiàng)羽率八千江東子弟而令秦人喪膽，都得益于東南地區(qū)勁勇好武的民風(fēng)。《隋書(shū)》地理志述東南民風(fēng)，謂淮南一帶“人性并躁勁，風(fēng)氣果決，包藏禍害，視死如歸，戰(zhàn)而貴詐，此則其舊風(fēng)也。自平陳之后，其俗頗變，尚淳質(zhì)，好儉約，喪紀(jì)婚姻，率漸于禮?！本┛谝粠А捌淙吮静⒘?xí)戰(zhàn)，號(hào)為天下精兵。俗以五月五日為斗力之戲，各料強(qiáng)弱相敵，事類(lèi)講武?！闭銝|及江西一帶亦頗與之同。 [ 注：《隋書(shū)》卷三十一 地理志下 ] 特別是淮南一帶，為歷代流民流徙往來(lái)之地，流民多結(jié)族而行，習(xí)于戰(zhàn)亂，顛沛流離中，組成武裝以自保，這是一支可以利用的潛在的武裝力量。東晉時(shí)謝玄、劉裕曾率以屢破北方強(qiáng)敵的北府兵即是這種力量的顯示。
建立于東南的政權(quán)，大多能統(tǒng)一江南半壁江山，而與北方形成南北對(duì)峙的局面，這跟東南政權(quán)的社會(huì)基礎(chǔ)也有很大關(guān)系。
東南政權(quán)多為喬遷政權(quán)，是中國(guó)傳統(tǒng)政治中的正朔所在和中原先進(jìn)文化的保全者。中原政權(quán)喬遷東南之后，中原先進(jìn)的社會(huì)政治文化遂構(gòu)成其統(tǒng)治的重要基礎(chǔ)。在北方少數(shù)民族占領(lǐng)北方地區(qū)之后，東南政權(quán)大多能整合南方社會(huì)，統(tǒng)一江南半壁江山，這是一個(gè)很重要的因素。不過(guò)，這里面還存在一個(gè)喬遷勢(shì)力與當(dāng)?shù)貏?shì)力結(jié)合的問(wèn)題。孫吳立國(guó)江東，乃是淮泗集團(tuán)與江東大族合流的產(chǎn)物；晉室南遷，也是中原王、謝、庾、桓等大族與當(dāng)?shù)仡櫋①R等望族相結(jié)合，才在江東立穩(wěn)足跟。
自晉室南遷，中原士族和百姓紛紛避難江東，將中原先進(jìn)的文化和生產(chǎn)技術(shù)帶入江東，東晉南朝保據(jù)江南，抗衡北方數(shù)百年，喬遷士族是一個(gè)重要的穩(wěn)定性因素。隨著女真和蒙古先后入主中原，趙宋王朝再度南遷，東南再次成為中原社會(huì)政治文化的薈萃之地。流風(fēng)所披，影響深遠(yuǎn)。明清及近代，東南人物之盛，令人矚目。
喬遷政權(quán)帶有上述的那些優(yōu)勢(shì)，但喬遷政權(quán)本身又是為強(qiáng)敵所逼、被迫遷徙的產(chǎn)物，故不免有偏安和不思進(jìn)取的特性。歷史上，立足東南的政權(quán)多以北伐、收復(fù)中原為口號(hào)，但真正北伐成功的卻極少。立足東南的政權(quán)大多能統(tǒng)一江南半壁江山，與北方形成南北對(duì)峙的局面，而很少能統(tǒng)一天下（僅明朝朱元璋為一例外），便跟喬遷政權(quán)的這種特性有關(guān)。
二 江淮防御體系
整個(gè)東南的防御格局是一個(gè)以長(zhǎng)江和淮河為依托的多層次的防御體系。
建立于東南的政權(quán)多以建康（今南京）為政治重心。建康作為江南都會(huì)實(shí)有得天獨(dú)厚的條件。建康據(jù)險(xiǎn)臨江，交通便利，西通巴蜀、荊襄，東接三吳，北面兩淮。巴蜀、荊襄足以屏護(hù)上游；三吳富裕，足以提供人力、物力支持；兩淮地區(qū)為攻守進(jìn)退之所，以攻以守，皆當(dāng)以建康為根本。
建康本身“前據(jù)大江，南臨重嶺，憑高據(jù)深，形勢(shì)獨(dú)勝?！惫糯暇┏侵?chē)角鸷芏啵珑娚?、覆舟山、幕府山。孫吳最初建都于此，諸葛亮稱(chēng)“金陵，鐘山龍?bào)矗^虎踞，帝王之宅也。” [ 注：《讀史方輿紀(jì)要》卷二十 江南二 ] 晉室南遷，亦建都于此，其后，宋、齊、梁、陳頻繁嬗代，但都不改舊轍；梁代經(jīng)歷“侯景之亂”后，改都江陵，但很快亡于西魏。五代十國(guó)中的南唐也建都于此；明統(tǒng)一全國(guó)后，也定都于此，后雖遷都北京，但金陵一直是作為陪都。在近代，南京還作過(guò)太平天國(guó)和中華民國(guó)的都城。
南方賴(lài)以對(duì)抗北方，主要是依托長(zhǎng)江和淮河。南方一些軍事重鎮(zhèn)的形成，都是以此為基礎(chǔ)的。（見(jiàn)圖2－3－l）
長(zhǎng)江縱貫東西，延綿數(shù)千里，再加上其支流，將一片遼闊的地域聯(lián)系起來(lái)。長(zhǎng)江上通巴蜀、中經(jīng)荊襄、東連吳越，上下游之間相互呼應(yīng)，使整個(gè)南方地區(qū)的形勢(shì)得以完整。另外，長(zhǎng)江本身即發(fā)揮著阻擋北方鐵騎沖擊的天塹作用。魏文帝曹丕南征孫吳，兵至廣陵，面對(duì)長(zhǎng)江，不得不感嘆：“魏雖有武騎千群，無(wú)所用之，未可圖也?！?[ 注：《資治通鑒》卷七十 魏紀(jì)二 ] 次年，魏主再次大舉伐吳，見(jiàn)江水波濤洶涌，又感嘆道：“嗟呼！固天所以限南北也。” [ 注：《資治通鑒》卷七十 魏紀(jì)二 ] 兩次親征，都只得引兵退還。苻堅(jiān)伐晉，以為自己擁兵百萬(wàn)，“投鞭于江．足以斷流”，但終不能越長(zhǎng)江而滅晉。
淮河與長(zhǎng)江相表里，發(fā)揮著雙重的屏障作用。顧祖禹總結(jié)道：“自南北分疆，往往以長(zhǎng)淮為大江之蔽。”又曰：“江南以江淮為險(xiǎn)，而守江者莫如守淮。南得淮則足以拒北，北得淮則南不可復(fù)保矣?！?[ 注：《讀史方輿紀(jì)要》卷十九 江南一 ] 如果說(shuō)長(zhǎng)江的防御是純被動(dòng)的，那么，淮河則兼有防守和主動(dòng)進(jìn)攻兩層意義。南方對(duì)抗北方，以守而言，則守淮河可藉淮南的廣大地區(qū)作為縱深；以攻而言，則出淮北可以進(jìn)取中原?；春又Я鞫嘣从诨幢?，特別是泗水，稍經(jīng)開(kāi)鑿，即能連通黃河，從而使南方的力量能遠(yuǎn)投到黃河流域；而單守長(zhǎng)江，則一處被突破，便已入其心腹。歷代保據(jù)江南者，對(duì)于淮河與長(zhǎng)江的這種唇齒關(guān)系多有論及，守江必先守淮的議論亦隨處可見(jiàn)。如南宋呂祉言“江淮之險(xiǎn)，天地所以限南北也。自昔立國(guó)于南，則守江以為家戶(hù)，備淮以為藩籬?！?[ 注：呂祉《東南防守利便》之江淮表里論 ]
長(zhǎng)江之守重在上下相維，淮河之守重在內(nèi)外呼應(yīng)。
南宋呂祉給宋廷上《東南防守利便》，特著“建康根本論”、“江流上下論”、“江淮表里論”三論，建議：立都建康以為興王之基；屯兵江陵、襄陽(yáng)、武昌、九江以固上下游之勢(shì)；守江以治內(nèi)，備淮以治外，表淮而里江，如此則中原可復(fù)。
山東和荊襄猶如東南的兩翼，屏護(hù)著整個(gè)江淮防御體系。山東足以屏護(hù)淮泗上游，荊襄足以屏護(hù)江漢上游。前人曾言“欲固?hào)|南者，必爭(zhēng)江漢；欲窺中原者，必得淮泗。有江漢而無(wú)淮泗，國(guó)必弱；有淮泗而無(wú)江漢之上游，國(guó)必危。” [ 注：《讀史方輿紀(jì)要》江南方輿紀(jì)要序 ] 北據(jù)山東以固淮泗上游，西保荊襄以固長(zhǎng)江上游，是為保據(jù)東南者的最好態(tài)勢(shì)。
?。ㄒ唬╅L(zhǎng)江防線(xiàn)
南方在長(zhǎng)江沿線(xiàn)置列有一系列軍事重鎮(zhèn)，扼守長(zhǎng)江的幾處要點(diǎn)。古代長(zhǎng)江下游易渡之處有二，一是采石渡，一是瓜洲渡，分處建康的上下游。江北之?dāng)秤山ソ嫡叨喑龃藘商?。建康方面也加?qiáng)對(duì)這兩處渡口的防守，在這兩處渡口的南岸，置兵戍守，立為重鎮(zhèn)，這就是京口（今鎮(zhèn)江）和采石。與此二地隔江相對(duì)的，東面是廣陵（今揚(yáng)州），西面是歷陽(yáng)（今和縣），北方鐵騎南下，往往東抵廣陵，西抵歷陽(yáng)，故亦立重鎮(zhèn)以守之。
京口即今江蘇鎮(zhèn)江市。最早孫權(quán)曾立都于此，號(hào)為京城，遷都建鄴后，立為京口鎮(zhèn)。自此以后，立國(guó)于東南者，均以京口為重鎮(zhèn)。東晉時(shí)，郗鑒經(jīng)營(yíng)京口以挫蘇峻之亂，遂建為雄鎮(zhèn)，號(hào)稱(chēng)北府，與西府歷陽(yáng)、南州姑孰一起拱衛(wèi)京師建康?；笢貙?zhuān)擅朝政，視京口為眼中釘，曾謂“京口酒可飲，兵可用?！?[ 注：《資治通鑒》卷一百零二 晉紀(jì)二十四 ] 其帳下謀士郗超會(huì)其意，暗示其父郗愔將京口讓給了桓溫。謝玄在淝水挫敗前秦苻堅(jiān)大軍，依靠的主要是京口的北府兵?；感郧G州東下，朝廷本欲倚北府兵以拒桓全，但北府將劉牢之舉兵降附桓玄，桓玄遂入建康?；感鷷x，劉裕、劉毅等據(jù)京口起兵反玄，因以滅玄。劉裕代晉后，有鑒于京口的戰(zhàn)略地位，曾遺詔“京口要地，去都邑密邇，自非宗室近戚，不得居之” [ 注：《宋書(shū)》卷七十八 劉延孫列傳 ] 終劉宋一朝，無(wú)論是在對(duì)北敵的戰(zhàn)爭(zhēng)中，還是在內(nèi)部政治斗爭(zhēng)中，京口的地位都是舉足輕重。梁末，陳霸先鎮(zhèn)京口，王僧辨守建康，陳霸先襲殺王僧辨，亦據(jù)京口而發(fā)，并最終建陳代梁。隋滅陳之戰(zhàn)中，賀若弼自瓜洲率先渡過(guò)長(zhǎng)江，攻占京口，與自采石渡江的韓擒虎合圍建康。唐初李子通攻沈法興，亦自廣陵渡江取京口。南宋偏安東南，主戰(zhàn)派大臣力主經(jīng)營(yíng)建康、京口以圖中原，如陳亮曾上書(shū)孝宗皇帝說(shuō)：“京口，連岡三面，而大江橫陳，江旁極目千里，其勢(shì)力大略如虎之出穴?！?[ 注：《陳亮集》中華書(shū)局增訂本，卷一 ]
采石即今之采石磯，隔江與橫江渡相對(duì)，其地突向江心，有比較好的渡江碼頭，是古代長(zhǎng)江易渡之處。秦始皇巡視東南，即由此處渡江。孫策略取江東，也由此處渡江；后遂建為重鎮(zhèn)。西晉滅吳之戰(zhàn)中，吳丞相張悌率軍至采石，渡江迎戰(zhàn)晉軍，兵敗，晉上游諸軍遂長(zhǎng)驅(qū)直入，直抵建業(yè)。晉永嘉元年（307年），陳敏據(jù)建業(yè)起兵，晉揚(yáng)州刺史劉機(jī)由歷陽(yáng)渡江討之。東晉咸和三午（327年），蘇峻據(jù)歷陽(yáng)起兵，率軍自橫江渡江取采石，東逼建康。咸康元年（335年），后趙石虎率軍南下，游騎至歷陽(yáng)，東晉急增戍采石、蕪湖、慈湖以備之。梁太清二年（548年），侯景起兵叛梁，自壽陽(yáng)趨歷陽(yáng)，歷陽(yáng)太守莊鐵以城降，并建議侯景說(shuō)：“宜乘此際速趣建康，可兵不血刃而成大功；若使朝廷徐得為備，內(nèi)外小安，遣羸兵千人，直據(jù)采石，大王雖有精甲百萬(wàn)，不能濟(jì)矣?！?[ 注：《資治通鑒》卷一百六十一 梁紀(jì)十七 ] 侯景遂自橫江渡采石，襲據(jù)姑孰，東下建康；先是，臨川太守陳昕啟湊梁主：“采石急須重鎮(zhèn)，王質(zhì)水軍輕弱，恐不能濟(jì)?！?[ 注：《資治通鑒》卷一百六十一 梁紀(jì)十七 ] 隋滅陳，韓擒虎兵出廬州，由橫江濟(jì)采石，陷姑孰，從右翼包圍建康；此前，陳將樊毅提醒陳主說(shuō)：“水口、采石，俱是要地，各須銳兵五千、金翅二百，緣江上下，以為防備?！?[ 注：《資治通鑒》卷一百七十六 陳紀(jì)十 ] 北宋開(kāi)寶八年（975年），曹彬率軍伐南唐，在采石大敗南唐守軍，占領(lǐng)采石，然后在采石架設(shè)浮橋，接應(yīng)江北的宋軍，宋軍遂長(zhǎng)驅(qū)直入，如履平地。南宋紹興三十一年（1161年），金主完顏亮南侵，也試圖從采石渡江，被虞允文擊敗。元至正十五年（1355年），朱元璋襲取和州，準(zhǔn)備進(jìn)擊江南，大軍渡橫江，奪占采石，遂據(jù)集慶（今南京），開(kāi)創(chuàng)大明基業(yè)。
京口與采石雖同扼長(zhǎng)江渡口，但在唐以前，采石的重要性有過(guò)于京口。采石附近，江面較窄，京口一帶，江面較寬，且京口以北，河湖密布，北騎驅(qū)馳不易；采石以北，隔淮西而直面中原，敵騎驅(qū)馳，容易抵達(dá)。北騎南來(lái)，趨采石較趨京口為易。故前人有言：“古來(lái)江南有事，從采石渡者十之九，從京口渡者十之一。” [ 注：《讀史方輿紀(jì)要》卷十九 江南一 ] 另外，采石除去扼長(zhǎng)江渡口外，還與姑孰、東梁山一道起著阻遏上游來(lái)敵。屏護(hù)建康的作用。唐以后，形勢(shì)稍有變化，一方面由于泥沙沖積，瓜洲一帶江面稍稍變窄，另一方面，隨著大運(yùn)河的開(kāi)鑿和政治重心的東移，這里是運(yùn)河與長(zhǎng)江、北方政治重心與南方經(jīng)濟(jì)重心聯(lián)系的銜接地帶，因而地位有所上升。
姑孰即今之當(dāng)涂，地處建康上游，控御采石和東梁山二處險(xiǎn)要，翼蔽建康。東晉南朝僑立豫州（或南豫州）于此，號(hào)為南州，與北府京口、西府歷陽(yáng)一道拱衛(wèi)建康。顧祖禹稱(chēng)姑孰“控?fù)?jù)江山，密邇畿邑，自上游來(lái)者，則梁山當(dāng)其要害；自橫江渡者，則采石扼其咽喉。金陵有事，姑孰為必爭(zhēng)之地?！?[ 注：《讀史方輿紀(jì)要》卷二十七 江南九 ] 東晉初，王敦專(zhuān)擅朝政，自上游移鎮(zhèn)姑孰；桓氏以荊州上游東逼建康，恒溫、桓沖先后移豫州鎮(zhèn)姑孰。劉宋元嘉末年，武陵王劉駿討劉劭，兵至南州（即姑孰）而降者相屬。因?yàn)?，?jù)姑孰即已奪梁山之險(xiǎn)，撤掉了建康上游最后的屏障。梁山即東梁山，在姑孰西南三十里，擋建康上游陸路要沖。劉宋孝建元年（554年），劉義宣，臧質(zhì)在上游起兵，東下建康，朝廷遣柳元景、王玄謨等將拒之，叛軍兵至蕪湖，臧質(zhì)建議義宣說(shuō)：“今若以萬(wàn)人取南州，則梁山中絕；萬(wàn)人綴梁山，則玄謨必不敢動(dòng)；下官中流鼓棹，直趨石頭，此上策也?！?[ 注：《宋書(shū)》卷七十四 臧質(zhì)傳 ] 義宣未用，而盡銳攻梁山，為王玄謨等所敗。齊永元元年（499年），陳顯達(dá)據(jù)江州起兵，齊東昏侯遣將軍胡松扼梁山以拒之。梁末，北齊蕭軌與梁降將徐嗣徽等合兵攻梁山，陳霸先立柵扼梁山以拒之。梁山與采石共扼建康上游水陸兩路，為建康上游最后的屏障。
與京口、采石二地隔江相對(duì)的是廣陵和歷陽(yáng)，二地可謂兩淮根本。北騎南下，自淮東來(lái)者，最終必趨廣陵；自淮西來(lái)者，最終必趨歷陽(yáng)。南方有事北方，二地則是南方人力、物力的集結(jié)地，廣陵足以策應(yīng)山陽(yáng)、盱眙，歷陽(yáng)足以策應(yīng)鐘離、壽春。
廣陵即今之揚(yáng)州，為淮東根本，翼蔽長(zhǎng)江。北不得廣陵，則無(wú)以渡瓜洲；南不得廣陵，則無(wú)以爭(zhēng)淮北。大運(yùn)河開(kāi)通以后，廣陵扼長(zhǎng)江與運(yùn)河的交匯口，地位更加重要。西漢時(shí)，廣陵為吳之國(guó)都，吳王劉濞據(jù)此，煮海為鹽，鑄山為銅，國(guó)用富饒，遂招天下亡命之徒以反漢。三國(guó)時(shí)，廣陵為曹魏所有，曹魏黃初五年（224年），魏主曹丕親率水軍自壽春至廣陵，欲攻江東；孫權(quán)屢爭(zhēng)廣陵而不得，故其在淮南方向的北伐屢出而無(wú)成，最終只得以長(zhǎng)江為守。東晉時(shí)，廣陵為僑立兗州的治所，劉宋因循之。元嘉二十七年北伐，征發(fā)民丁，沿江數(shù)郡之兵俱集于廣陵。孝建年間，竟陵王劉誕受孝武帝猜疑，出鎮(zhèn)廣陵，劉誕遂營(yíng)廣陵城垣以自固，孝武帝發(fā)大兵攻之，始克。梁末“侯景之亂”中，東魏趁利南侵，江北之地盡入東魏，廣陵亦為北方所有。隋統(tǒng)一北方，謀并江南，先以揚(yáng)州總管賀若弼鎮(zhèn)廣陵；平陳之戰(zhàn)中，賀若弼率先渡過(guò)長(zhǎng)江，攻占京口，從左翼包圍建康。隋統(tǒng)一全國(guó)，為加強(qiáng)南北聯(lián)系，開(kāi)鑿大運(yùn)河，大運(yùn)河在廣陵附近匯入長(zhǎng)江。隋煬帝廢州置郡，以廣陵為江都郡，經(jīng)常臨幸。隋末天下大亂，江都為李子通所據(jù)，李子通據(jù)江都稱(chēng)帝，國(guó)號(hào)吳。唐末藩鎮(zhèn)割據(jù)，廬州刺史楊行密入據(jù)廣陵，自稱(chēng)淮南留后，盡略淮南之地，建國(guó)吳，跨有江淮二十七州。吳后為南唐所代，南唐建都金陵，而以江都為東都。后周顯德三年（956年），后周與南唐激戰(zhàn)于淮南，后周軍乘虛襲占揚(yáng)州，次年，南唐主請(qǐng)和，盡獻(xiàn)江北之地，南唐國(guó)勢(shì)遂弱。南宋建都臨安，江淮防線(xiàn)當(dāng)臨安之北，金兵南下，必向兩淮。揚(yáng)州為淮東根本，趙范所謂“揚(yáng)州者，國(guó)之北門(mén)，一以統(tǒng)淮，一以蔽江，一以守運(yùn)河，皆不可無(wú)備?！?[ 注：《讀史方輿紀(jì)要》卷二十三 江南五 ] 元軍突破荊襄防線(xiàn)，東下臨安，兩淮猶為南宋所守，李庭芝據(jù)守?fù)P州。文天祥猶寄希望于兩淮，建議宋廷分境內(nèi)為四鎮(zhèn)，將淮西并入淮東，建閫于揚(yáng)州，截?fù)粼娭?，以圖恢復(fù)國(guó)勢(shì)，未果。明初定都金陵，揚(yáng)州之與金陵，形勢(shì)又幾同于東晉南朝，后雖遷都于北京，但南北二京之間的聯(lián)系、江南財(cái)賦的轉(zhuǎn)輸，都須藉大運(yùn)河，而揚(yáng)州扼運(yùn)河之咽喉，其重要性自不待言。
歷陽(yáng)即今之和縣。自淮西方向南下趨建康，必經(jīng)歷陽(yáng)。壽春、鳳陽(yáng)以南，巢湖當(dāng)其要沖；巢湖以西，地形復(fù)雜，不利大軍穿行；巢湖以東，山丘和河道較少，利于大軍通行，北方勢(shì)力南下，多出此途。歷陽(yáng)當(dāng)此沖要。顧祖禹言：“自昔國(guó)于東南，未嘗不以歷陽(yáng)為襟要；有事江南者，由壽陽(yáng)、歷陽(yáng)來(lái)者十之七?！?[ 注：《讀史方輿紀(jì)要》卷二十九 江南十一 ] 南宋呂祉亦言：“歷陽(yáng)，建康、姑孰之門(mén)戶(hù)。未有歷陽(yáng)多故而江東得以安枕者?！?[ 注：呂祉《東南防守利便》之江淮表里論 ] 孫策據(jù)江東，由歷陽(yáng)渡江。西晉滅吳，使王渾出歷陽(yáng)，渡橫江。東晉時(shí)，蘇峻亦由歷陽(yáng)渡橫江，襲姑孰而下建康。后趙石虎掠淮南，游騎徑抵歷陽(yáng)，江南戒嚴(yán)。梁末侯景叛亂，起自壽陽(yáng)，并有歷陽(yáng)，再出橫江而渡采石，遂入建康。隋滅陳之戰(zhàn)中，廬州總管韓擒虎由廬州趨歷陽(yáng)，出橫江而渡采石。宋金對(duì)峙，金兵南下，也往往徑抵歷陽(yáng)。明初朱元璋取江南，也由歷陽(yáng)渡江，克采石、下太平（姑孰）。
?。ǘ┗春臃谰€(xiàn)
南方在淮河一線(xiàn)也置列有一系列重鎮(zhèn)，以扼淮河支流與淮河的交匯口。在淮西，主要是壽春（今壽縣）和鐘離（今鳳陽(yáng)），在淮東，主要是山陽(yáng)（今淮安）和盱眙。
淮河上游支流主要有穎河和渦河。穎河與淮河的交匯口曰穎口，渦河與淮河的交匯口曰渦口。壽春正對(duì)穎口，擋穎河、淮河方向的來(lái)敵；鐘離正對(duì)渦口，擋渦河之沖。南北對(duì)峙之際，鐘離與壽春俱為淮西重鎮(zhèn)。
淮河下游主要支流有泗水，亦曰清河。古代泗水自山東南流，在淮安附近匯入淮河，入淮之口曰泗口，或曰清口、淮口?；?、泗水路自古為南北交通要道，山陽(yáng)和盱眙即在其附近，控制著泗水方向的來(lái)路。在這一方向，若取更積極的態(tài)勢(shì)，還可經(jīng)營(yíng)彭城（今徐州）以圖北方。
壽春即今之壽縣?；春又饕Я鞣f河在其附近匯入淮河。穎河為中原與江淮之間的一條重要交通線(xiàn)，穎河與淮河的交匯口曰穎口。壽春正對(duì)穎口。自穎河或淮河上游而來(lái)之?dāng)常亟?jīng)壽春。顧祖禹稱(chēng)壽春“控扼淮穎，襟帶江沱，為西北之要樞，東南之屏蔽。” [ 注：《讀史方輿紀(jì)要》卷二十一 江南三 ] 另外，壽春一帶，為黃淮平原的一部分，土壤肥沃，灌溉便利，宜于屯耕。故其地利足以為戰(zhàn)守之資。
戰(zhàn)國(guó)末，楚失鄢郢之地后，東徙淮南，一度以壽春為都。西漢時(shí)，壽春為淮南王國(guó)都?；茨蠂?guó)地大力強(qiáng)，值漢廷削藩之余，怯不自安，遂謀起兵。伍被建議：“略衡山以擊廬江，有尋陽(yáng)之船，守下雉之城，結(jié)九江之浦，絕豫章之口，強(qiáng)弩臨江而守，以禁南郡之下，東保會(huì)稽，南通勁越，崛強(qiáng)江淮間，可以延歲月之壽。” [ 注：《漢書(shū)》卷四十五 伍被傳 ] 東漢末，袁術(shù)據(jù)壽春，帝制自為。曹魏正始四年（243年），鄧艾行巡淮河南北，行視陳、項(xiàng)以東，至壽春，上表建策，建議：“令淮北屯二萬(wàn)人，淮南屯三萬(wàn)人，什二分休，常有四萬(wàn)人，且田且守，歲豐常收，三倍于許。如此，計(jì)除眾費(fèi)，歲完五百萬(wàn)斛，以為軍資；六七年間，可積三千萬(wàn)斛于淮上，此則十萬(wàn)之眾五年食也。以此乘吳，無(wú)往而不克矣。” [ 注：《三國(guó)志》卷二十八 鄧艾傳 ] 主政的司馬懿采行其策，在淮河南北大興屯田，廣開(kāi)河渠，以增灌溉、通漕運(yùn)，自是以后，每東南有事，大軍泛船達(dá)于江淮，資食有儲(chǔ)，而無(wú)水害，為以后西晉滅吳打下了基礎(chǔ)。
魏晉南北朝時(shí)期，南北雙方對(duì)峙于江淮之間，壽春擋南北之沖，為南北雙方爭(zhēng)奪的急所。司馬睿初定江東，應(yīng)詹即建議說(shuō)：“壽春，一方之會(huì)，去此不遠(yuǎn)，宜選都督有文武經(jīng)略者，遠(yuǎn)以振河洛之形勢(shì)，近以為徐豫之藩鎮(zhèn)。綏集流散，使人有攸依，專(zhuān)委農(nóng)功，令事有所局。” [ 注：《晉書(shū)》卷二十六 食貨志 ] 東晉立足江東，但仍以收復(fù)中原為號(hào)召，故經(jīng)營(yíng)壽春，以守而言，可為淮西重鎮(zhèn)，以進(jìn)取而言，可與中原形勢(shì)相呼應(yīng)，且兩淮間為流民所集，招集安撫，意義亦大。晉太和四年（369年），豫州刺史袁真據(jù)壽春降前燕，前燕、前秦同時(shí)出兵救援，晉大司馬桓溫率軍擊破前秦援兵，攻破壽春，收復(fù)壽春。時(shí)參軍伏滔隨恒溫至壽陽(yáng)，以淮南屢叛，遂著《正淮論》言壽春之重要曰：“彼壽陽(yáng)者，南引荊汝之利，東連三吳之富；北接梁宋，平途不過(guò)七百；西援陳許，水陸不出千里；外有江湖之阻，內(nèi)有淮淝之固。龍泉之陂，良田萬(wàn)頃，舒、六之貢，利盡蠻越?！?[ 注：《晉書(shū)》卷九十二 伏滔傳 ] 苻堅(jiān)伐晉，前鋒已拔壽陽(yáng)，但就在壽陽(yáng)附近的淝水，謝玄所率晉軍擊破前秦軍隊(duì)，收復(fù)壽陽(yáng)，前秦經(jīng)此一敗，頓成崩潰之勢(shì)。東晉末，劉?！坝_(kāi)拓河南，綏定豫土，割揚(yáng)州大江以西、大雷以北悉屬豫州?！?[ 注：《晉書(shū)》卷十四 地理志上 ] 僑立豫州，治壽陽(yáng)，作為北伐中原的一個(gè)前進(jìn)基地。王鎮(zhèn)惡、檀道濟(jì)趨許洛之師即由此出發(fā)。劉宋時(shí)期，無(wú)論是北伐還是北伐失敗后收拾殘局，壽陽(yáng)都顯示出了它作為淮西一方重鎮(zhèn)的地位。蕭道成代宋自立，北魏即發(fā)兵來(lái)攻，壽陽(yáng)是其主攻方向之一。蕭道成以垣崇祖為豫州刺史，鎮(zhèn)壽陽(yáng)，他對(duì)垣崇祖說(shuō)：“吾新得天下，索虜必以納劉昶為辭，侵犯邊鄙。壽春當(dāng)虜之沖，非卿無(wú)以制此虜也” [ 注：《資治通鑒》卷一百三十五 齊紀(jì)一 ] 蕭齊末年，豫州刺史裴叔業(yè)以壽春降北魏，北魏發(fā)兵接應(yīng)，壽陽(yáng)并淮南之地遂入于北魏。梁趁北魏內(nèi)亂，收復(fù)壽陽(yáng)及淮南之地，“侯景之亂”時(shí)，東、西魏趁利南進(jìn)，壽陽(yáng)及淮南之地又入于東魏。陳太建五年（573年），吳明徹北伐，收復(fù)壽陽(yáng)，陳主為之下詔曰：“壽春者，古之都會(huì)，襟帶淮、汝，控引河、洛，得之者安，是稱(chēng)要害?！?[ 注：《陳書(shū)》卷九 吳明徹傳 ] 吳明徹兵敗后，壽陽(yáng)連同整個(gè)淮南又被北周攻占，陳人不得不憑江而守，形勢(shì)極其不利。
五代時(shí)，后周世宗征南唐，攻壽州近三年而不能克。后來(lái)南唐壽州守將以望斷援絕而降。壽州一降，江北諸州次第風(fēng)靡。宋金對(duì)峙時(shí)，金兵南下江淮，壽州每為極沖。呂祉言：“淮西，建康之屏蔽，壽春又淮西之本源也。壽春失，則出合肥、據(jù)歷陽(yáng)，建康不得安枕矣?！?[ 注：呂祉《東南防守利便》之江淮表里論 ]
渦河為中原與江淮間的又一條重要交通線(xiàn)。渦河與淮河的交匯口曰渦口。鳳陽(yáng)正對(duì)渦口，擋渦河之沖。南北對(duì)峙之際，鳳陽(yáng)與壽春俱為淮西重鎮(zhèn)。鳳陽(yáng)在南北朝時(shí)為鐘離郡。南朝劉宋失淮北諸州之后，只得憑淮河而守，鐘離正檔自許洛方向南下之沖，北魏每次南下，鐘離都是其主攻方向之一。梁末，鐘離與壽春俱入于東魏。宋金對(duì)峙，金人立劉豫于中原，欲以華制華。宋紹興六年（1136年），劉豫侵淮西，朝議欲棄淮保江。樞密使張浚力反之，說(shuō)：“淮南諸屯，所以屏蔽大江；使賊得淮南，因糧就運(yùn)，以為家計(jì)，則長(zhǎng)江之險(xiǎn)與敵共有，江南未可保也。淮東宜于盱眙屯駐，以扼清河上流；淮西宜于濠、壽屯駐，以扼渦、穎運(yùn)道?！?[ 注：《續(xù)資治通鑒》卷一一七 ] 濠州即鳳陽(yáng)。濠、壽二州分別控扼渦、穎二口，為扼守淮河的關(guān)鍵。紹興十一年（1141年），張浚、劉琦、楊沂中三大將之兵敗于濠州，宋廷遂決計(jì)議和。
淮河下游主要支流有泗水，泗水亦曰清河。古代泗水自山東南流，經(jīng)兗州、濟(jì)寧、徐州、宿遷，在淮安附近匯入淮河?；春酉掠魏拥雷冞w很大，特別是黃河改道，奪汴、泗等河而入海，故今之泗水、淮河已非當(dāng)年舊貌。泗水入淮之口曰泗口，亦曰清口、淮口?；淬羲纷怨艦槟媳苯煌ㄒ?，西晉王濬攻吳，杜預(yù)曾寫(xiě)信鼓勵(lì)他直搗建康以滅吳，然后，“自江入淮，逾于泗汴，溯河而上，振旅還都，亦曠世一事也?！?[ 注：《資治通鑒》卷八十一 晉紀(jì)三 ] 根據(jù)杜預(yù)書(shū)信中所提示的線(xiàn)路，王濬水師可由建業(yè)？直駛洛陽(yáng)，可知汴、泗二水藉淮河而連通黃河、長(zhǎng)江兩大水系應(yīng)該是比較早的事；桓溫、劉裕北伐，都曾開(kāi)通泗水水道；隋煬帝開(kāi)大運(yùn)河，也利用了汴、泗二水。
淮河下游重鎮(zhèn)主要有淮安、盱眙，扼守淮泗水路?；窗苍跂|晉南朝時(shí)為山陽(yáng)郡，隋唐及宋代時(shí)為楚州，元明清時(shí)稱(chēng)淮安。曹魏黃初年間，魏主曹丕親率水軍循蔡、穎、渦等水入淮而至廣陵，舟師即由淮安而南。東晉南朝均以淮安為重鎮(zhèn)，祖約、劉隗、荀羨等將先后鎮(zhèn)守其地。東晉太元三年（378年），前秦大將彭超建議苻堅(jiān)說(shuō)：“愿更遣重將攻淮南諸城，為棋劫之勢(shì)，東西并運(yùn)，丹陽(yáng)不足平也?！?[ 注：《資治通鑒》卷一百零四 晉紀(jì)一十六 ] 苻堅(jiān)從之，遂發(fā)兵攻淮陽(yáng)、盱眙。劉宋元嘉二十七年（450年）北伐失敗后，山陽(yáng)太守蕭僧珍悉斂百姓入城，筑堤蓄陂水，欲待魏兵至?xí)r，決堤灌之。魏軍經(jīng)過(guò)山陽(yáng)，未敢攻城。劉宋泰始年間失淮北諸州，北魏將山陽(yáng)、彭城一帶經(jīng)營(yíng)成南逼江淮的一個(gè)基地，南朝再謀北進(jìn)，形勢(shì)已很不利。陳代吳明徹北伐圍攻彭城時(shí)，周將王軌輕兵南進(jìn)，襲據(jù)清口，切斷了陳軍歸路，明徹遂敗。宋室南遷，倚江淮以屏蔽東南，山陽(yáng)的地位再次重要起來(lái)。吳表臣曰：“山陽(yáng)控扼之地，失之則無(wú)以屏蔽淮東?！?[ 注：《讀史方輿紀(jì)要》卷二十二 江南四 ] 徐宗偃亦曰：“山陽(yáng)南北必爭(zhēng)之地也，我得之，可以進(jìn)取山東；敵若得之，淮南不能以朝夕固也。” [ 注：《讀史方輿紀(jì)要》卷二十二 江南四 ] 大運(yùn)河道經(jīng)淮安，故元、明兩代均設(shè)重臣、置屯軍以經(jīng)略之。元末農(nóng)民起義時(shí)，元將董搏霄守泗州，曾建議元廷增戍淮安：“淮安為南北噤喉，江淮要沖之地，其地一失，兩淮皆未易復(fù)也。則救援淮安，誠(chéng)為急務(wù)?！?[ 注：《元史》卷一百八十八 董博霄傳 ]
盱眙為淮東一方重鎮(zhèn)。盱眙在秦末一度是楚懷王的都城。東晉時(shí)，羌人姚襄在淮南擊破殷浩之軍，進(jìn)屯盱眙，晉廷不能制。東晉太元三年（378年），前秦將領(lǐng)俱難等攻陷盱眙，直到淝水之戰(zhàn)后，東晉才收復(fù)盱眙；義熙年間，晉廷置盱眙為郡，劉宋時(shí)因之。劉宋元嘉二十七年（450年）北伐失敗時(shí)，盱眙太守沈璞以盱眙地處沖要，乃繕城浚隍，積材谷，儲(chǔ)矢石，為城守之備；北魏南進(jìn)時(shí)，淮河一帶郡縣守宰多棄城逃走，沈璞堅(jiān)守盱眙；輔國(guó)將軍臧質(zhì)軍潰后，亦率余部入盱眙，二人合力堅(jiān)守盱眙，魏主拓跋燾自瓜步北撤途中，親自指揮強(qiáng)攻盱眙三十余日而未能破城，只得燒攻城器具而走，顯示出盱眙在淮東地區(qū)確為一方重鎮(zhèn)。北魏退去后不久，劉義隆即以其弟劉義恭為南兗州刺史、驃騎將軍，都督十三州諸軍事，移鎮(zhèn)盱眙，以重振江淮地區(qū)殘破的防御體系。次年，劉宋撒南兗州并入南徐州，另置淮南都督，駐盱眙，開(kāi)創(chuàng)屯田，應(yīng)接遠(yuǎn)近。
彭城為淮北根本。彭城附近眾水匯集。泗水從彭城附近流過(guò)。泗水向西北上溯，開(kāi)巨野澤可入黃河，南流途中又匯納汴水、雎？水等河流。隋以前，汴水在彭城附近匯入泗水。劉裕滅后秦之后南歸，舟師自渭入河，又開(kāi)汴渠，自河入汴，遂歸彭城。雎？水則在邳州（今邳縣）附近匯入泗水，雎？水入泗水之口曰雎？清口。沈攸之攻彭城不利，即敗于雎？清口。
彭城可說(shuō)是四戰(zhàn)之地，為歷代兵家所必爭(zhēng)。彭城在楚漢之際曾為西楚霸王項(xiàng)羽之都。東漢末年軍閥混戰(zhàn)之際，徐州乃紛爭(zhēng)之地，陶謙、劉備、呂布、曹操都曾力爭(zhēng)徐州。孫權(quán)一度也想攻取徐州，但呂蒙以徐州“地勢(shì)陸通，驍騎所騁”，且地近許洛，雖攻取之，日后曹操也必全力來(lái)爭(zhēng)，不如襲取荊州，全據(jù)長(zhǎng)江。 [ 注：《資治通鑒》卷六十三 漢紀(jì)五十五 ]
南北對(duì)峙形勢(shì)下彭城的地位更加重要。在江淮防線(xiàn)的幾個(gè)層次中，長(zhǎng)江翼蔽江南，淮南翼蔽長(zhǎng)江，淮北翼蔽淮南。而在淮北地區(qū)，實(shí)以彭城為其根本。彭城地近中原，又介南北之間，水陸交通便利，可為戰(zhàn)守之資。蘇軾論彭城地位曰：“徐州為南北襟要，京東諸郡邑安危所寄也。其地三面被山，獨(dú)其西平川數(shù)百里，西走梁宋，使楚人開(kāi)關(guān)延敵，真若從屋上建瓴水也?！?[ 注：《讀史方輿紀(jì)要》卷二十九 江南十一 ]
東晉隆安三年（399年），北魏滅后燕，后燕慕容德率余部南走，謀先據(jù)一方，作為根據(jù)地，部下張華建議攻取彭城，尚書(shū)潘聰則力陳彭城乃晉之重鎮(zhèn)，爭(zhēng)之不易，他說(shuō)：“彭城土廣人稀，平夷無(wú)險(xiǎn)，且晉之舊鎮(zhèn)，未易可取，又密邇江淮，夏秋多水，乘舟而戰(zhàn)者，吳人之所長(zhǎng)，我之所短也。不如取廣固而據(jù)之?！?[ 注：《資治通鑒》卷一百一十一 晉紀(jì)三十三 ] 潘聰是看到了彭城對(duì)于東晉的意義，才得出“未易可取”的結(jié)論。劉裕和劉義隆都曾以彭城作為北伐的基地。劉裕北伐后秦，即以彭城為其前進(jìn)基地；劉裕以北伐之功先后進(jìn)爵宋公、宋王，彭城是其封地的都城。劉宋元嘉北伐，彭城也是作為北伐的前進(jìn)基地。元嘉七年北伐時(shí)，長(zhǎng)沙王劉義欣出鎮(zhèn)彭城，為眾軍聲援；元嘉二十七年北伐前夕，王玄謨?yōu)榕沓翘?，進(jìn)策經(jīng)略中原，上表曰：“彭城要兼水陸，請(qǐng)以皇子撫臨州事。” [ 注：《資治通鑒》卷一百二十五 宋紀(jì)七 ] 劉義隆遂以第三子劉駿為徐州刺史，鎮(zhèn)彭城，為北伐作準(zhǔn)備。在這次北伐失敗后，劉駿與江夏王劉義恭堅(jiān)守彭城，北魏南下，未敢輕攻彭城。
劉宋泰始年間的內(nèi)亂中，宋明帝繕后不當(dāng)，致使徐州刺史薛安都以彭城降北魏。劉宋試圖奪回彭城而未遂。此后，北魏積極經(jīng)營(yíng)彭城，作為南逼江淮的一個(gè)基地。北魏初據(jù)彭城，主將尉元上表請(qǐng)經(jīng)營(yíng)彭城：“彭城賊之要蕃，不有積粟強(qiáng)守，不可以固，若儲(chǔ)糧廣戍，雖劉彧師徒悉動(dòng)，不敢窺覦淮北之地，此自然之勢(shì)也。” [ 注：《魏書(shū)》卷五十 尉元傳 ] 北魏太和四年，北魏徐州刺史薛虎子上表：“國(guó)家欲取江東，先須積谷彭城。切惟在鎮(zhèn)之兵，不減數(shù)萬(wàn)，資糧之絹，人十二匹，用度無(wú)準(zhǔn)，未及代下，不免饑寒，公私損費(fèi)。今徐州良田十萬(wàn)余頃，水陸肥沃，清、汴通流，足以灌溉，若以兵絹市牛，可得萬(wàn)頭，興置屯田，一歲之中，且給官食。半兵蕓殖，余兵屯戍，且耕且守，不妨捍邊。一年之收，過(guò)于十倍之絹，暫時(shí)之耕，足充數(shù)載之食，于后兵資皆貯公庫(kù)，五稔之后，谷帛俱溢，非止戍卒豐飽，亦有吞敵之勢(shì)?！?[ 注：《資治通鑒》卷一百三十五 齊紀(jì)一 ] 到陳代時(shí)，吳明徹趁北周與北齊相爭(zhēng)之機(jī)北伐，收復(fù)淮南，并試圖進(jìn)爭(zhēng)淮北，收復(fù)彭城，但他在圍攻彭城時(shí)，兵敗被擒。南朝經(jīng)略淮北的最后一次機(jī)會(huì)也失去了。
唐代藩鎮(zhèn)割據(jù)時(shí)，淄青節(jié)度使李正己遣兵扼徐州甬橋（今安徽宿縣北符離集）、渦口，一時(shí)南北漕運(yùn)之路斷絕，江淮進(jìn)奉船千余艘泊渦口不敢進(jìn)。李泌建議唐德宗說(shuō)：“江淮漕運(yùn)，以甬橋?yàn)檠屎?，若失徐州，是失江淮也。?guó)用何從而至！宜急建重鎮(zhèn)于徐州，使運(yùn)路常通，則江淮安也?！?[ 注：《讀史方輿紀(jì)要》卷二十九 江南十一 ]
邳州（今邳縣）可謂對(duì)徐州地位的一種補(bǔ)充。邳州也在淮泗水運(yùn)線(xiàn)上，北近齊魯，南蔽江淮，為南北水陸交通的一大要沖。從淮安自泗口入泗水，逆泗水而上，至邳州，自邳州向西北沿泗水上行可至彭城而趨中原；自邳州向東北，正對(duì)沂水河谷，可趨山東。邳州與淮安俱為淮北與淮南的重要銜接點(diǎn)。南方爭(zhēng)淮北、北方爭(zhēng)淮南，都必爭(zhēng)邳州。劉裕北伐南燕，舟師自淮入泗，至下邳（今邳縣）后，留船艦步行而進(jìn)；滅南燕后，又欲“留鎮(zhèn)下邳，經(jīng)營(yíng)司、雍”；盧循東下建康，劉裕還師，兵至下邳，以船載輜重，自率精銳步騎歸建康。劉宋泰始年間，徐州刺史薛安都以彭城降北魏。北魏尉元經(jīng)營(yíng)彭城，曾上表請(qǐng)經(jīng)略下邳、淮陽(yáng)等地以挫宋軍：“若宋人向彭城，必由清泗過(guò)宿預(yù)，歷下邳；趨青州，路亦由下邳入沂水，經(jīng)東安，此數(shù)者皆宋人用師之要，今若先定下邳、平宿預(yù)、鎮(zhèn)淮陽(yáng)、戍東安，則青、冀諸鎮(zhèn)可不攻自克?！?[ 注：《魏書(shū)》卷五十 尉元傳 ] 沈攸之沿泗水北進(jìn)，試圖收復(fù)彭城，在下邳附近的清雎？口被北魏擊敗，淮北諸州遂不可復(fù)問(wèn)。陳趁北方內(nèi)亂遣吳明徹北伐，下邳一帶又成為爭(zhēng)奪的要點(diǎn)。五代初，淮南割據(jù)，抗衡中原，邳、徐一帶控淮泗之路，為南北爭(zhēng)奪的要點(diǎn)。朱溫以爭(zhēng)邳、徐而阻楊行密，后周則以取邳、徐而逼南唐。
這是東南地區(qū)江淮防御體系的大致情況。大體說(shuō)來(lái)，可以分為幾個(gè)層次：長(zhǎng)江一線(xiàn)可作為一個(gè)層次，在這一線(xiàn)上有京口、廣陵、姑孰、歷陽(yáng)等重鎮(zhèn)，守護(hù)江南；長(zhǎng)江至淮河之間可作為一個(gè)層次，在這一區(qū)域內(nèi)有壽陽(yáng)、鐘離、山陽(yáng)、盱眙等重鎮(zhèn)，守護(hù)淮南；淮河至黃河之間又可作為一個(gè)層次，在這一區(qū)域內(nèi)有彭城、邳州等軍事重鎮(zhèn)，守護(hù)淮北。
這幾個(gè)層次基本上顯示出了南北雙方隨著勢(shì)力消長(zhǎng)而表現(xiàn)出的攻守形勢(shì)。南方強(qiáng)盛時(shí)，可以前出淮河以北，進(jìn)取中原；南方衰弱時(shí)，則往往退守長(zhǎng)江，消極防守；南北雙方勢(shì)均力敵時(shí)，則往往以淮河一線(xiàn)為對(duì)抗的前沿。
三 南方的北伐
（一）北伐的政治問(wèn)題
從東晉南朝到南宋，南北對(duì)峙形勢(shì)下的東南政權(quán)，舉行過(guò)多次北伐。如祖逖北伐（320年）、褚裒北伐（349年）、殷浩北伐（353年）、恒溫北伐（354年、356年、369年）、謝萬(wàn)北伐（359年）、謝玄北伐（384年）、劉裕北伐（400年、416年）、劉宋元嘉北伐（430年、450年、452年）。蕭衍北伐（505年）、吳明徹北伐（573年、577年）、南宋張浚北伐（1136年）、岳飛北伐（1140年）、端平北伐（1234年）等等。從這些頻繁發(fā)起的北伐中，可以折射出一些政治上的問(wèn)題。
對(duì)于南北對(duì)峙形勢(shì)下的東南政權(quán)而言，北伐總是一面旗幟，一面可以用以收拾人心、整合南方社會(huì)的旗幟。
東南政權(quán)既然大多是喬遷政權(quán)，他們?cè)诒狈缴贁?shù)民族占領(lǐng)北方地區(qū)之后，大都能整合南方社會(huì)，統(tǒng)一江南半壁江山。在他們整合南方社會(huì)的過(guò)程中，北伐、收復(fù)中原通常是其收拾人心的一面旗幟。
東晉、南宋南遷之初，北方為少數(shù)民族所占，中原板蕩，百姓流離，人無(wú)定志。南遷的政權(quán)要收拾局面，穩(wěn)定人心，憑的是中原文化的保全者和中國(guó)傳統(tǒng)政治中的正朔所在這么一個(gè)身份。但他們又都是在一種特殊的背景下收拾局面的。東晉、南宋南遷之前，西晉、北宋政權(quán)都是被北方少數(shù)民族政權(quán)覆滅。東晉的建立者司馬睿、南宋的建立者趙構(gòu)都是以宗室藩王的身份重建社稷的。這就是說(shuō)，南遷到東南的政權(quán)并不是中原政權(quán)的原班遷移。這樣，新建立的政權(quán)要出來(lái)整合被沖擊得支離破碎的社會(huì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)秩序，對(duì)于自己的政權(quán)作為“正朔”和中原文化的保全者這么一個(gè)身份尤須加以強(qiáng)調(diào)。
這時(shí)，北伐中原、收復(fù)舊疆便可以作為一面非常有用的旗幟。這面旗幟可以顯示出自己所建立的政權(quán)與中原政權(quán)之間的內(nèi)在聯(lián)系。這一點(diǎn)對(duì)于維系人心、整合內(nèi)部意義重大。也就是說(shuō)，此時(shí)打出北伐中原的旗號(hào)，對(duì)于江南政權(quán)內(nèi)部政治上的意義甚至有過(guò)于北伐本身的意義。
的確，北伐中原，驅(qū)逐胡人，收復(fù)舊疆，重返故土，對(duì)于振奮社會(huì)人心是很有號(hào)召力的，這也是北伐可以利用的一項(xiàng)精神資源。王導(dǎo)在渡江士人們新亭對(duì)泣之時(shí)“當(dāng)共戮力王室，克復(fù)神州，何至作楚囚相對(duì)泣邪！” [ 注：《晉書(shū)》卷六十五 王導(dǎo)傳 ] 之語(yǔ)，何等感勵(lì)人心！岳飛“壯志饑餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血”的壯言，又是何等慷慨激昂！
但在歷史上，南北對(duì)峙形勢(shì)下的東南政權(quán)發(fā)起的北伐雖多，真正徹底、真正成功的北伐卻很少。如果北伐僅僅只是作為收拾人心、整合社會(huì)的一面旗幟的話(huà)，那么，社會(huì)整合的程度反過(guò)來(lái)也會(huì)影響北伐本身成就的取得。只有一個(gè)整合得比較成功的社會(huì)中才能凝聚出比較強(qiáng)大的力量；相反，社會(huì)整合不夠的話(huà)，就凝聚不出強(qiáng)大的社會(huì)力量，也就無(wú)法有成功的和比較徹底意義上的北伐。
東晉前期，皇權(quán)旁落，門(mén)閥政治比較典型。王、庾、桓、謝等大族先后執(zhí)掌朝政，幾個(gè)主要的大族相互牽制，又相互維系，從而使這種政出多門(mén)的局面得以維持。這種局面妨礙了封建統(tǒng)治秩序的全面建立；也妨礙江南社會(huì)的全面整合，所以，東晉前期的北伐如祖逖、褚裒、殷浩、謝萬(wàn)、謝玄北伐時(shí)，南方社會(huì)整合程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，牽制北伐的因素很多，因此未能取得大的成就。
祖逖北伐，晉廷并未給予實(shí)質(zhì)性的支持。而當(dāng)祖逖剛剛在河南打下基礎(chǔ)，晉廷即派戴淵前往節(jié)制。祖逖想到自己“已翦荊棘，收河南地，而（戴）淵雍容，一旦來(lái)統(tǒng)之，意甚怏怏；又聞王敦與劉（隗）、刁（協(xié)）構(gòu)隙，將有內(nèi)難，知大功不遂，感激發(fā)病?！?[ 注：《資治通鑒》卷九十一 晉紀(jì)十三 ] 不久病死，北伐事業(yè)前功盡棄。 褚裒北伐，“朝野皆以為中原指期可復(fù)”，而光祿大夫蔡謨則“獨(dú)調(diào)所親曰：‘胡滅誠(chéng)為大慶，然恐更貽朝廷之憂(yōu)?！?[ 注：《資治通鑒》卷九十八 晉紀(jì)二十 ] 當(dāng)時(shí)各方的意圖及彼此矛盾非三言?xún)烧Z(yǔ)所能透析，但上述史實(shí)已足可顯示褚裒北伐并沒(méi)得到江東社會(huì)的廣泛支持。
有時(shí)，北伐甚至成了門(mén)閥大族權(quán)力斗爭(zhēng)的一個(gè)工具。如殷浩北伐就是這樣的。殷浩北伐在很大程度上是晉廷為了抑制恒溫北伐的動(dòng)議。而且，殷浩北伐時(shí)，出身江左第一高門(mén)的王羲之就曾遺書(shū)殷浩說(shuō)：“今軍破于外，資竭于內(nèi)，?；粗荆撬鶑?fù)及。莫若還保長(zhǎng)江，督將各復(fù)舊鎮(zhèn)。自長(zhǎng)江以外，羈靡而已?！?[ 注：《資治通鑒》卷九十九 晉紀(jì)二十一 ] 對(duì)于北伐也并不贊成。殷浩北伐失敗后，桓溫趁機(jī)反擊，從而將北伐的資格據(jù)為己有，同時(shí)也將東晉的軍政大權(quán)握于己手。
桓溫北伐應(yīng)該說(shuō)是取得了一定的影響。但桓溫北伐的用意，并不全在收復(fù)北方。他兵臨灞上卻不采王猛之議徑攻長(zhǎng)安，進(jìn)抵枋頭而不采郗超之議直趨鄴城，從此中似可窺見(jiàn)他雖專(zhuān)兵在外卻意在建康的梟雄心態(tài)。正是這種梟雄心態(tài)妨礙了他北伐成就的進(jìn)一步取得?；笢亻L(zhǎng)期專(zhuān)擅上游，遙制朝廷，雖王、謝大族亦無(wú)法予以裁制。
謝玄北伐時(shí)，正趁淝水之戰(zhàn)后南方空前高漲的士氣和北方紛亂的局面，本應(yīng)取得較大的成就；但此時(shí)，謝安正以剛建不世之功而受司馬氏的猜忌，謝玄請(qǐng)求自屯彭城以便“內(nèi)藩朝廷”的建議甚至都不被朝議所允。
劉裕北伐時(shí)，至少算是事權(quán)歸一，受到的牽制較少。但其北伐有立功境外以樹(shù)立個(gè)人威望的意圖，他最終的目的是要造宋代晉。劉裕出身次等士族。在一個(gè)仍以喬遷士族為政治主體的社會(huì)里，以一個(gè)次等士族，要想取高門(mén)士族共同維系百余年的司馬氏政權(quán)而代之，必須取得這些高門(mén)士族的支持，這是劉裕造宋所面臨的主要政治問(wèn)題。所以，他要在對(duì)北敵的疆場(chǎng)上建立起足以取信于朝野的功勛，以便為改朝換代作準(zhǔn)備。這對(duì)他北伐成就的進(jìn)一步取得和北伐成果的鞏固造成了很大影響。
劉裕北伐應(yīng)該說(shuō)是已經(jīng)取得了相當(dāng)大的成就。但是，盡管他平定了桓玄、盧循、譙縱，消滅了南燕、后秦，武功卓著，但高門(mén)士族對(duì)他的接受仍是有限的。他雖然控制了軍政大權(quán)，但社會(huì)基礎(chǔ)依然薄弱。所以，他在剛剛擊滅后秦、北伐功業(yè)如日中天之時(shí)，聽(tīng)到他的重要謀士、留守建康的劉穆之死后，感到“根本無(wú)托”，遂從長(zhǎng)安倉(cāng)促東歸，致使關(guān)中旋得旋失，沒(méi)于赫連夏。在他死后，北魏趁喪南侵，河南又沒(méi)于北魏。而這點(diǎn)又影響了以后整個(gè)元嘉年間的南北關(guān)系。
本來(lái)，劉裕在晉末秉政的那段時(shí)間是整個(gè)東晉南朝歷史上南方實(shí)力最強(qiáng)、所據(jù)地理態(tài)勢(shì)也最好的時(shí)期，劉裕北伐本可取得更大的成就，至少，他已經(jīng)取得的成就是可獲得進(jìn)一步鞏固的，但由于上述的原因，致使他北伐的成就打了相當(dāng)大的折扣。
劉宋時(shí)期，皇權(quán)得到加強(qiáng)，劉義隆北伐時(shí)，己能集中全部的國(guó)力從事北伐，但此時(shí)“南北（華夷）觀念”已出現(xiàn)一種微妙的變化。自劉裕代晉，這種觀念上的微妙變化便已初顯端倪。劉裕在劉穆之死后倉(cāng)促東歸，已是置關(guān)中于不顧；削弱豫州（劉裕死前分豫州為南、北兩部，南重而北輕）則又是置河南于不顧；劉義隆北伐，遣使告魏主“今當(dāng)修復(fù)舊境，不關(guān)河北。” [ 注：《資治通鑒》卷一二一 元嘉七年 ] 只圖河南，不問(wèn)河北，已無(wú)收復(fù)北方舊疆的意思，遣使北魏，則又一改東晉時(shí)期“不與劉、石通使”的立場(chǎng) [ 注：《廿二史考異》卷一八 晉穆帝永和七年 ] 。種種跡象表明，晉宋之際，“南北（華夷）觀念”已出現(xiàn)一種微妙的變化。對(duì)于“華夷”南北對(duì)峙的政治現(xiàn)狀已經(jīng)是一種理所當(dāng)然的接受，其北伐已經(jīng)根本沒(méi)有收復(fù)舊疆、統(tǒng)一天下的意思。
南宋時(shí)期的北伐則因趙家王朝的偏安特性和對(duì)統(tǒng)兵將領(lǐng)一貫的猜忌、不信任而受到牽制。趙宋王朝為能茍安東南，甚至不惜自毀長(zhǎng)城，殺掉岳飛這樣的名將。
上述北伐史實(shí)，有一個(gè)共同的特性，即當(dāng)政者的北伐意圖實(shí)際上都在北伐之外。若要進(jìn)一步深究的話(huà)，又當(dāng)追溯到整個(gè)喬遷政權(quán)本身政治上的弱點(diǎn)。喬遷政權(quán)本身又是為強(qiáng)敵所逼、被迫遷徙的產(chǎn)物，故不免有偏安和不思進(jìn)取的特性。能夠收拾江南半壁江山的局面已經(jīng)非常滿(mǎn)足。這一點(diǎn)在東晉孫綽的上書(shū)中表現(xiàn)得比較典型。
時(shí)桓溫北伐收復(fù)洛陽(yáng)，遂上疏請(qǐng)晉廷還于洛陽(yáng)舊都，朝臣們以“北土蕭條，人情疑怯”，不樂(lè)北遷。這時(shí)孫綽上疏曰：“昔中宗（晉元帝）龍飛，非惟信順協(xié)于天人，實(shí)賴(lài)萬(wàn)里長(zhǎng)江畫(huà)而守之耳。今自喪亂以來(lái)，六十余年，河、洛丘墟，函夏蕭條，士民播流江表，已經(jīng)數(shù)世，存者老子長(zhǎng)孫，亡者丘隴成行，雖北風(fēng)之思感其素心，目前之哀實(shí)為交切。若遷都旋軫之日，中興五陵，即復(fù)緬成遐域。泰山之安既難以理保，烝烝之思豈不纏于圣心哉！（桓）溫今此舉，誠(chéng)欲大覽始終，為國(guó)遠(yuǎn)圖；而百姓震駭，同懷危怯者，豈不以反舊之樂(lè)賒，趨死之憂(yōu)促哉！何者？植根江外，數(shù)十年矣，一朝頓欲拔之，驅(qū)躕于窮荒之地，提挈萬(wàn)里，逾險(xiǎn)浮深，離墳?zāi)?，棄生業(yè)，田宅不可復(fù)售，舟車(chē)無(wú)從而得，舍安樂(lè)之國(guó)，適習(xí)亂之鄉(xiāng)，將頓仆道途，飄溺江川，僅有達(dá)者。此仁者所宜哀矜，國(guó)家所宜深慮也！” [ 注：《資治通鑒》卷一百零一 晉紀(jì)二十三 ]
孫綽之言，無(wú)論在當(dāng)時(shí)還是在后世，都很有代表性。江南喬遷之地，已成“安樂(lè)之風(fēng)”；中原故土，反成“習(xí)亂之鄉(xiāng)”。能保有江南“安樂(lè)之國(guó)”已經(jīng)非常滿(mǎn)足。歷史上，喬遷東南的政權(quán)雖多以北伐、收復(fù)中原為口號(hào)，但真正徹底的北伐少，跟喬遷政權(quán)的上述特性有很大關(guān)系。
出于政治上的需要，以北伐作為整合南方社會(huì)的一面旗幟，本無(wú)足厚非。在北方淪亡，中原板蕩之際，北伐的口號(hào)對(duì)于重建社稷、收拾人心、振奮士氣、奠定江南立國(guó)規(guī)模的確具有重大的意義。此時(shí)的北伐實(shí)際上具有整合內(nèi)部和對(duì)抗北敵這雙重的意義。
然而，北伐除了作為旗幟外，畢竟還應(yīng)有本身的內(nèi)涵。只有一個(gè)整合得比較成功的社會(huì)中才能凝聚出強(qiáng)大的力量，才會(huì)有真正徹底的北伐。此時(shí)，事權(quán)歸一，將帥用命，士氣振奮，社會(huì)組織、社會(huì)動(dòng)員也都暢通有效。
如果南方的社會(huì)整合已經(jīng)比較成功，就不需要再以北伐作為招牌，北伐才可能是真正徹底的北伐。本來(lái)，當(dāng)喬遷政權(quán)在江南根基已固，內(nèi)部經(jīng)營(yíng)初具規(guī)模以后，是可以作進(jìn)一步的進(jìn)取的；但對(duì)喬遷東南的政權(quán)而言，北伐大多只是停留在第一層意義上，僅僅只是作為一面旗幟，一個(gè)招牌，因而少有比較徹底的北伐，也少有比較成功的北伐。
與東晉、南朝及南宋等喬遷政權(quán)相比，明初朱元璋的北伐才是真正徹底的北伐。朱元璋雖然也是起自東南，但其政權(quán)的基礎(chǔ)并無(wú)上述喬遷政權(quán)的種種特性，并不需要拿北伐作為安定內(nèi)部的招牌，北伐的目的就是要驅(qū)逐韃靼，恢復(fù)漢人的天下。故其北伐才是真正徹底的北伐，也正因?yàn)閺氐?，其北伐才取得了最終的成功。