漢末貨幣與經(jīng)濟淺見

　　之前寫曹操兗州之戰(zhàn)，發(fā)現(xiàn)當時的糧價，每石糧食高達50萬錢。因為漢朝的平均糧價在1000錢左右，我覺得不太合適就改成了5萬錢。（已改回）

　　但是有疑問，史書上應該不會出現(xiàn)這么大的錯漏，于是抽空研究了一下東漢末年的貨幣和經(jīng)濟，所得在下面。

　　先說結(jié)果，三家沒有一個好東西。

　　獻帝初平年間，董卓鑄造小錢，物價暴漲，糧食價格漲到每石數(shù)萬至數(shù)十萬錢（一二十萬吧）。

　　連年戰(zhàn)亂，諸侯互相殘殺，經(jīng)濟凋敝，曹操與呂布兗州之戰(zhàn)，三國志上明確記載，當時每石糧食漲到了50萬錢。

　　之后繼續(xù)戰(zhàn)爭，繼續(xù)通貨膨脹，貨幣制度基本崩潰，經(jīng)濟交易主要以物易物，糧食和布匹是硬通貨。

　　劉備入蜀，采用劉巴的建議發(fā)行直百錢，進行幣制改革，籌措經(jīng)費，斂財。改革非常成功，后來漢中之戰(zhàn)、夷陵之戰(zhàn)，乃至諸葛亮六出岐山，都仰賴這次幣制改革的成果。后來諸葛亮治理蜀地，政治清明，經(jīng)濟運行平穩(wěn)，直百錢也被一直使用著。蔣琬費祎之后，國勢漸壞，直白錢開始危害蜀中人民。

　　孫權(quán)發(fā)行了大泉貨幣，直五百，直千錢，斂財?shù)氖侄伪戎駶h有過之無不及。但和蜀漢相比，非常的不切實際，通行了十幾年就因為百姓抵制而取消。

　　曹操試圖發(fā)行貨幣，不成功，復又以物易物。曹丕、曹睿數(shù)次恢復五銖錢，重新鑄造的五銖錢較舊五銖錢偏小，也是斂財?shù)氖侄沃?，同樣導致了通貨膨脹，只有最后一次堅持下來，沿用到晉朝。因為魏國早在建安元年就實行了屯田制，雖有弊端，但體量大，扛得住。

　　經(jīng)濟和政治的發(fā)展一定程度都反映在軍事上了，三者是相輔相成的。蜀國劉備和諸葛亮一段時間最好，所以聲勢很高，多次發(fā)動大規(guī)模戰(zhàn)役，有勝有敗。

　　三國后期，三國的經(jīng)濟以魏為最，蜀吳次之，所以后來蜀吳被滅是理所應當?shù)氖虑椤?p>　　其實改革幣制是符合當時的社會情況的，只不過由于諸侯割據(jù)的原因，沒有辦法統(tǒng)一。

　　試想一下，曹魏實行五株錢，蜀漢人拿著直百錢到曹魏購買糧食，虧不虧？曹魏肯定不愿意，抵制直百錢。東吳更狠，直千錢簡直是在開玩笑。

　　鑄良幣的話，中間的虧沒人愿意吃，國家又不全是我的，憑什么由我來承受？

　　所以三家都進行了貨幣改革，卻都不能成功。如果當時有一個統(tǒng)一的中央政府，這一切就都不是問題了。