銅鑼一響，開(kāi)辯！
正方一辯乃是黃衣士子，風(fēng)度翩翩，趙國(guó)儒家學(xué)派代表唐風(fēng)，口齒伶俐，在之前的辯論中小有名氣。張風(fēng)率先開(kāi)題道:“長(zhǎng)平之戰(zhàn)當(dāng)是趙勝，孟子有云:天時(shí)不如地利，地利不如人和，天時(shí)地利人和乃是成敗之根結(jié)。先說(shuō)這天時(shí)吧，秦國(guó)先得上黨，后圖長(zhǎng)平。狼子野心，欲壑難填，如此惡舉人神共憤，不義之師豈有獲勝之理？再者地利，風(fēng)早年游學(xué)曾實(shí)地勘察，只覺(jué)長(zhǎng)平一線(xiàn)乃是一夫當(dāng)關(guān)萬(wàn)夫莫開(kāi)之險(xiǎn)關(guān)。長(zhǎng)平緊連太行山脈，唯有故關(guān)可供東西通行，借助百里石長(zhǎng)城構(gòu)建防御，怕是王龁要止步于長(zhǎng)平而寸步難進(jìn)也。至于人和，風(fēng)以為趙人守趙地當(dāng)以死命，秦人攻他地唯利是圖，權(quán)衡對(duì)比，天時(shí)地利人和，趙之勝算大矣?！?p> “彩！”主持人敲得彩鑼?zhuān)T多觀(guān)眾異口同聲稱(chēng)贊道。
“唐風(fēng)學(xué)長(zhǎng)以孟子大師之天時(shí)地利人和之道理剖析甚是明了，師弟無(wú)言以對(duì)，甘拜下風(fēng)?！卑滓律倌旯泶鹄?，轉(zhuǎn)身離去。
“反方一辯棄權(quán)，請(qǐng)二辯繼續(xù)對(duì)辯?！?p> “以儒辯兵，實(shí)在是有辱我兵家之顏面。兵家騰安前來(lái)領(lǐng)教。”一身材魁梧壯漢跳出來(lái)叫囂道，定眼一看才知并非學(xué)子，乃是自稱(chēng)是兵家的騰安，曾經(jīng)在魯國(guó)打過(guò)幾場(chǎng)小仗，便有些飛揚(yáng)跋扈，被魯君趕了出來(lái)，輾轉(zhuǎn)諸地這才在邯鄲算是住了下來(lái)。這騰安雖說(shuō)魯莽，卻還有些真才實(shí)學(xué)，每每鼎香閣有辯論，騰安無(wú)論多忙都會(huì)參加，作為眾儒雅學(xué)子中最為怪誕的一位辯手，騰安也從不計(jì)較，慢慢的也就在鼎香閣闖出了名堂，成為炙手可熱的二辯，也算是實(shí)至名歸。只見(jiàn)騰安走到堂前，有模有樣的說(shuō)道，“就按孟子老爺子所說(shuō)的來(lái)，天時(shí)不如地利，地利不如人和。那好，按照咱們?nèi)寮业倪壿嬍遣皇强梢远x為——人和勝地利，地利勝天時(shí)乎？”
“這......”
“既然說(shuō)不出，那咱就幫你說(shuō)吧，取勝關(guān)鍵在于人，人道勝天道是也。既然人和則能勝，天時(shí)地利咱就不說(shuō)了。細(xì)細(xì)算算秦趙兩國(guó)交戰(zhàn)勝負(fù)之?dāng)?shù)便知成敗，眼下的上黨之爭(zhēng)便是最直接的闡述，何必如此不切實(shí)際呢？戰(zhàn)場(chǎng)上沒(méi)有不拼命的，想要活命，只有殺掉想殺你的人，然后站著走出去。不經(jīng)戰(zhàn)陣也只是紙上談兵而已?！彬v安反駁道，“咱是兵家之人，也跟個(gè)風(fēng)，就以兵理談?wù)勄貏僦P(guān)鍵。兵者，國(guó)之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。故經(jīng)之以五事，校之以計(jì)，而索其情：一曰道，二曰天，三曰地，四曰將，五曰法。道者，順天應(yīng)民也，上黨之地本非趙土，不勞而獲違背道義敗則必然，然則城門(mén)失火殃及池魚(yú)，事與愿違引火燒身也；天者，時(shí)運(yùn)機(jī)遇也。每每秦國(guó)對(duì)外用兵鮮有敗績(jī)，乘勝追擊破上黨盡收秦囊，大軍壓境與長(zhǎng)平而鋒芒畢露，此乃順勢(shì)而為也；地者，有遠(yuǎn)近、險(xiǎn)易、廣狹、死生之分也，趙軍占優(yōu)勢(shì)而丟上黨，秦軍憑劣勢(shì)而緊逼長(zhǎng)平，勝負(fù)之?dāng)?shù)實(shí)難預(yù)料;將者，秦之王龁，趙之廉頗，皆為當(dāng)今頂級(jí)且獨(dú)當(dāng)一面之曠世將才，孰能更勝一籌還需拭目以待；法者，將之用兵之道攻伐之謀也，非君命將令兵行合一，上下同心而不可勝也。如此五事，秦有道法之勝，趙有天地將之平，秦有兩勝而三平，趙有兩敗而三平，故以為秦勝之可能大矣?！?p> 言之未盡，正方席位已走掉大半，剩下的士子也是相互交頭接耳，議論紛紛。主持人無(wú)奈表示正方二辯三辯四辯搖頭棄權(quán)，直接對(duì)陣五辯，這便意味著只要正方五辯無(wú)法說(shuō)服騰安，說(shuō)服眾人守住底線(xiàn)，正方將慘淡收?qǐng)?，而正方五辯不是別人，正是縱橫大師蘇代。
“孫子曰：'夫未戰(zhàn)而廟算勝者，得算多也，未戰(zhàn)而廟算不勝者，得算少也.多算勝，少算不勝，而況于無(wú)算乎!'戰(zhàn)爭(zhēng)，牽一發(fā)而動(dòng)全身之政治利器，運(yùn)籌帷幄之中，決勝千里之外。沒(méi)有廟堂之決策，單憑莽夫之勇難以取勝。勝兵先勝而后求戰(zhàn)，敗兵先戰(zhàn)而后求勝。招募和組織軍隊(duì)，排陣習(xí)武，籌措糧秣，制造兵器，儲(chǔ)備后備兵員、外交伐謀及攻防策略等等一應(yīng)巨細(xì)皆要了然于胸。對(duì)于秦國(guó)，先取野王扼斷韓國(guó)本土與上黨聯(lián)系，再占上黨，乃是精心預(yù)謀之結(jié)果，然而與趙國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，乃是萬(wàn)中之一的變數(shù)，雖僥幸收復(fù)上黨，但長(zhǎng)平之戰(zhàn)戰(zhàn)之突然，怕是秦王也是心無(wú)成算，聽(tīng)聞增兵十萬(wàn)支援長(zhǎng)平，而后武安君作為特使秘密照會(huì)趙王商談和計(jì)，代便隱約覺(jué)得此中尚有心虛之?dāng)?shù)，不過(guò)虛張聲勢(shì)罷了?！?p> “標(biāo)新立異，彩！”主持人高呼。
“臥榻之側(cè)，豈容他人鼾睡！長(zhǎng)平對(duì)趙國(guó)而言，是抵擋秦國(guó)的最后一道強(qiáng)大防線(xiàn)，皮之不存，毛將焉附。丟了長(zhǎng)平，秦人便像回家一樣出入邯鄲，怕是少不得遷都他處避其鋒芒。如此重要的決戰(zhàn)，趙國(guó)還有后退的道路嗎？”
“字字珠璣，彩！”
“以決勝對(duì)虛勝，代以為趙之勝算大矣?！?p> “蘇代先生妙論實(shí)在令人稱(chēng)絕，然澤有一問(wèn)，先生所說(shuō)廟算說(shuō)到何故戛然而止？一句心虛便欲蓋擬彰，是否太過(guò)牽強(qiáng)?！背毂?，凸額頭，塌鼻梁的一個(gè)矮個(gè)子高談闊論道。
“此為反方三辯蔡澤，請(qǐng)繼續(xù)。”主持人插播道。
“上兵伐謀其次伐交其次伐兵其下攻城，故百戰(zhàn)百勝，非善之善也；不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也。豈是心虛作態(tài)乎？”蔡澤針?shù)h相對(duì)道，“再言孫子之廟算說(shuō)，廟堂決算的基礎(chǔ)在于國(guó)家綜合國(guó)力，疆域、法度、邦交、武備諸多條件秦趙對(duì)比，敢問(wèn)蘇代先生趙可勝乎？”
“兵戰(zhàn)不及國(guó)戰(zhàn)，老夫也是如此以為，秦軍遠(yuǎn)征在輜重消耗上皆數(shù)倍與趙，一旦轉(zhuǎn)變?yōu)槌志脩?zhàn)，那秦趙勝負(fù)之結(jié)果可顯而見(jiàn)，論國(guó)力趙國(guó)確實(shí)不如秦國(guó)，但論消耗，怕是孝公攢下的基業(yè)也會(huì)揮之一盡。代以為秦在速戰(zhàn)，趙在緩圖?！?p> “彩，秦在速戰(zhàn)，趙在緩圖。”主持人鳴鑼稱(chēng)贊道。
“哈哈，只怕蘇代先生只知其一不知其二也。”蔡澤品了口茶，繼續(xù)說(shuō)道，“秦國(guó)自商鞅變法以后，一者為耕，一者為戰(zhàn)，動(dòng)員全國(guó)耕戰(zhàn)為榮。經(jīng)惠文王武王及秦王稷三王經(jīng)營(yíng)，怕是所儲(chǔ)之糧已遠(yuǎn)超六國(guó)之?dāng)?shù)，趙國(guó)則不然，三家分晉之前，趙簡(jiǎn)子時(shí)期，便進(jìn)行了擴(kuò)大畝制、減輕賦稅以刺激農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的改革，趙國(guó)的農(nóng)業(yè)采用精耕細(xì)作的耕作方式進(jìn)行生產(chǎn)，重視深耕、中鋤、積肥、施肥等技術(shù)，憑借河套平原、華北平原、大同平原、太原盆地等地優(yōu)勢(shì)開(kāi)展農(nóng)業(yè)本是順理成章。然武靈王胡服騎射發(fā)展騎兵，棄田生草，廢耕為牧。趙國(guó)的糧食儲(chǔ)備一年不如一年，加之連年征戰(zhàn)，北吞中山，南欺韓魏，西戰(zhàn)秦國(guó)，東出燕齊，可謂無(wú)所不戰(zhàn)。以致國(guó)府匱乏，糧倉(cāng)告罄，敢問(wèn)先生何以緩圖也？”
“彩，有理有據(jù)，鞭策入里！”
“即是論戰(zhàn)，老夫奉陪。”蘇代不為所動(dòng)，波瀾不驚道，“閣下可知咸陽(yáng)運(yùn)往長(zhǎng)平之糧秣用時(shí)幾日，消耗幾許？邯鄲運(yùn)往長(zhǎng)平之糧秣用時(shí)幾日，消耗又幾許乎？”
“還請(qǐng)先生明示！”
“咸陽(yáng)至長(zhǎng)平之路程為邯鄲至長(zhǎng)平三倍之多，消耗豈只是三倍與趙乎？二十萬(wàn)士卒消耗更是天文數(shù)字，長(zhǎng)平之戰(zhàn)將是曠日持久之消耗戰(zhàn)，戰(zhàn)，趙或勝或平或敗，守，秦絕無(wú)勝之可能。秦國(guó)久戰(zhàn)于長(zhǎng)平無(wú)異于狂悖國(guó)道興衰，博弈民生存亡，于秦于趙，于國(guó)于民，皆是逆天倒行。”
“彩！”
“蘇代先生還是斷章取義，管中窺豹。兩強(qiáng)對(duì)決豈可僅憑久戰(zhàn)無(wú)糧定成敗，況且秦國(guó)尚有關(guān)中千里沃野，后得巴蜀之地，將漢中平原和成都平原收入囊中，經(jīng)都江堰改善已是實(shí)至名歸的大糧倉(cāng)，如何會(huì)如此消極表示秦糧不濟(jì)呢？最終誰(shuí)能堅(jiān)持到最后還另當(dāng)別論?！?p> “秦王年邁昏庸，攻伐無(wú)道！”
“趙王年幼無(wú)知，不知深淺！”
“趙國(guó)鐵騎橫掃中山胡林樓煩，北地?zé)o不望風(fēng)而逃，民心歸向，實(shí)至名歸。先后成就肥義廉頗藺相如趙勝趙奢等諸多名臣名將，民風(fēng)彪悍，慷慨激昂。”
“秦國(guó)銳士橫掃韓趙魏楚，滅義渠，取巴蜀，山東無(wú)不談秦色變，劍戈所指，盡收秦地。更有商鞅張儀范睢白起王龁等鎮(zhèn)國(guó)支柱，赳赳老秦，共赴國(guó)難！”
“趙人守地道義所在，秦人攻伐蠻橫無(wú)理！”
“趙國(guó)失信在先，秦國(guó)被迫出擊。因果輪回，何故強(qiáng)加于人？”
......
二人你來(lái)我往幾十回合不見(jiàn)分曉，句句在理字字珍璣，看客無(wú)不拍手稱(chēng)慶。
主持人念及時(shí)間，只得打斷辯論，深深鞠躬道:“二位辯手閣下，各位觀(guān)眾朋友，由于閣間尚有其他安排，今日辯論到此結(jié)束，根據(jù)辯論結(jié)果來(lái)看，正反雙方旗鼓相當(dāng)，皆為本場(chǎng)最佳辯手，經(jīng)老板許可，各獲得百金作為獎(jiǎng)賞。還請(qǐng)各位見(jiàn)諒！”
眾人雖是意猶未盡，但只得不歡而散。
天時(shí)閣內(nèi)。
“武安君以為如何？”
“廟堂進(jìn)退已成定局，戰(zhàn)場(chǎng)勝敗自有定數(shù)。怕是真的要血流成河，家家掛白綾，戶(hù)戶(hù)祭夫君了?！?p> “戰(zhàn)爭(zhēng)向來(lái)如此，死人是避免不了的，哪有不死人的戰(zhàn)爭(zhēng)，秦國(guó)不是割首割鼻論功行賞嘛，一將功成萬(wàn)骨枯，武安君應(yīng)該看開(kāi)些?！?p> “世人皆言白起嗜殺，稱(chēng)白起為白屠。卻不知白起心中所難矣?！?p> “酒入愁腸，自當(dāng)化解。干！”
“啟稟平原君，信陵君魏無(wú)忌拜見(jiàn)，已到府上等候。”侍衛(wèi)請(qǐng)示道。
“不如請(qǐng)他一起喝酒，武安君以為如何？”
“信陵君遠(yuǎn)道而來(lái)，舟車(chē)勞頓，自當(dāng)休息一番。”白起心中的人大石終于落地，信陵君來(lái)他才有辦法脫身歸秦，今日?qǐng)龊喜贿m合談?wù)撨@等事宜，于是順?biāo)浦郾硎净厝?。趙勝也覺(jué)適可而止，酒意尚可，便回了府上。