第15章 千錘百煉才成鋼！
唐平穩(wěn)了穩(wěn)心神，雖然在做奧數(shù)題，但是思緒卻已不在奧數(shù)之上了！
修煉一途，雖重天賦，但更重要的是堅(jiān)持，要有持之以恒得毅力！
而不是三天打魚(yú)，兩天曬網(wǎng)！你以為修行是什么，是兒戲嗎？
這個(gè)世界可從來(lái)都不安全啊！
這是個(gè)會(huì)“吃人”的世界！沒(méi)有誰(shuí)會(huì)一直占得先機(jī)，也沒(méi)有人是時(shí)代的主角，歷史是什么，是勝利者書(shū)寫(xiě)的！
史書(shū)，不可盡信，不可不信，其內(nèi)有多少是真正的歷史吶！
中國(guó)最早的史書(shū)是什么？
“春秋”！據(jù)說(shuō)是夫子所做，春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的前一半春秋時(shí)期，便是以此書(shū)而命名！
因?yàn)楫?dāng)時(shí)，多以竹簡(jiǎn)，木片，作為載體，故而起內(nèi)容，簡(jiǎn)潔卻又復(fù)雜，晦澀難懂！
又因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒(méi)有采用農(nóng)歷，時(shí)間不詳，多以春，秋，開(kāi)始計(jì)事，故將其書(shū)，命名為“春秋”！
因其晦澀，后人又加以注釋，“公羊傳”，“谷梁傳”，“左傳”，這便是有名的春秋三傳！
只可惜到了現(xiàn)在，只剩下，“左傳”了！
“春秋”，雖然是史書(shū)，但是過(guò)于晦澀難懂，又用極其簡(jiǎn)潔之筆法，敘述極盡復(fù)雜之史詩(shī)！不為所用也！
“戰(zhàn)國(guó)策”，更是可笑！其中多是，胡編亂造之言論！當(dāng)然也有不少可信之言論！其編撰者劉向，不過(guò)是一個(gè)搜集整理之功罷了！
言多不實(shí)，“戰(zhàn)國(guó)策”非一家之言論！
正如“唐雎不如使命一般”，明顯是偽作！可能是唐雎的后人編撰的！
正如，“墨子”和“魯班”之間的故事，“墨子”一書(shū)中，也不乏對(duì)魯班的污蔑之論，可能不是墨子本人所寫(xiě)，卻也是墨子的弟子所編造了！
一句話，一家之言論，又怎么可能全信之！
史書(shū)總歸是人所寫(xiě)的，就會(huì)有不實(shí)，不詳，不盡，不信，不準(zhǔn)，偏聽(tīng)，偏信，之可能！
“二十四史”夠出名了吧！也不過(guò)是“二十四史非史也，二十四姓之家書(shū)也！
”有人說(shuō)“前四史不行嗎？”當(dāng)然比起之后的史書(shū)自是強(qiáng)得多！
“史記，漢書(shū)，后漢書(shū)，三國(guó)志”，這被稱為前四史！一部“史記”，一句“太史公曰”！開(kāi)創(chuàng)了不知道多少先河！
太史公也遭受了常人難以忍受之腐刑??！
卻也說(shuō)道！“蓋文王拘而演周易，仲尼厄而作春，孫子臏腳，兵法修列，韓飛囚秦，說(shuō)難，孤憤！不韋遷蜀，世傳呂覽！”
魯迅說(shuō)史記，“史家之絕唱，無(wú)韻之離騷！”
“史記”和“資治通鑒”并稱為史學(xué)雙壁！
太史公敢于指出當(dāng)朝統(tǒng)治者的漏洞與弊端，相對(duì)公正和客觀的續(xù)寫(xiě)歷史，值得欽佩！
但是“史記”中的黃帝本紀(jì)，三皇五帝，以及夏商周，三代之史，卻是有點(diǎn)隨便，胡編亂造了，錯(cuò)漏百出了！
于此同時(shí)，另一部嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹百Y治通鑒”就不然了，相較于“史記”從幾千年前的“黃帝”開(kāi)始寫(xiě)下去！
“資治通鑒”可就好了不少，是從歷史記載較為成熟的春秋戰(zhàn)國(guó)開(kāi)始寫(xiě)，而且從標(biāo)志性的“三家分晉”開(kāi)始，作為“資治通鑒”的開(kāi)始！
不是正統(tǒng)史書(shū)，卻又勝出不少！
“漢書(shū)”和“后漢書(shū)”不談，在說(shuō)說(shuō)“三國(guó)志”有人分不清“三國(guó)演義”和“三國(guó)志”二者之間的區(qū)別！
“三國(guó)志”是史書(shū)，是二十四史，前四史的最后一部！
有很重要的歷史研究?jī)r(jià)值！但晦澀難懂，于是有人將其簡(jiǎn)化，改變成了“三國(guó)志通俗演義”，這就是最早的“三國(guó)演義”了！
一個(gè)是史書(shū)，一個(gè)是小說(shuō)，二者差距會(huì)很大，也有不少人先入為主了“三國(guó)演義”，是以“劉關(guān)張”兄弟三人桃園結(jié)義開(kāi)始的！
“第一回，宴桃園豪杰三結(jié)義，斬黃巾英雄首立功！”這是小說(shuō)的第一回目。
大家就陷入了，以“劉關(guān)張”三人為主角的經(jīng)歷中，都說(shuō)“少不看水滸，老不看三國(guó)啊！看三國(guó)，掉眼淚，替古人擔(dān)憂??！”
一路上有夸張，有修飾，又顛倒，有高潮！
可是在“三國(guó)志”中那，只有枯燥的記載！
二者的觀眾甚至爆發(fā)劇烈的沖突！不講歷史，不看言論！
有人說(shuō)，“三國(guó)演義”黑周瑜，把他寫(xiě)成了小肚雞腸的小人，說(shuō)打敗曹操于赤壁！大部分都是人家周瑜的功勞，而非是諸葛亮，這話是對(duì)的！
蘇軾也說(shuō)“談笑間，檣櫓灰飛煙滅，雄姿英發(fā)，羽扇綸巾！”蘇軾也認(rèn)為周瑜是赤壁之戰(zhàn)的主角！
赤壁之戰(zhàn)，周瑜是英雄，但有人又說(shuō)了，諸葛亮什么也不是！只靠“三國(guó)演義”來(lái)編，本身什么也不是？
可是杜甫的“諸葛大名垂宇宙！”，“出師未捷身先死，長(zhǎng)使英雄淚滿襟！”，陸游的“出師一表真名世，千載誰(shuí)堪伯仲間！”難道是什么？
古來(lái)同時(shí)入的文廟和武廟的也僅此一人了！
偷偷說(shuō)一句，羽扇綸巾，中的綸巾，也有諸葛亮的葛巾的說(shuō)法！
“三國(guó)志”就一定真是嗎？不然，“竹書(shū)紀(jì)年”里就有和三國(guó)志矛盾的地方！
只要是人寫(xiě)的，就不會(huì)有，絕對(duì)正確的東西，即使只是相對(duì)而已！
懂得變通，窮則變，變則通，通則久！
才是自然，“二十四史”，兩千余萬(wàn)字，常人也很難讀完！何況又是文言文！
唐平回了回神，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)過(guò)來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間了，旁邊陳宇行也要做完題了！
不知道，接下來(lái)會(huì)發(fā)生什么樣的劇情吶！也讓人想念！