4、侃侃而談、智解疑案

　　面對(duì)著趙艮斥責(zé)，章祀?yún)s毫不慌張，有時(shí)候事情就是這般離譜，看著好似極為荒謬，可事實(shí)有時(shí)卻恰恰正是如此。

　　而且這回也非章祀無(wú)理取鬧，他是有著足夠的信心，才來(lái)替章爵解難，不然他也不可能豬鼻子插大蔥。

　　只待趙艮發(fā)泄完了之后，章祀這才慢條斯理，一一解答對(duì)方所言的荒謬：“趙公說(shuō)小子荒謬，可在小子看來(lái)，有時(shí)候事實(shí)就是如此荒謬。

　　個(gè)人猜測(cè)，曲稟之所以將把折扇放在原地，只怕為的便是能引趙公為他翻案所放。

　　恁在江西為官多年，公之德行，就算是這江西三歲小兒也曾有聞，甚至還能說(shuō)出公任職江西以來(lái)功績(jī)。

　　若是那曲稟早有預(yù)謀，帶著扇子前去，事后放在死者家中。待我爹審案的時(shí)候，只需認(rèn)罪，不認(rèn)物便可以了。

　　以我爹多年習(xí)慣，既然曲稟不認(rèn)，他也必然不會(huì)強(qiáng)行逼供，如此一來(lái)，此案便就此了結(jié)。

　　然后案卷呈送臬司衙門，經(jīng)過(guò)恁的手上。以公之聰睿，以及在有司多年經(jīng)歷，又怎會(huì)看不出其中漏洞？既然看得出……”

　　趙艮直接打斷章祀的話：“簡(jiǎn)直胡說(shuō)八道，他若不曾留任何證據(jù)，何人又知此事，到底何人所為？而且萬(wàn)一那日，仆休沐在家，不曾在衙門上班，他又如何能夠僥幸？”

　　趙艮雖然看好章祀，但不代表允許章祀胡言亂語(yǔ)，如果人人都像這樣，不用證據(jù)定案，反而以個(gè)人推理，從而穿鑿附會(huì)說(shuō)事，那還要按察司以及刑部、大理寺、都察院干嘛？

　　雖然趙艮發(fā)火的確令人畏懼，便是章爵此刻也有些微微發(fā)愣，在對(duì)方怒火之下變得坐立不安。

　　但胸有成竹的章祀，卻毫無(wú)畏懼，反而一臉笑意：“被害人日前在眾目睽睽之下被曲稟調(diào)戲，后被奸殺，即使不留證據(jù)，只要百姓說(shuō)出這件事，早晚還是會(huì)查到他身上，那又何談無(wú)人知道？

　　至于恁休沐、或是不在衙門，這件事也不難，曲家家纏萬(wàn)貫，手段不可以常人度之。而且公是否在衙門，其實(shí)無(wú)足輕重。

　　而且即使沒(méi)有經(jīng)過(guò)趙公之手，然后呈遞京城，其中有著數(shù)個(gè)月時(shí)間，這數(shù)個(gè)月時(shí)間之內(nèi)，那曲稟妻之舉，恐怕早就傳至您的耳，以公為官之德，發(fā)現(xiàn)這事蹊蹺，會(huì)視若無(wú)睹？

　　或者說(shuō)，曲稟自己如此命運(yùn)不濟(jì)，在此期間恁被調(diào)離，或是遭遇不幸。即使這般，難道久歷刑名的秋曹、烏臺(tái)、云司（注）等諸司衙門，也豈會(huì)看不出這個(gè)破綻？”

　　章祀一連串問(wèn)題，使得趙艮陷入了深深的沉思當(dāng)中，因?yàn)檎蚂氲脑挼拇_有可能。

　　他說(shuō)此前章爵先入為主，如今他自己又何嘗不是？

　　低頭長(zhǎng)思一番之后，趙艮顯得氣勢(shì)不足強(qiáng)行解釋：“這一切都只是猜測(cè)，如何能夠當(dāng)真？”

　　章祀笑而不答，一把取過(guò)放在桌面的扇子，仔細(xì)看了一遍之后，心中暗自叫好：“果然不出我所料?！?p>　　心中有了十足把握之后，再次拱手而答：“這次可并非學(xué)生猜測(cè)，而是有著鐵證如山的證據(jù)?！?p>　　趙艮頓時(shí)生疑，接話問(wèn)：“證據(jù)何來(lái)？”

　　“父親可曾記得，那被害婦人驗(yàn)尸情況？”

　　章祀?yún)s并沒(méi)有回答趙艮所問(wèn)，而是轉(zhuǎn)過(guò)頭對(duì)著章爵問(wèn)起當(dāng)初死者驗(yàn)尸情況。

　　章爵也不知道兒子葫蘆里賣的什么狗皮膏藥，低頭沉思一會(huì)兒之后，抬頭回答：“好像是傷口右淺左深，右窄而左寬之類，你問(wèn)這個(gè)做什么？”

　　章祀這才展顏點(diǎn)頭：“這就對(duì)了，因?yàn)閮词质亲笫帜玫稓⑷??！?p>　　“不對(duì)！”章爵臉上大變，從椅子上彈坐起開(kāi)，大聲呵止。

　　章祀一愣，他不知道自己父親再搞什么鬼，于是眉頭緊蹙反問(wèn)：“怎么不對(duì)？”

　　“那曲稟并非右手！”

　　章爵對(duì)于刑偵之事，也只是堪堪懂得，往日遇到的刑事案件，基本上都是證據(jù)確鑿，并沒(méi)有什么離奇的事情。

　　一旦有了，基本上都是什么無(wú)頭公案，根本沒(méi)有辦法查的那種，任何人沒(méi)得話說(shuō)。

　　一開(kāi)始查曲稟案之時(shí)，有了扇子、還有百姓口供，因此他根本就沒(méi)注意傷口細(xì)節(jié)問(wèn)題，等待章祀說(shuō)的時(shí)候，他才恍然大悟，這傷口根本不是一個(gè)正常傷口。

　　同時(shí)也認(rèn)定，這件案子恐怕他的確查錯(cuò)了，蓋因曲稟一直用的是右手這是人盡皆知之事，而死者身上的傷口，卻是以左手用力所造成，答案也就顯而易見(jiàn)了。

　　父親的話章祀只是笑而不語(yǔ)，見(jiàn)父親臉色越發(fā)難看之后，章祀這才漫不經(jīng)心說(shuō)道：“曲稟是雙手都很靈敏，只不過(guò)知道的不多而已?！?p>　　“你這番話有誰(shuí)能證明？”

　　人不可張口就來(lái)，更何況事關(guān)人命之事，無(wú)證據(jù)又豈能當(dāng)真？故而趙艮聽(tīng)后，不是感到新奇，而是感覺(jué)章祀有點(diǎn)朽木不可雕。

　　“學(xué)生從不信口開(kāi)河，要是趙公不信小子，可點(diǎn)撥衙役去那曲稟書房一看，他書房中筆山、紙張、印鈐都是放在左方，而筆架等物卻放在右方。

　　當(dāng)然也可以說(shuō)，這是他自己收拾的時(shí)候，忘記放回原位。

　　只是他書房梁柱之上，有一排類似折扇上面的詩(shī)詞，往日他人不得入內(nèi)，所以無(wú)緣得見(jiàn)那首小詩(shī)。

　　后來(lái)發(fā)了案子，兇器、折扇之類，一應(yīng)都在死者家里找到了，而且曲稟又不曾抗拒認(rèn)罪，所以不會(huì)有人去他房間查探，于是乎那首小詩(shī)，也就變成一個(gè)無(wú)人知曉的秘事。

　　即便是他家防備松懈至極，那首小詩(shī)被人看到了，可折扇作為證據(jù)，是存放有司不得外泄的，尋常人根本無(wú)緣得見(jiàn)，若無(wú)折扇對(duì)照，也不會(huì)留心此事，所以可以說(shuō)是天衣無(wú)縫。

　　假使這案子不是那廝犯下的，那這兩首相同的小詩(shī)，卻在兩個(gè)毫無(wú)關(guān)系的地方上留著，就根本無(wú)法說(shuō)得通。

　　要是還不信，小子還有證據(jù)證明。我家都管現(xiàn)在手上就有一副畫卷，是曲家仆人賣字畫時(shí)我無(wú)意中翻到，待我從曲家返回之后，便讓都管買了下來(lái)。

　　那幅畫卷的字體，應(yīng)該與這折扇字體一般無(wú)二，屆時(shí)只需找那書法大家，驗(yàn)看比對(duì)必然可見(jiàn)分曉。

　　畫卷上的字，是從左至右而寫，這又可以再次證明，小子所說(shuō)的確實(shí)非虛，那曲稟應(yīng)該左右雙手都很靈便，起碼他的左手肯定能夠?qū)懽帧?p>　　或許可以說(shuō)會(huì)左手的，不知凡幾，也未必是曲稟，但是如此多的巧合，又如何解釋？”

　　當(dāng)初章祀看到那副字的第一眼，他就覺(jué)得有些不對(duì)勁，按照常識(shí)認(rèn)知，古人寫字都是從右到左，而那幅字卻從左到右。

　　一開(kāi)始章祀只以為是個(gè)人癖好，也就沒(méi)有管那么多，后來(lái)看到曲稟書房，很多東西都放在書案左手，這才讓他真正心里犯嘀咕，所以才一路跑回來(lái)求證。

　　因?yàn)樗睦镉辛艘粋€(gè)猜測(cè)，那就是曲稟這個(gè)紈绔子弟，其實(shí)心計(jì)很深，連左右手能夠通用這種事，居然沒(méi)有人知道。

　　那么推理之下，這件案子是曲稟做的就極有可能。

　　當(dāng)然，推理不是事實(shí)，事實(shí)需要證據(jù)來(lái)證明。

　　所以之前他只是推斷，哪怕他再如何信心十足，只有在看了扇子那首與梁柱之上，相差不遠(yuǎn)的詩(shī)詞之后，這才算是真正篤定。

　　然后再將所有事情連串一起，那么曲稟行奸殺人之事，也就算是鐵證如山，無(wú)可辯駁。