“看法？我懷疑這件事有人在幕后指使?！?p> 陸凱激動(dòng)地說道：“《飛天》的上映因?yàn)槟承┰?，一直都不順，若是沒有人在幕后推動(dòng)，我絕不相信?！?p> “現(xiàn)在有網(wǎng)友說，《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》比《飛天》好看，對(duì)于這一點(diǎn)您怎么看？”
一名記者搶著說道。
其他記者紛紛來了精神，想要看陸凱會(huì)有什么反應(yīng)。
陸凱果然受不了激，想都沒想，脫口說道：“胡說八道，《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》這種作品，從根子上就是侵權(quán)。
吃著《飛天》的流量，砸著《飛天》的鍋，這種行為跟吃人血饅頭沒有區(qū)別?！?p> 記者們聽到陸凱的用詞，一個(gè)個(gè)立刻來了精神。
竟然連人血饅頭都用上了。
大新聞，真是大新聞，不愧是名導(dǎo)大導(dǎo)，雖然電影翻車了，但用詞還是這么講究。
“還有網(wǎng)友說《瘋狂的石頭》和《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》是今年最佳的兩部影片，請(qǐng)問您對(duì)這個(gè)觀點(diǎn)有什么看法？”
方才那個(gè)記者繼續(xù)拱火。
“恬不知恥，真的是恬不知恥，我覺得人不能無恥到這樣的地步?！?p> 陸凱一臉憤慨地說道：“《瘋狂的石頭》根本沒什么內(nèi)涵，就是通過臟亂差吸引眼球，更加談不上藝術(shù)。
有什么資格跟我的《飛天》比？
這段時(shí)間《瘋狂的石頭》炒得火熱，不斷碰瓷我的《飛天》，我懷疑《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》跟它脫不了干系?！?p> 在場(chǎng)的記者們頓時(shí)興奮了起來。
陸凱這是什么意思？
他是在懷疑《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》是《瘋狂的石頭》的導(dǎo)演，張弛在背后支持的嗎？
還有，張導(dǎo)說話真的是太深刻了。
我覺得人不能無恥到這樣的地步。
這句話怎么讓人這么心潮澎湃呢？
“您是說，您懷疑《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》背后，有《瘋狂的石頭》的導(dǎo)演，張弛在推動(dòng)？”反應(yīng)快的記者問道。
“我不是這個(gè)意思?！标憚P輕輕搖了搖頭。
在場(chǎng)的記者一陣失望。
一個(gè)這么好的新聞?lì)}材就這么留了，真的是太可惜了。
不過若是回去之后，將陸導(dǎo)的詞改改，說不定也還能用，春秋筆法嘛，記者的專業(yè)素養(yǎng)了。
就在記者們?yōu)閬G失了一個(gè)話題而失望時(shí)。
陸凱突然語氣一轉(zhuǎn)：“我的意思是，這件事即便和張弛沒關(guān)系，也必然會(huì)和《瘋狂的石頭》的受益方有關(guān)聯(lián)?！?p> 記者再次激動(dòng)了起來。
陸導(dǎo)真是太給力了，直接爆出這么個(gè)大料。
這話從別人的嘴里說出來，所有人都會(huì)覺得是謠言，根本不帶注意的。
可是從陸導(dǎo)的嘴里說出來，這分量就不同了，即便知道是謠言，吃瓜的群眾肯定也有不少。
這趟來得真的是太有價(jià)值了。
這還不算完，陸凱接著又補(bǔ)了一句：“我已經(jīng)決定了，我要起訴《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》侵權(quán)。
《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》的作者你聽好了，侵權(quán)是犯罪行為，如果你能把你身后的指使者供出來，我還可以既往不咎。
如果你一條路走到黑，我絕對(duì)會(huì)讓你付出代價(jià)的?！?p> 所有記者都轟動(dòng)了起來。
要知道，現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入了短視頻時(shí)代，在網(wǎng)上做惡搞視頻的人不在少數(shù)。
這要是一個(gè)侵權(quán)案砸下來，遭殃的人可就多了去了。
發(fā)布會(huì)結(jié)束了之后，各路媒體紛紛行動(dòng)了起來，網(wǎng)上關(guān)于發(fā)布會(huì)的討論甚囂塵上，可以說是民意沸騰。
＃這種行為跟吃人血饅頭沒有區(qū)別＃
?。Ｎ矣X得人不能無恥到這樣的地步＃
?。Ｎ乙鹪V《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》侵權(quán)＃
?。！动偪竦氖^》碰瓷《飛天》＃
?。ｊ憚P懷疑《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》是張弛在背后推動(dòng)＃
?。ｊ憚P揚(yáng)言要讓《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》付出代價(jià)＃
一個(gè)個(gè)話題看得網(wǎng)上的網(wǎng)友亢奮不已，這瓜真的是太好吃了，陸導(dǎo)的發(fā)布會(huì)，立刻引發(fā)了軒然大波。
“哇，陸導(dǎo)這是惱羞成怒，破罐子破摔了嗎？”
“不過是一部電影失敗了而已，用得著這樣嗎？陸導(dǎo)不至于，真的是不至于……”
“可我覺得陸導(dǎo)說得好有道理，陸導(dǎo)的《飛天》雖然看不懂，但是最近網(wǎng)上對(duì)陸導(dǎo)的攻擊太猛列了。”
“《一個(gè)石頭引發(fā)的血案》和《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》，大家不覺得這個(gè)文案出現(xiàn)得太巧了嗎？”
“可說真的，《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》真的太有意思了，《飛天》拍得真的太爛了，《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》看著讓人好解氣。”
“雖然你們都在罵《飛天》，可作為一名影視專業(yè)的學(xué)生，我覺得《飛天》拍得很好，藝術(shù)性很高?！?p> “是嗎？樓上能說說《飛天》好在哪嗎？”
“《飛天》的議題比較宏達(dá)，講的是愛、物質(zhì)、自由、覺醒、權(quán)欲，講起來比較復(fù)雜。
比如將軍的鎧甲，其實(shí)就是權(quán)欲，每個(gè)人雖然都想得到，可是不管誰得到，立刻就會(huì)受到腐蝕，碰到誰都會(huì)輸。
再比如愛，為了物質(zhì)失去了愛，可失去了愛，就永遠(yuǎn)也得不到幸福，再比如……
總之講起來比較復(fù)雜，你要是套進(jìn)電影里，很容易就會(huì)明白了?！?p> “哇！樓上的果然好專業(yè)，不過一部電影，就算議題再好，表達(dá)得讓人看不懂，那也是垃圾電影，按你這么說，我覺得搞成戲劇比較合適?！?p> “說的也是，陸凱就是太執(zhí)著于藝術(shù)了，《飛天》雖然議題不錯(cuò)，但是從視覺而言，硬傷真的太多了。
而且各種隱喻也破壞了現(xiàn)實(shí)的邏輯，對(duì)觀看體驗(yàn)造成了很大的影響?！?p> “管他那么多呢，爛片就是爛片，陸凱說再過十年二十年，也不見得有觀眾能看懂《飛天》。
我覺得陸導(dǎo)太保守了，估計(jì)再過一百兩百年，也不見得有觀眾能看懂《飛天》?！?p> “哈哈！樓上甚得我心，沒錯(cuò)，再過一百兩百年，也不見得有觀眾能看懂《飛天》。”
“話說你們覺得，《瘋狂的石頭》真的在碰瓷《飛天》嗎？”
“怎么可能？《瘋狂的石頭》形勢(shì)一片大好，就算要碰瓷，也不會(huì)挑在這個(gè)時(shí)候吧？”
“這種事誰能說得清楚呢，作為吃瓜的網(wǎng)民，我們負(fù)責(zé)吃瓜就行了，具體有沒有碰瓷，誰關(guān)心？”
“我關(guān)心，要真的碰瓷了，我立馬就取關(guān)張弛，人不行，作品再好也沒用?！?p> “沒錯(cuò)，張弛要真的碰瓷了，我立馬就取關(guān)他?！?p> “先別聊這些了，大家去看看張弛的微博吧，他對(duì)這件事發(fā)表評(píng)論了?！?p> “什么？張弛竟然發(fā)微博了，果斷看看去，這家伙百八十年不發(fā)一條微博，每發(fā)一次微博都有瓜吃，不能錯(cuò)過?！?p> “沒錯(cuò)，去看看去，吃瓜不能錯(cuò)過……”