時間過得很快，一下子又去了半周。
但在文學(xué)評論界的內(nèi)部，針對秋原悠人的這部《看不見的客様》的意見，卻形成了涇渭分明的兩派。
一派以西島友輝為代表，認(rèn)為這部作品過于離經(jīng)叛道且故弄玄虛，給讀者增加了不少閱讀障礙，證明了秋原悠人的江郎才盡。
另一派則以遠(yuǎn)山修一為代表，認(rèn)為這部作品采取了不同的寫作手法，是霓虹推理文學(xué)的一次創(chuàng)新性嘗試，應(yīng)給予秋原悠人更大的耐心。
在...
時間過得很快，一下子又去了半周。
但在文學(xué)評論界的內(nèi)部，針對秋原悠人的這部《看不見的客様》的意見，卻形成了涇渭分明的兩派。
一派以西島友輝為代表，認(rèn)為這部作品過于離經(jīng)叛道且故弄玄虛，給讀者增加了不少閱讀障礙，證明了秋原悠人的江郎才盡。
另一派則以遠(yuǎn)山修一為代表，認(rèn)為這部作品采取了不同的寫作手法，是霓虹推理文學(xué)的一次創(chuàng)新性嘗試，應(yīng)給予秋原悠人更大的耐心。
在...