事情變得有趣起來了。
三位偵探的答案都指向同一個人。一個像預(yù)言家似的莫名其妙，一個自信得亂七八糟，還有一個……填寫的答案與表現(xiàn)出的樣子大相徑庭。
看到納維斯質(zhì)問曲蕓的時候，甄澄本以為她無法接受曲蕓選擇判斷是因帕斯完成了扮演這件事。但現(xiàn)在看到她自己的選擇，當(dāng)時她所震驚的似乎就只能是曲蕓棄權(quán)這件事情了。
曲蕓的行文明顯是故意為之。在場的任何一個人都不可能愚蠢到犯下把“完成扮演”寫成“贏得游戲”這種錯誤，哪怕是這個在所有人中最名不見經(jīng)傳的白毛少女。
如果判斷別人完成扮演，很可能同時自己也已經(jīng)完成扮演。這種情況下完全可以通過更加詳盡的推理取勝。但若是直接寫別人“勝出”，就約等于直接投降，不得不讓人有點懷疑您是干嘛來參加游戲的了。
“就這么幾個人，又不是綜藝節(jié)目直播，犯得上這樣賣關(guān)子么？”納維斯用她那貓頭鷹似的大黃眼珠子翻了個白眼：“我是寫了因帕斯完成了扮演，但同時也寫了其他人的名字吧？”
安畢斯對著虛空某處空無一物的地方笑著聳聳肩，就像個正在活躍氣氛的真正的綜藝節(jié)目主持人一樣。隨即他笑呵呵地認(rèn)可道：
“是的。除了因帕斯先生，你認(rèn)為曲蕓小姐以及你自己都同樣完成了扮演。如果可以的話，我十分期待能夠聽到一個認(rèn)真的推理回答。”
“如您所愿，”納維斯點了點頭，興致卻頗為低落。仿佛勝負(fù)已經(jīng)與己無關(guān)似地瞥了一眼曲蕓開口道：
“首先我在仆人房經(jīng)歷了一場……十分不愉快的提示。我想諸位大多應(yīng)當(dāng)也在不久前有過類似的體驗，像是清醒著做了一場夢一樣的那種，嗯……超凡體驗，”
甄澄點點頭，她從不認(rèn)為游戲的提示會專屬于自己。盡管這規(guī)則看起來從來就不怎么公平，但斯卡瑞把這么多優(yōu)秀的大腦湊到一起顯然不可能沒有目的。
“在那里我得到了關(guān)于‘偵探’的提示。于是之后跑去偵探的會客廳，在磁帶里聽到了‘女仆’認(rèn)罪的錄音。
至此為止，雖然還有很多其它的可能，比如錄音被作假，比如女仆自愿頂罪等等。但結(jié)合到我一開始遇到甄小姐時她尚未反應(yīng)過來那一剎那的本能表現(xiàn)，我認(rèn)定她當(dāng)時至少本能是在懷疑我是殺手的?！?p> 既然現(xiàn)在已經(jīng)無法更改答案，甄澄便聳聳肩坦然承認(rèn)道：“第一次見到你時，我恰好剛剛在你所說的那種清醒夢境中被女仆殺了一次，所以你的觀察沒有問題。但為何又把曲蕓和因帕斯也寫了上去呢？”
“那是因為他們自己告訴我的呀，”納維斯眨動著黃澄澄的大眼睛對甄澄一笑：“你知道的，比起不會說謊的證物，我更擅長揣度人類的表現(xiàn)與動機(jī)。在我眼里，那兩位舉手投足間都在訴說著‘我已經(jīng)完成扮演了’呢。
因帕斯先生現(xiàn)實中的樣子和我先前了解主觀推想的相差甚遠(yuǎn)，但有一點沒變，那就是對自己判斷的絕對篤定。
當(dāng)一個人說‘我贏了’的時候，大多數(shù)情況都會表現(xiàn)出相當(dāng)?shù)淖孕?。但如果這樣的宣稱每每都被證實的時候，讓他能夠做到言出法隨般準(zhǔn)確判斷的就絕不可能是運氣，而只能是他超出我想象的縝密思維已經(jīng)排除了所有其它的可能并得出了合理的結(jié)論。
這樣一個人，如此篤定自己的勝出，我只能理解為他確實在我所沒看到的地方完成了自己的扮演。并且這份把握絕不可能是我所聽到的殺手認(rèn)罪自白那種有可能存在各種破綻的線索。
另外你看起來不是很好奇為什么我會因為曲蕓小姐的投降表現(xiàn)得那么驚訝么？這是因為嘴角十五到三十度之間的笑意，每秒不超過一點三步的行走……她的每個行為細(xì)節(jié)都在表述著她已經(jīng)完成了扮演啊。
不是放棄獎品，而是完成計劃后在安心等待結(jié)果的表現(xiàn)啊。
最后至于胡伐保和伊庇倫斯先生，很遺憾我并未來得及找到他們。對于死人和并非裝出的精神異常者，我只能遺憾地承認(rèn)他們確實是我的克星。
所以剩下的就只能是做一個猜想了。伊庇倫斯先生第二個進(jìn)場，早在游戲剛剛開始時恐怕就已經(jīng)出了問題，而在我之后入場的胡伐保似乎很快就被前者殺死了，我賭他們并沒能來得及完成扮演，無論歷史上他們的角色曾經(jīng)做過什么。
那么你看，三個人都正確完成了扮演，但一個被害人怎么可能被殺死三次呢？”
主持人安畢斯先生對這個話題表現(xiàn)出了盎然的性質(zhì)，姿勢夸張地攤開手問道：“我也很好奇，你是怎么解決這個悖論的？”
“答案就在育兒室里，”納維斯大大的黃眼睛晃動著深邃的光彩：“百年前的男爵大人擁有過不止一個孩子呢。無論是照片還是育兒室里孩子們復(fù)數(shù)的用品都可以證實這一點。
出于某種原因，我想應(yīng)當(dāng)是某種神秘學(xué)儀式的需要或者詛咒，男爵的孩子們分別被園丁，鋼琴師和女傭殺死。
考慮到游戲的整個流程與規(guī)則，我想很大概率上偵探與男爵本人也曾在歷史上動過手，只是可憐的胡伐保與伊庇倫斯先生沒能完成他們的扮演而已?！?p> 說到這里，納維斯貓頭鷹般的大眼睛直勾勾滑向了甄澄：“最后的提示就在【被害人】的身份上了。
我們所有人扮演的身份都指向一個特定的個體。男爵顯而易見只有一位，這是有史料可查的。他大概率沒有理由請一位以上的偵探，更沒聽過有哪位貴族在自己的莊園聘請兩位以上鋼琴家的，除非開音樂家沙龍。
園丁與女傭倒是有可能同時有多位在宅邸里工作，但考慮到主辦方如此執(zhí)著于‘再現(xiàn)歷史’，想必牽扯到案件中的園丁與女傭同樣是特定的個體。
唯有【被害人】。對比我們所有人身份卡上的角色，甄小姐所扮演的角色為什么不是‘大小姐’或者‘女兒’，而偏偏是‘被害人’呢？
答案顯而易見，因為死者本身就不止一位。
我們在游戲中扮演，甄小姐并不會真的被殺，所以同一個玩家完全可以扮演數(shù)位【被害人】。”