0015 第一章 亡者的自白（第九節(jié)）
納維斯女士的卡片上用簡(jiǎn)筆畫(huà)勾勒著一位正在擦拭家具的女傭，畫(huà)面略顯違和。
通過(guò)瞬間記憶將畫(huà)面烙印在腦中的甄澄保持著平穩(wěn)的步調(diào)走向樓梯，心中回想著畫(huà)面中異常的地方。
女傭的服裝特征看起來(lái)頗像是自己環(huán)境中看到的那個(gè)殺人狂的打扮，但畢竟是簡(jiǎn)筆畫(huà)，并無(wú)法準(zhǔn)確分辨。
這并不是異常之處。真正奇怪的地方是，女傭擦拭家具的手呈半握拳的姿勢(shì)。沒(méi)有人會(huì)用這樣的手型去擦拭家具?？雌饋?lái)……她更像是抓著什么沒(méi)有畫(huà)出來(lái)的東西……
想到這里，幻境里自己被女傭用另一只手上的抹布捂死的景象浮上甄澄心頭。
比起那些對(duì)任何細(xì)節(jié)過(guò)目不忘的大偵探，甄澄在這方面并沒(méi)有什么特別的優(yōu)勢(shì)。但回想起才經(jīng)歷不久的一幕幕記憶，她似乎從中發(fā)現(xiàn)了一點(diǎn)什么。
步下奢華的石階，甄澄追尋著回憶將目光鎖定在墻角的鋼琴上。不出所料，一塊落滿灰塵的抹布正平淡無(wú)奇地安靜躺在琴蓋上。
甄澄意識(shí)到了自己在回憶中隱隱察覺(jué)的問(wèn)題——那些怎么看都像是主辦方有意留在大廳中的道具。
再細(xì)想來(lái)，似乎【男爵】手中那枚碩大的鑰匙，自己也曾經(jīng)在這個(gè)大廳里看到過(guò)？
想到這里，甄澄徑直走到鋼琴前，伸手拾起了那張抹布。
就在這時(shí)，一個(gè)聲音陡然在她身后不及一米處響起：“這塊抹布，有什么特殊的嗎？”
神經(jīng)質(zhì)的女聲，甚至有些小心翼翼，卻讓聽(tīng)到它的甄澄內(nèi)心里升起十倍的驚嚇。
一瞬間的恐慌后，她甚至可以想象那外表柔弱而膽怯的納維斯女士像一只貓一樣躡手躡腳地尾隨自己走下樓梯，沒(méi)有發(fā)出一絲聲音。
納維斯并非以推理和觀察而著稱(chēng)的偵探，但也沒(méi)有道理蠢到忽視已經(jīng)被自己點(diǎn)明的問(wèn)題。經(jīng)歷過(guò)剛才的幻象，甄澄一點(diǎn)也不懷疑其他角色是否會(huì)有出乎想象的手段來(lái)獲得額外的情報(bào)。
處心積慮的跟蹤，明顯超出常識(shí)限度的潛行本領(lǐng)，讓甄澄對(duì)這位被稱(chēng)為“能用幸運(yùn)解決一切問(wèn)題”的女偵探又有了更深一層的認(rèn)識(shí)。
現(xiàn)在的關(guān)鍵是，如何避免這位曾經(jīng)真正殺死被害人的兇手角色獲取到她的兇器呢？
握著抹布轉(zhuǎn)過(guò)身來(lái)，甄澄臉上掛著大局在握的微笑。戲謔中夾雜著審視與調(diào)侃，她聲音愉悅地答道：“如果我沒(méi)猜錯(cuò)的話，這塊抹布應(yīng)當(dāng)是你用來(lái)殺我的道具，”
接著，她做了一個(gè)讓納維斯女士驚得手忙腳亂的舉動(dòng)——直接將那塊抹布向?qū)Ψ綊伻ィ?p> “現(xiàn)在，你要用它來(lái)殺死我嗎？”
納維斯本能般躲避開(kāi)甄澄拋向自己的東西，讓抹布直接掉在了地上。她的視線隨即在地上的抹布與甄澄臉上的笑容間來(lái)回掃動(dòng)，由于再三，最終撿起了地上的抹布。
指尖觸碰到抹布的一瞬間，納維斯在這件陳放于冰冷琴蓋上多時(shí)的物體中感受到了一絲絕不應(yīng)存在的溫?zé)帷?p> 她說(shuō)的竟然是實(shí)話？
伴隨道具被甄澄拋過(guò)來(lái)的還有一個(gè)難題。到底要不要“殺”她？
面對(duì)少女戲謔的神情，納維斯偵探收起了臉上的神經(jīng)質(zhì)與彷徨。速度之快，給人一種第二人格上線的錯(cuò)覺(jué)。
弱勢(shì)控制，傾聽(tīng)觀察，舉止分析，暗示誘導(dǎo)。在“最幸運(yùn)的大偵探”面具之下，為納維斯收獲名聲與功勛的真正實(shí)力來(lái)源于，她其實(shí)是一位行為-認(rèn)知學(xué)派的心理學(xué)專(zhuān)家。
但此時(shí)此刻，她卻完全無(wú)法解讀甄澄行為的動(dòng)機(jī)與背后的用意。
面對(duì)一位偵探中的異類(lèi)，從旁門(mén)領(lǐng)域獲取優(yōu)勢(shì)的怪才，中規(guī)中矩倚仗才智游戲的甄澄可有破局的辦法？
有，而且就在從受到驚嚇到轉(zhuǎn)身的那一瞬間，已經(jīng)被她付諸實(shí)踐。
能夠難倒一位精通行為分析理論專(zhuān)家的，就只有超出一切理論之外的瘋子。
甄澄的選擇十分果斷，因?yàn)樗智宄约旱拈L(zhǎng)處與弱點(diǎn)。如果事情發(fā)展到強(qiáng)行掩飾最后被對(duì)方看破自己的心虛，那將演變?yōu)橐粓?chǎng)難看的撕打搶奪。
而一旦事情涉及到身體的力量，體能，運(yùn)動(dòng)能力，她十分確信結(jié)果多半是不容樂(lè)觀的。
“盛名無(wú)虛士，甄小姐的才思敏捷我今天確實(shí)領(lǐng)教到了。老實(shí)說(shuō)，我曾經(jīng)遇到過(guò)幾位足夠聰明，和你想到一起的罪犯。但其中沒(méi)有一個(gè)能把足以破壞我判斷的瘋狂表演得像你一樣純正，本色，天衣無(wú)縫，”
顯而易見(jiàn)，納維斯女士一眼洞悉了甄澄表演背后的本質(zhì)——自己的偽裝被看穿了，而對(duì)方在一瞬間發(fā)現(xiàn)了最有效的應(yīng)對(duì)方法并成功付諸實(shí)踐。卻見(jiàn)她話鋒一轉(zhuǎn)：
“但如果你以為我只懂得通過(guò)對(duì)手的表現(xiàn)猜測(cè)真相，而完全不擅長(zhǎng)你們這些家伙人人都自以為獨(dú)步天下的邏輯演繹，恐怕還是小瞧我了。
你的身份在這場(chǎng)游戲中看似舉目皆敵，但實(shí)質(zhì)上我們這些‘嫌疑人’間的利益沖突還要大過(guò)與你這個(gè)被害人間的矛盾。
對(duì)付大多數(shù)‘嫌疑人’，對(duì)你而言最有利的做法是暗示我們半真半假的信息。一方面讓我們了解到自己并非兇手的真相，一方面引導(dǎo)我們誤以為錯(cuò)誤的玩家是真兇。
這樣足可以在保全自身安全的前提下避免我們最后給出正確的推理。在主辦方給出的并不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膭倮麠l件中占據(jù)所有的優(yōu)勢(shì)。
換句話說(shuō)，在全部五位‘嫌疑人’中，至少有四位不會(huì)對(duì)你造成威脅，并甚至能給出一定的幫助。前提是我們自己不要蠢到得出錯(cuò)誤的結(jié)論。
而唯一一位有必要被你灌鎖眼困在屋里限制行動(dòng)的，就唯有那個(gè)歷史上真正動(dòng)手的【兇犯】。你看，繞了一大圈回來(lái)，還是你的行為為我揭示了事情的真相，不是么？
甄小姐，你的瘋狂是偽裝的，就像我一樣。因此底層意識(shí)十分清醒理智的我們，是無(wú)法做出真正瘋狂的，非理性的，違背自己利益的行為的。這就是你最大的破綻！
如果我沒(méi)猜錯(cuò)的話，即便我沒(méi)有跟蹤你，你也會(huì)找個(gè)借口將‘兇器’坦然給我，在某個(gè)你認(rèn)為我已經(jīng)確定自己身份并非殺手的時(shí)機(jī)，對(duì)嗎？”
說(shuō)話間，她臉上的表情不再膽怯，那雙貓頭鷹般又圓又大的淡黃色瞳孔中也再無(wú)一絲惶恐。取而代之的，是受到壓抑的扭曲與病態(tài)，像極了那位用抹布完成兇殺的女傭：
“甄小姐，裝瘋賣(mài)傻是我的專(zhuān)長(zhǎng)。想要在這方面讓我吃虧，你還太年輕了。
丑話說(shuō)在前頭，如果你試圖像對(duì)付伊庇倫斯一樣限制我的行動(dòng)，我就直接把抹布丟到你的身旁完成擊殺。
相信我，如果發(fā)展到我們兩個(gè)都被淘汰出局的局面，絕對(duì)是你的損失更大一些。”