嘮嘮吧

　　發(fā)書到現(xiàn)在有些感想，同各位嘮嘮吧。

　　也是我選擇寫歷史，和這樣來寫歷史，最大的原因。

　　...

　　開書之前了解過，要制造沖突，要吸引眼球，然后有了造反這個(gè)開頭……

　　原因倒是簡單，因?yàn)檫@件事確確實(shí)實(shí)是發(fā)生過的，我想著既夠刺激，也不算是編造事實(shí)。

　　接著就該是后續(xù)發(fā)展。

　　是造反到底，還是虛晃一槍？

　　我掃光了所有榜單的新書，發(fā)現(xiàn)越是刺激，越是不走尋常路，越能獲得更大的關(guān)注，也越能賺到錢。

　　似乎擺在面前的只有造反到底一條路。

　　但，我自己想了很久。

　　如果選擇這樣寫，對于我來講則是三觀不正，邏輯不通。

　　三觀在于唐初是強(qiáng)國，無論在中國歷史上還是在世界歷史上，都是赫赫有名的正面形象。

　　邏輯在于如果真要造反，要么是純黑暗流男主，要么就得逮著李世民和唐朝的錯(cuò)誤，弄死不放。

　　為了火，都不等歪果仁，就自己黑中國歷史嗎？

　　兒不嫌母丑，狗不嫌家貧。

　　咱不一定做到以最大的努力去信任歷史，但盡量還是用一顆平常心對待。

　　說實(shí)話，我沒有想到創(chuàng)造了貞觀盛世的李世民，竟然有一天會成為爭議人物。

　　想不明白這到底是李世民的悲哀，還是時(shí)代的悲哀。

　　打開百度百科，看一看他的歷代評價(jià)（杜甫、歐陽修、蘇軾、司馬光、成吉思汗、朱元璋、朱棣、太祖等等）

　　然后再對比對比現(xiàn)在，某些一天到晚拿著玄武門之變和霸占妻嫂說事的專家，美其名曰言論自由。

　　這就是言論自由嗎？和女拳有什么區(qū)別？

　　從古至今都有為尊者諱，子不言父過這樣的說法，所以李世民做了一輩子好事，抵不過玄武門那一日？

　　而且話說回來，經(jīng)歷過五胡亂華后，中原深受胡人習(xí)俗影響，在倫理道德方面開放了太多。

　　我們拿著現(xiàn)代的道德標(biāo)準(zhǔn)去衡量古人，從出發(fā)點(diǎn)就有問題。

　　國與國之間，談感情嗎？

　　尊重歷史，尊重歷史人物，是我堅(jiān)持的點(diǎn)。

　　二次創(chuàng)作，更多是給原有的歷史人物賦予可愛、好玩的人設(shè)，算是給較為殘酷的歷史穿上新衣。

　　畢竟我一直認(rèn)為，人要有敬畏之心，我們敬畏偉人，偉人敬畏生命。

　　但后來許多評論其實(shí)一直讓我有些無奈。

　　許多言辭過于激烈的我已經(jīng)刪了，因?yàn)樗麄冊S多看都不看直接開噴，多是被某些為了出名的‘專家’忽悠，加上現(xiàn)實(shí)生活中怨天怨地，來這找存在感的。

　　畢竟就大多數(shù)人而言，遇見不喜歡看的書，頂多點(diǎn)下左上角的事。

　　不過呢，倒也留下了一丟丟在書友圈供大家討論。

　　比如有不少書友還沒看，先問是真造反還是假造反。

　　又比如也有書友很認(rèn)真的評論，說剛到底才行，要么成王要么成寇這書就有看頭了。

　　也有說本以為好不容易有一本推翻李二的書，結(jié)果又是跪舔的，浪費(fèi)老子流量。

　　確實(shí)我自己也是這么想的，這樣寫很刺激，造反到底橫推一路。

　　看著也確實(shí)爽，但真這樣寫，你只會看一時(shí)，不會看長久。

　　大家看書是打發(fā)時(shí)間，也有排解生活中苦悶的需求。

　　這樣的刺激只能圖一時(shí)爽快，但過后的空虛會更加難受。

　　當(dāng)然，肯定會有人說你不這樣寫我一眼都不會看，不過這倒無所謂了。

　　我寫書，不否認(rèn)有希望火的那一刻，但就目前來講，并不是要靠著稿費(fèi)才能活著。

　　而且我更相信的是，在這個(gè)浮躁的時(shí)代，無論每個(gè)人表現(xiàn)的怎么樣，包括那些追求刺激的書友，內(nèi)心中卻都有一塊善良之地。

　　造反到底如同跳梁小丑，能吸引一時(shí)注意，又注定無法長久。

　　只有滿載希望的小船，才能通過美好又危險(xiǎn)的海洋，到達(dá)彼岸。

　　嗯.....寫不好就翻船了。

　　不過話說回來，我希望看了這本書，能讓你會心一笑，理解古人喜歡這個(gè)朝代，并深以炎黃子孫，秦人漢人唐人而驕傲。

　　最關(guān)鍵的，則是內(nèi)心可以獲得一種精神上的寄托，并不僅僅是單純發(fā)泄現(xiàn)實(shí)生活中遇到的苦悶壓抑。

　　用美好的眼睛看待世界，只為了讓自己過得更輕松一點(diǎn)。

　　另外，能看到這的書友，個(gè)人認(rèn)為真心不錯(cuò)。

　　很想夸你們，但又害羞……

　　七斤七兩.敬上