第十三章 太精彩了

　　法庭里安靜下來。

　　法官說：“現(xiàn)在開始法庭調(diào)查吧?！?p>　　公訴人訊問了王一，接著開始訊問王二。

　　等問完王二，陳榮確開始發(fā)問：“你當(dāng)時走過去是想和王一一起毆打被害人嗎？”

　　王二回答：“沒有，我當(dāng)時只是出于氣憤，過去想跟他爭吵，無意中踢了一腳?！?p>　　“剛才公訴人問你你有沒有踢被害人一腳，你說踢了，現(xiàn)在本律師問你，你踢了一腳沒錯，但你踢中被害人了嗎？”

　　“我記得沒有踢中，我只是因為生氣，才踢他一腳，當(dāng)時我哥正與被害人廝打在一起，我不記得踢中他了。”

　　“你沒有踢中，怎么能說踢被害人一腳呢？”

　　“警察問我有沒有踢被害人，我說踢了，他們就說我踢了一腳?！?p>　　“法官大人，本律師發(fā)問完畢?！?p>　　公訴人聽完陳榮確的問話，心里急了，要求重新訊問王二。

　　“王二，剛才你說不記得踢中沒踢中被害人，現(xiàn)在公訴人要求你明確回答，你到底有沒有踢中被害人？如果沒有踢中被害人，你為什么會在偵查機(jī)關(guān)講踢了被害人一腳？”

　　“我沒有踢中，剛才我已經(jīng)講過了。”

　　法庭調(diào)查結(jié)束進(jìn)入法庭辯論階段。

　　公訴人發(fā)表公訴詞，要求追究王一和王二的刑事責(zé)任。

　　陳榮確發(fā)表辯護(hù)意見說：“對于王一構(gòu)成故意傷害沒有異議，但應(yīng)當(dāng)減輕他的刑事責(zé)任，并要求追究被害人的惡意欠薪罪，而王二根本構(gòu)不成犯罪，理由如下：

　　一、王二沒有犯罪的共同故意。王一與被害人廝打在一起，這時王二只是想上前與被害人理論，雖然踢了一腳，但這一腳并不能理解為傷害行為，首先這一腳踢向了是被害人的腿部，并不是要害位置，不足以對被害人造成傷害，事后的法醫(yī)鑒定也證明被害人傷不在此。

　　其次，這一腳表達(dá)的是王二對被害人的憤懣之情，就如同雙方吵架的時候，我用手指頭指你一下，這指一下，難道會造成傷害嗎？還有推搡行為，并不會造成身體上的傷害，除非這人是什么大師，指力能傷人。

　　第三，從整個案件過程來看，王一與被害人正廝打在一起，王二走過去，只是踢了一腳，就閃開了，無論如何也不能構(gòu)成與王一共同傷害被害人的犯罪故意，共同故意至少要有犯意上的聯(lián)系，現(xiàn)在看不到這種聯(lián)系。

　　二、王二并沒有踢中被害人，即使說王二有犯罪故意，但他沒有踢中被害人，沒有踢中也能叫傷害嗎？我想打你，只是隔空給你一拳，這也能叫傷害嗎？那好，如果有人說這是未遂，未遂的前提是，我主觀上有致對方輕傷以上的故意，請問怎么證明我有致對方輕傷以上的故意？如果是共同犯罪，本案已經(jīng)是既遂，在共同犯罪的情況下，一個構(gòu)成既遂，一人構(gòu)成未遂，可能嗎？所以本案的證據(jù)嚴(yán)重不足，不能指控王二構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)宣判王二無罪?！?p>　　陳榮確講完后，公訴人又急了，說：“王二與王一是親兄弟，犯意上的聯(lián)系并不需要明示，只要達(dá)成內(nèi)心的默契即可認(rèn)定有共同故意。而不管王二有沒有踢中被害人，他的行為足以讓另一被告人王一產(chǎn)生了精神上的激勵，其處于輔助作用，構(gòu)成從犯，并非無罪?！?p>　　陳榮確聽了，馬上反駁道：“第一，無論認(rèn)定明示還是默示聯(lián)系，都需要證據(jù)證明，請問默示聯(lián)系如何證明？因為他們是親兄弟？那么他們的父親也在現(xiàn)場，是否也能推斷他也有傷害被害人的故意？如果這么說，我現(xiàn)在現(xiàn)場我也有傷害他的故意，因為被害人的行為非常讓人感到憤慨，但能說明我也有與王一共同傷害被害人的故意嗎？另外公訴人提到了一個精神激勵的問題，如果這樣也可以構(gòu)成犯罪，現(xiàn)場人員都會對王一的行為產(chǎn)生激勵問題，特別是他的父親，更是對他造成激勵，難道他的父親也能構(gòu)成犯罪嗎？”

　　陳榮確說完這些話后，下面有掌聲，公訴人臉上不太好看。

　　這時，被害人所請的律師說話了：“本律師認(rèn)為被告人的律師是狡辯，二人都構(gòu)成犯罪?！?p>　　陳榮確冷哼一聲說道：“我是狡辯？那你是什么？你收了被害人多少錢，在這里胡說八道？”

　　被害人律師臉色通紅，爭辯道：“我收錢，你沒收錢？”

　　陳榮確微笑道：“你說對了，我就是沒收錢?！?p>　　“你當(dāng)律師不收錢，你會這么拼命？”被害人律師不知道陳榮確的情況，還跟他爭辯這事。

　　“好了，你們不要爭了，法庭辯論結(jié)束，在民事部分，你們雙方是否同意調(diào)解？”法官說話。

　　被害人律師說：“只要被告人愿意賠償二十萬，被害人就同意調(diào)解?！?p>　　“我憑什么給他二十萬？他還欠著我工資呢?！蓖跻淮舐曊f道。

　　法官要求肅靜。

　　陳榮確說：“被告人不同意與被害人和解，除非警察局立案將被害人查處，否則被告人會繼續(xù)控告到底！”

　　被害人今天并沒有出庭，被害人律師聽了，便閉了嘴。

　　法庭宣布庭審結(jié)束，擇期宣判。

　　出了法庭，王晴笑著說：“陳律，你今天表現(xiàn)太精彩了，別的律師是為金錢而戰(zhàn)，而你真正是為了正義而戰(zhàn)，跟著您，真是能學(xué)到不少東西?！?p>　　陳榮確扭頭看她一眼：“我當(dāng)律師就是玩，不要把我說的那么高大上，每個人都有自己的活法，你想活成什么樣，那就是什么樣，對吧？只要你覺得快樂，做個乞丐也沒什么??！”

　　“陳律，你講的太深奧了，我聽不懂，我現(xiàn)在就想做個有錢人，有錢我就快樂?！蓖跚缧ξ卣f。

　　陳榮確呵呵一樂：“有錢是快樂，但沒錢你就活不出創(chuàng)意了嗎？你只看到了錢，但卻沒看到，錢的后面才是金子，你給他人帶來了價值，你就會非?？鞓罚瑹o論賺沒賺錢，如果你沒給他人帶來價值，即使你賺了錢，也不會快樂，即使快樂，也是一種虛幻的快樂，不真實?！?p>