第四百零一章 偽證罪
法院走廊。
“啊，在接受警方調(diào)查的時候說沒去過王虹家附近，但在法庭上，突然說看見吳海濤從王虹家走出來，換了證詞的兩位大神就是你們呀。”
朱勃宇連諷刺帶挖苦地奚落兩人一通。
“聽說你當檢察官的時候犯了不少錯誤，既然知道錯了，那就乖乖趴著，免得太過張揚，失去所有，我爸叫我這么轉(zhuǎn)告你。
這種時候覺得法律實在是太好了，是不是？我們會按照法律來，你們自己辛苦吧?！?p> 譚浩宇特別囂張地靠近羅律師，明顯是在威脅他。
走時還故意噌了羅律師的肩膀，以示警告。
“現(xiàn)在可以確定一件事了，他倆就是真兇，還有就是，在法庭上無論拿出什么證據(jù)，都不會親口承認?！?p> 羅律師看到離開的兩個人判斷道。
“早在十二年前，就把自己的殺人罪扣到吳海濤頭上的人，這么做很正常?！?p> 朱勃宇也理性地補充道。
“當時還年輕，而且沒證據(jù)，最關(guān)鍵的是，殺人和做偽證不一樣。”
羅律師說出案件的難點。
“當然是殺人更惡劣?！?p> 朱勃宇說完，羅律師立馬否定：
“不，應(yīng)該是殺人更容易?！?p> “這什么意思？”
朱勃宇駭然的樣子。
“因為沒有觀眾，沒人看到。”
羅律師眼露精光。
重審現(xiàn)場。
“譚浩宇，你曾聽被害人王虹提起過被告嗎？”
陳檢察官先提問譚浩宇。
“是的，王虹說進出夜店見過幾次，然后他們交往了一個多月?！?p> 譚浩宇平靜狡辯道。
“那十二年前，為何說兩人不是交往的關(guān)系呢？”
陳檢察官繼續(xù)問道。
“假如被人知道王虹被夜店后街賣毒品的人給騙了，我認為那對死去的王虹是莫大的侮辱，偽證罪，我甘愿接受?！?p> 譚浩宇咬著牙說，好像很不容易才做出的決定似的。
“很好，不過王虹被騙是什么意思？”
陳檢察官總是問些對譚浩宇有利的話。
“吳海濤說自己是名牌大學(xué)的學(xué)生，還說要跟她一起去留學(xué)，后來才知道一切都是假的?！?p> 譚浩宇說完，坐在被告席上的吳海濤憤怒至極，立馬站起來：
“我從來沒說過那種話，你那是胡說八道。”
“被告，請你安靜！”
審判長發(fā)出警告，獄警也一直抓著激憤的吳海濤。
“要是再這樣的話，可能就會把你轟出庭審現(xiàn)場?！?p> 今天換朱勃宇坐在吳海濤旁邊，審判長警告完，朱律師安撫著吳海濤：
“請你忍耐下，不能感情用事。”
坐在朱勃宇身旁的羅律師卻是一句話也沒說。
陳檢察官讓譚浩宇繼續(xù)說下去：“王虹要跟他分手，他聲稱無法接受，像跟蹤狂一樣跟蹤，讓王虹痛苦又恐懼。
其實那天，我去那里也是想確認王虹是否安好，但......”
譚浩宇說完，還假裝悲傷起來。
接下來換作羅律師提問譚浩宇了：“你說兩人分手了，但從剛發(fā)現(xiàn)的證據(jù)信件中發(fā)現(xiàn)......”
“那封信是臨死前半個月寫的，分手是她臨死前一星期的事。”
譚浩宇搶說證詞，顯然是已經(jīng)有人提前給他策劃好的，這個羅律師已經(jīng)瞬間讀到。
羅律師笑了笑：“你記憶力真好，很好，那就說說跟蹤的事情吧，被告具體是如何進行跟蹤的，這你也聽說了嗎？”
“當然，聽說他經(jīng)常打電話，還找到王虹家里去。”
譚浩宇越說越?jīng)]底氣。
“打電話？一審判決時并未發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)證明，吳海濤和王虹交往，你說他跟蹤，但卻沒有通訊記錄。
到底是壓根不存在跟蹤呢？還是有人刪除了通訊記錄呢？”
羅律師沒說完，陳檢察官開始舉手反對。
“好，我就是好奇而已，那么，我換其他問題，譚浩宇在七年前，曾因涉嫌吸食毒品被警方逮捕吧?！?p> 羅律師看了看陳檢察官，立馬轉(zhuǎn)移了另一個話題。
說到這，陳檢察官站起來反對：“這與本案無關(guān)?！?p> “為何無關(guān)？被告不也因十二年前的販毒前科成了嫌疑人嗎？”
羅律師質(zhì)問陳雨飛。
“證人，請你回答?！?p> 這次審判長做出公平的決定。
譚浩宇咧了咧嘴：“是的?！?p> “那么十二年前案發(fā)時，你也吸食過毒品嗎？”
羅律師順藤摸瓜，緊緊追問。
“沒有?！?p> 譚浩宇死不承認。
“案發(fā)當日，肯定也沒有吧？”
羅律師引誘他問道。
“什么？奧，沒有。”
譚浩宇顯然斗不過經(jīng)驗豐富的羅律師。
“案發(fā)當日，你在走廊看到渾身是血的吳海濤，而且你你說沒進過王虹的房間，那么案發(fā)現(xiàn)場必然不會出現(xiàn)你的血跡，是這樣吧？”
羅律師循循善誘道。
“沒錯呀。”
譚浩宇理所當然的樣子。
“那你有意愿接受DNA檢查嗎？”
羅律師臉色突然大變，目光狠狠逼向譚浩宇。
現(xiàn)場也出現(xiàn)緊張的氣氛。
陳檢察官見事不妙，立馬站起來反對。
“辯護律師，請注意?！?p> 羅律師趁機看了看旁聽席上的另一個證人柴子航。
接下來換作另一個證人上場，正是上次羅律師單獨去見的那位警督：“調(diào)查資料顯示，毒品袋子上有血跡，而這血跡，不是被害人和被告的，而是第三者的。
為何沒有跟其他嫌疑人和參考人的DNA對照一下呢？”
警督狡辯道：“正如資料所寫，沒有其他嫌疑人，犯罪道具有道具和夾子，有充分證據(jù)能夠證明被告是兇手?！?p> 羅律師質(zhì)問警督：“你說充分？事關(guān)一個人的人生，哪里充分了？”
“畢竟責任檢察官要求處以十五年有期徒刑，且整整十二年沒有人再提及這事?！?p> 聽了警督的轉(zhuǎn)移目標，說的這個檢察官明顯就是羅律師。
現(xiàn)場立馬陣陣騷動。
羅律師回到座位處拿起相關(guān)材料：“將現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的毒品袋子作為證據(jù)提交，請審判長立刻通過DNA鑒定?！?p> 羅律師將證據(jù)通過書記員遞交給審判長。
陳檢察官立馬站起來反對：“我方不承認這個證據(jù)，審判長?！?p> 審判長讓羅律師和陳檢察官到他面前去，詳細商量下此證據(jù)。