一部作品終歸是要有個(gè)前言的，大多為創(chuàng)作者交代自己的創(chuàng)作緣起。

　　《水滸》是我看過(guò)的第一部文學(xué)作品，在我初中的時(shí)候。可以說(shuō)是改變我人生的一本書(shū)。當(dāng)然，小時(shí)候讀和現(xiàn)在重讀的感受與領(lǐng)悟自然是不同的。

　　我希望通過(guò)這樣的一部作品來(lái)表達(dá)我對(duì)于《水滸》的理解，不過(guò)由于我筆力有限，最終能取得的效果如何就不得而知了。

　　關(guān)于現(xiàn)在所寫(xiě)的這部作品，有幾點(diǎn)需要和讀者交代一下。

　　首先是關(guān)于晁蓋和宋江之間的權(quán)力斗爭(zhēng)，招安與反招安的斗爭(zhēng)，以及梁山內(nèi)部的派系斗爭(zhēng)。關(guān)于這些問(wèn)題的討論網(wǎng)上可謂是比比皆是。但是我個(gè)人并不認(rèn)同這些觀點(diǎn)。

　　宋江確實(shí)在梁山上的影響力超過(guò)了晁蓋，但二者之間不見(jiàn)得有你死我活的爭(zhēng)斗，陰謀論者更說(shuō)是宋江暗害了晁蓋，這是脫離了文本的過(guò)度解讀，否則何以解釋晁蓋的亡靈提醒宋江有血光之災(zāi)。梁山上有人反對(duì)招安，但并沒(méi)有形成兩條路線的斗爭(zhēng)，反招安的最終還是跟著宋江受了招安。一百單八人之間確實(shí)有親疏遠(yuǎn)近，但發(fā)展成所謂派系斗爭(zhēng)，未免有些太夸張了。（讀者諸君和我的觀點(diǎn)不同也沒(méi)關(guān)系，我不會(huì)和你們爭(zhēng)論，因?yàn)檫@是一個(gè)談?wù)撈饋?lái)沒(méi)完沒(méi)了的話題。）

　　不過(guò)話雖如此，我在小說(shuō)里面還是會(huì)借鑒這個(gè)思路來(lái)寫(xiě)，只因?yàn)檫@樣寫(xiě)更容易有矛盾沖突，寫(xiě)出來(lái)也會(huì)更好看一點(diǎn)。

　　其次，正所謂一千個(gè)讀者心中有一千個(gè)哈姆雷特。所以每位讀者心目中的梁山好漢都是不一樣的。筆者所寫(xiě)的，是我理解中的水滸人物，而且為了小說(shuō)創(chuàng)作的需要，也會(huì)對(duì)相關(guān)人物進(jìn)行二次加工，因此若是讀者覺(jué)得此書(shū)中的人物形象和您心中的不符，也請(qǐng)勿怪，若您實(shí)在不喜，不看便是。

　　另外，這本小說(shuō)里的水滸故事是放在北宋末年的歷史大背景下來(lái)寫(xiě)的，筆者還專門為此翻閱了相關(guān)史書(shū)，書(shū)中尤其是到后期，會(huì)大量出現(xiàn)北宋末，南宋初的真實(shí)歷史人物。

　　當(dāng)然了，由于主角的穿越，歷史自然是被改變了的，所以這本書(shū)里的歷史人物的事跡，去世年齡，乃至人物特點(diǎn)等自然也會(huì)和真實(shí)歷史不相一致。

　　限于作者非歷史學(xué)專業(yè)出身，書(shū)中若有相關(guān)歷史知識(shí)錯(cuò)誤，還請(qǐng)讀者海涵，批評(píng)指正。

　　本書(shū)的大致內(nèi)容，是將水滸人物置于北宋末年的歷史大背景下，讓他們參與到聯(lián)金滅遼，靖康之難，康王南渡等等歷史事件當(dāng)中，所以書(shū)名叫做《水滸之宋末風(fēng)云》。

　　以上便是我啰里啰嗦要說(shuō)的。接下來(lái)便請(qǐng)各位翻到下一頁(yè)欣賞正文。