雨后初晴，地面濕潤，沙塵雌伏，風(fēng)和日麗。
中書之內(nèi)，處處腳步匆匆，但已無昨日那般沉重。
據(jù)傳，趙恒親自過問向敏中遭訟一事，向敏中坦誠本欲以五百萬錢貿(mào)薛宅，但逼娶一事純屬子虛烏有，發(fā)妻新喪，無心續(xù)弦。
誰會僅因德行失當(dāng)，就欺君罔上？
趙恒信了，并遣朝官鞠詢柴氏、薛安上，發(fā)現(xiàn)雙方均有隱瞞，前者不慈，后者不孝，遂詔薛居正故宅禁易，之后便不再過問此事。
原是虛驚一場，又或是空歡喜一場，向敏中似已渡過危機(jī)。
中書恢復(fù)往日節(jié)奏，吏房內(nèi)仍在重復(fù)昨日宣拒。
劉緯朝北深揖，“童子少條失教，不敢受此隆恩?！?p> 吏房主事已然醒悟，童子似乎與某位宰執(zhí)有默契，客客氣氣的把劉緯送了出去，對著一班胥吏大發(fā)感慨，“這樣算少條失教，誰有臉活下去?！?p> 有吏附言：“官人所言極是，少條失教并非童子自謙，而是種司諫所下評語?！?p> 主事臉色十分古怪，“呵呵……原來如此?！?p> 吏又問：“告身要不要再發(fā)回審官院？”
主事輕輕搖頭，“審官院搶在昨日落衙前回覆，顯然是有所不滿，幾位相公并不知道有這份告身，待朝散再議?！?p> 長春殿，起居朝如火如荼。
呂蒙正針對寇準(zhǔn)的貢舉憂慮作進(jìn)一步解讀，從京師沿街貴要邸舍侵道說起，點(diǎn)出無官不商的現(xiàn)狀。官商之間，其實(shí)已無任何界限可言，無人再視從商為賤業(yè)。盡管對商賈子弟出仕有嚴(yán)格限制，但他們總能另辟蹊徑，采取與士大夫、良家子聯(lián)姻等手段改變出身。令行難止，制度條例逐漸虛無化，長此以往，貢舉必然被官商富戶壟斷，有違國朝寒門取士之宗旨，重釀漢魏晉隋門閥世家之禍，廢良賤制勢在必行，以廣開門路，納天下英才。
與民有利，與名有益，趙恒什么樣的心思并不難猜。
大多數(shù)官員傾向廢除良賤籍制，區(qū)別在于力度。
譬如該怎樣為胥吏松綁，官私奴婢改雇傭制、年限又該怎樣設(shè)定，娼伎之后又該如何處置。
三司事雖然也有人指指點(diǎn)點(diǎn)，但三司使一職卻無人薦或是自薦，復(fù)立與否，簡在帝心。
起居朝相當(dāng)于天子公廨，就某事而言，僅是確定方針和框架，細(xì)則由具體衙司負(fù)責(zé)。
天子與宰臣取得共識，就能很快推進(jìn)。
重要的人、事之后，諸班位依次進(jìn)奏。
大多走走過場，品高者殿內(nèi)站班，階低者露立于殿外廊廡下，從而保持議事高效性，然后是京朝官赴任地方、地方官入朝的謝、辭、見。
趙恒雖然把向敏中遭訟一事輕輕放下，朝會結(jié)束前的小范圍訓(xùn)誡卻少不了，而后又問：“夷陵童子因何拒不受敕？”
童子試不是沒有鎩羽而歸的，邵煥就是二進(jìn)宮。
但劉緯表現(xiàn)上佳，除了在崇政殿有些失儀，方方面面均不亞于新科進(jìn)士，可謂前無古人。
這樣的盛世祥瑞拒不受敕，坊間會作何想？
有詩詞流傳于世，史書又該如何落筆？
畢士安出班，奉笏作揖：“啟奏陛下，童子自言年幼德薄，學(xué)亦未成，不敢受章紱之賜，惟有窮經(jīng)曉義，習(xí)得韶華報(bào)君?！?p> 趙恒臉色很是難看，說來說去還是不受，是天子無道？還是百官無德？他把視線投向宋太初，保舉人失職……
畢士安暗暗叫苦，硬著頭皮道：“臣就此事請教呂相，呂相言童子有效仿青州王曾連中三元之心，吏房主事亦有同感?！?p> 趙恒微微頷首，臉色總算好看了點(diǎn)。但貢舉有條不成文的規(guī)矩，有官身者，不占鰲頭。
趙安仁立刻惱了，中書知道緣由何在，仍然發(fā)回審官院重勘，這不是欺負(fù)人嗎？
他忿然出班：“啟奏陛下，昨日中書吏房將夷陵童子告身發(fā)回審官院重勘，臣親檢條例、故事，均無錯漏。但有值得商榷之處，同為恩科，種放幅巾覲見，先授正七品左司諫、直昭文館、賜冠帶袍笏、館于都亭驛、太官供膳，后又賜緋衣、象笏、犀帶、銀魚、御制五言詩、昭慶坊第一區(qū)，并加帷帳什物、銀器五百兩、錢三十萬、并賜酒食于學(xué)士院。能與宰臣茶坐論事，出與樞相把臂同游。
夷陵童子咸平四年著三字經(jīng)，于教化有功。殿試言之有物，且獻(xiàn)國之重器，政事堂除授所作詩詞均為一時絕唱。
兩者相比，授秘書省正字確實(shí)欠妥，厚此薄彼。
臣以為，同屬恩科，種放亦在故事之列，審官院遂依此例改擢夷陵童子為太常寺奉禮郎，告身、歷子已于昨日落衙前遞至中書吏房。”
長春殿無聲騷動，中階要近職事者更是感同身受，十余年苦讀方登堂入室，還得租房或是借住公廨，哪有種放來的逍遙自在？
看來……終南山放牛確實(shí)是條捷徑。
趙恒臉熱，李沆、陳堯叟面紅耳赤。
雖然趙安仁未論種放是非，但其態(tài)度代表主流士大夫階層，特別是中下層官員。
“啟奏陛下，趙知院所言過于偏頗?！眳⒅峦醯┏霭?，“賜錢百萬、遣中貴人教導(dǎo)，難道不是天恩浩蕩？”
“回王參政，審官院勘依條例故事履責(zé)，無權(quán)過問內(nèi)賜。”趙安仁有理有據(jù)。
“陛下苦心，趙知院難道不知？種放持重有道，名聲斐然，賞一人可勸天下，何愁士不歸心？”王旦肅然道。
“種放所能，夷陵童子亦能。夷陵童子所能，種放可否？”趙安仁冷冷道，“下官認(rèn)為，以終南捷徑賞童子，方可勸天下?！?p> 趙恒覺得弄巧成拙了，終南捷徑這個新造詞匯似乎偏貶，不愿越描越黑，遂道：“于法有據(jù)，于情有理，趙卿不負(fù)朕所托。
朝會又一次草草結(jié)束。
長春殿門制兩重，第一道門和第二道門組成一座跨院，是掌受天下案牘章奏的通進(jìn)司所在。宰相出門即能以馬（轎）代步，余者需步行至左銀臺門內(nèi)的馬廄，或入中書再拜宰相，或出宮禁回衙坐鎮(zhèn)。
寇準(zhǔn)湊到宋太初身旁攀談：“中丞目光如炬，夷陵童子真是個妙人兒。”
宋太初打趣道：“惟有侍郎這等心胸可視之為妙，否則就是麻煩?！?p> 寇準(zhǔn)大為受用，不落痕跡的拉了拉宋太初衣袖，待與眾人錯開一大截，才壓著嗓子道：“宋中丞的麻煩到了，聽聞柴氏私藏?cái)?shù)萬緡財(cái)貨，薛安上、薛安民倆兄弟能愿意？事涉張齊賢、向敏中，誰都別想大事化小。柴氏郡君誥命在身，敲登聞鼓訟之竟然無果而終，下一步就該進(jìn)御史臺了?！?p> 宋太初仕途常年在外，相當(dāng)吃驚：“數(shù)萬緡？”
“呵呵。”寇準(zhǔn)意味深長道，“天子腳下，豪富遍地，若非這幾萬緡，那兩位能相中柴氏？”
宋太初笑而不語，侍御史知雜事田錫正在左銀臺門外招手。
寇準(zhǔn)心中一動，笑問：“田御史等著給宋中丞報(bào)喜？夷陵童子仍然拒不受敕？”
田錫還以揶揄，“寇侍郎不厚道，今日慫恿苦主敲登聞鼓，明日就該送苦主進(jìn)御史臺了?！?p> “哪來的苦主？”寇準(zhǔn)干笑兩聲遠(yuǎn)去，“我得去見見幾位相公，不耽誤二位糾察奸邪?！?p> 胥吏奉上馬韁，宋太初、田錫牽馬并行，御史臺主要職責(zé)就是鉗制相權(quán)，自然無須再赴中書拜宰相，朝散即歸臺院。
獬豸冠迥異于長翅帽，以增加御史權(quán)威，大多數(shù)人都會刻意放慢腳步避開兩人。
“適才崇政殿，中丞身為保人最有發(fā)言權(quán)?！碧镥a與宋太初同為太平三年進(jìn)士，又是御史臺主貳官，說起話來也就沒那么多顧慮。
“表圣兄有所不知，緯哥兒這孩子特有主見，猜不透他心事，說什么都是錯?！彼翁跣Φ?。
“這保人可不稱職，不怕受牽連？”田錫問。
“牽連？最少也是十年以后的事，誰會跟死人計(jì)較？”宋太初感慨萬千，“至于現(xiàn)在，誰又會跟一個孩子較真？”
“下官更年長，中丞未到言老時。”田錫道。
“冷暖自知，倒是不想認(rèn)老，奈何身不由己?！彼翁跖牧伺念~頭又道，“表圣兄另有疑問？”
“正要說與中丞知，日前，福建路泉州上疏，其轄下清溪縣慈恩寺販嬰，共計(jì)十七人。因有兩嬰夭折掩埋，引來民告，經(jīng)查均為泉州一帶棄嬰。既是善事，地方也就決定息事寧人，慈恩寺住持卻拿出中丞名刺，請地方調(diào)劑公廨置育嬰堂，花費(fèi)由泉州士紳共籌?！碧镥a兼知通進(jìn)銀臺司、門下封駁事，掌天下奏疏上呈下達(dá)及批駁。
“均是女嬰？泉州是擔(dān)心士紳管得了一時管不了一世，育嬰院花費(fèi)終究還是得公帑負(fù)擔(dān)？”宋太初并未否認(rèn)名刺外流一事。
“均為女嬰，那時中丞初入臺院，雷厲風(fēng)行，天下聞名，地方肯定會有所顧忌，再加上坊間非議，半推半就的成全了此事，哪知三月不到，育嬰堂已超百人，維系艱難，撤又不敢撤……”田錫亦是心有不忍。
“年初途經(jīng)夷陵，擔(dān)心會有人欺緯哥兒寡弱，留了兩張名刺助其防身，他曾在來信中提及名刺轉(zhuǎn)贈一事，對方確實(shí)是清溪縣慈恩寺住持傳世?！彼翁鯎u頭苦笑，“具體怎么回事，還得問過才知?！?p> “下官拜讀過《圣僧西游記》，童子似有夙緣，深具佛門慧根?！碧镥a忍俊不禁。
“恰恰相反，緯哥兒曾就此問借李義山詩答之，《可憐夜半虛前席，不問蒼生問鬼神》?！彼翁趺娉L春殿輕揖，“神佛何在？惟陛下代天而宣?！?p>