加斯帕爾·貝倫特不動聲色地觀察著“自由人”們的神情，斯庫爾上校也在審視著加斯帕爾。
外人很容易被誤導，但是斯庫爾上校一清二楚：加斯帕爾·貝倫特，這位軍中聞名的美男子，實際上并不像他給大多數(shù)人留下的第一印象那般放蕩不羈、率性灑脫。
恰恰相反，加斯帕爾·貝倫特是一個心細如發(fā)、思慮縝密的家伙，以邏輯推導而非直覺判斷見長。
因為在很多年前，他們就已經(jīng)相識。
與此同...
尹紫電
[必！勝！] [補充說明] [本書所處的時代，各國內(nèi)政科技樹，還遠遠沒到點出【社會契約論】的階段，甚至連【主權】這個概念，也尚不完善] [所以黑水鎮(zhèn)的理查對于這場審判的觀點不無道理——只要所持的邏輯勉強能說得通，那么誰能爭取到更多的旁聽者，誰贏] [至于個體能否破除契約，按照盧梭的觀點，顯然是不行的。因為所謂的【契約】，并不是的公平買賣，而是一種入網(wǎng)許可，生下來那一刻就被寫進軟硬件里，一錘子買賣。假如某個個體想要破除契約，那么群體中的其他個體就有義務把你糾正過來，即所謂【自由，但是被迫自由】] [相比之下，反倒是小集體向大集體讓渡權利的觀念，更為人所接受，也更加具有可操作性] [譬如蘇聯(lián)憲法就規(guī)定各加盟國可以自由退出聯(lián)盟，但又通過一些方式，使得加盟國不能退出聯(lián)盟] [又譬如美國憲法雖然沒規(guī)定各州怎么退出聯(lián)邦，但也沒規(guī)定各州不能退出聯(lián)邦] [【經(jīng)學】的知識浩如煙海，筆者甚至連一知半解都稱不上，肯定有很多錯漏，還望書友們指正、海涵] [以及，謝天謝地，筆者寫的是爽文……]