其實(shí)，嚴(yán)格意義上來(lái)講那不常叫“俗氣”，而叫“警惕性”。
這倒是有點(diǎn)無(wú)可奈何的事了——流動(dòng)幅度大的生意且不論，就是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單日用品級(jí)別的小型交易，其實(shí)都是存在有很多的法定監(jiān)視程序、接受很多條法律所保護(hù)的——雖然多為“隱性監(jiān)視”不發(fā)生實(shí)際狀況很少體現(xiàn)出作用，當(dāng)然前提也是那個(gè)地區(qū)的法律制度要算得上完整，但若要“歸根結(jié)底”的話，這一切的一切其實(shí)都來(lái)自于同樣簡(jiǎn)單但極受人厭惡可惜就像是“感冒”一樣至今都沒(méi)能“滅絕”的一個(gè)“小毛病”：
“交易詐騙”，若說(shuō)這是人的“劣根性”吧，芯啟還真找不到反駁的余地，誰(shuí)叫從古至今努力的人一直都有但偏偏就是從未將這個(gè)現(xiàn)象“根除殆盡”？而話說(shuō)得難聽(tīng)一點(diǎn)，普通的、日用品級(jí)別的交易，“交易記錄防火墻”、“制式收銀機(jī)”這些倒是足夠支撐防范的了，真有能耐破解那些而從不留下痕跡的，騙這么一點(diǎn)小錢干嘛？好吧硬要說(shuō)的話這種人倒也確實(shí)不是沒(méi)有，但眼光放開(kāi)點(diǎn)從“大范圍”的角度上看看那概率……
……好吧，必須加個(gè)前提，那就是“治安狀況良好的區(qū)域”……但那些算數(shù)都算不清的家伙，還真只有傻子才會(huì)代入到“特別常見(jiàn)”的范疇去考慮……
因此，即便在治安狀況較好的地區(qū)人們很難注意到這點(diǎn)，但當(dāng)交易的資金開(kāi)始變大、乃至于越發(fā)容易引起這些“高手”們的注意時(shí)，交易的形勢(shì)就難以避免地會(huì)變得復(fù)雜，乃至變得“原始”且“低技術(shù)含量”了——各種態(tài)勢(shì)很復(fù)雜，但簡(jiǎn)明易懂點(diǎn)，看看鈔票上那苦心積慮的防偽痕跡吧，雖然形式可能略有差距，但這確實(shí)是“交易詐騙”中占比依舊較大的一個(gè)分支，如果是從“根源”上來(lái)講，“理”也倒還是這個(gè)理……
……但真的不存在形式簡(jiǎn)單的交易嗎？
交易，難道就一定得處于這層層監(jiān)控下，不然就無(wú)法進(jìn)行嗎？
答案，也只有被“和平”沖昏了頭腦慣壞了的家伙才會(huì)說(shuō)是“肯定”的——這就是前面必須加個(gè)“前提”的原因了，事實(shí)上，軟件更新?lián)Q代速度不慢，防火墻的保養(yǎng)升級(jí)沒(méi)有人力經(jīng)費(fèi)又怎么行？這還罷了，真的，因?yàn)橹暗睦碚撈鋵?shí)一直都建立在一個(gè)隱性的前提下，那就是這里面的“詐騙”只處于“散人”的角度“散人”的級(jí)別，而且交易的根本形式并不存在太過(guò)嚴(yán)重的缺陷——綜上所述，在那些沒(méi)能力支撐“信譽(yù)度”的地區(qū)，讓交易處于高安全度的環(huán)境本身就是不現(xiàn)實(shí)且缺乏執(zhí)行力的；因此，除開(kāi)民風(fēng)淳樸到連“詐騙”心思都不會(huì)出現(xiàn)的地區(qū)外，在那種地方買東西的人往往會(huì)顯得分外小心，要說(shuō)“慧眼”，通常還真得是從這些地方才能“生產(chǎn)”出去……
……但除開(kāi)這些“無(wú)能為力”級(jí)別的客觀角度……就真沒(méi)人光憑借“信譽(yù)”便進(jìn)行簡(jiǎn)單形式的交易了嗎？
…………
………………
……好吧，這回是真的“沒(méi)有”了——“信譽(yù)度”這種東西，其實(shí)是很虛無(wú)縹緲且沒(méi)法透支的……好吧，嚴(yán)格來(lái)講也并不是完全不能透支，但這可透支的量……壓根就是個(gè)悲劇——硬要說(shuō)沒(méi)有，那倒還真是有，但這些為求“方便”而沒(méi)“走程序”的交易，其金額往往會(huì)處于一個(gè)很尷尬的“閾值”之內(nèi)——或者換句話講，“臨界線”，一個(gè)就算遭到損失也沒(méi)什么關(guān)系的臨界線，至于完全不設(shè)置臨界線就這么盲目相信他人的家伙……
……能活到今天……要么是真的很幸運(yùn)，要么是卑微到連讓人從他身上榨取利益都沒(méi)有興趣……不然看看“銀行”，為什么似乎總在做一些“賠本”的買賣，它們卻一直都沒(méi)有倒閉？
因此，綜上所述簡(jiǎn)而言之，雖然認(rèn)認(rèn)真真讀條令一筆一筆簽字當(dāng)真很枯燥乏味浪費(fèi)時(shí)間，但拋開(kāi)那些為“偷懶”、“撈油水”的繁文縟節(jié)不講，“交易”這過(guò)程中的復(fù)雜度卻是從基礎(chǔ)上便不可或缺的——“規(guī)則”確實(shí)會(huì)限制人的自由沒(méi)錯(cuò)，但它最根本的目的永遠(yuǎn)不是“限制”而是“保護(hù)”，換句話說(shuō)，從“安全”的角度，光從“安全”的角度來(lái)講，但凡重要程度較高的生意沒(méi)有明確的制度體系支撐都將是難以成立的——并非完全不能成立，但確實(shí)存在太多失敗的案例，畢竟就算是“分期付款”，你也得來(lái)個(gè)“首付”再加上簽訂“毀約條令”不是？這地方放松警惕沒(méi)被坑算你幸運(yùn)，但萬(wàn)一被坑了……
……你找誰(shuí)幫忙去？
因此，至少以“人類”的角度來(lái)講，單純的“依托信譽(yù)度”其實(shí)是相當(dāng)幼稚且經(jīng)不起考驗(yàn)之舉；但這里出現(xiàn)一個(gè)很尷尬的問(wèn)題了，縱使人類的交易不保持這種基礎(chǔ)的警惕便將難以維持穩(wěn)定，但“書(shū)廂”真的是“人類”嗎？
或者說(shuō)，“人類”的規(guī)則……真的可以代用到這間店鋪上嗎？
對(duì)此，作為唯二當(dāng)事人的芯啟和九，恐怕都會(huì)直截了當(dāng)?shù)亟o出個(gè)“否定”——其實(shí)并非完全的否定，有很多地方它還是相當(dāng)有人情味，包括不限于“同一類工作安排在一起”；但在這種乍一看顯得似乎很欠考慮的地方上……
……它真的需要按照人類的標(biāo)準(zhǔn)行事嗎？
“書(shū)廂”能夠“追蹤”世界，這點(diǎn)芯啟知道，不然它就不會(huì)那么有目的地將自己帶到那么多各有特色的世界中去；但它沒(méi)法追蹤太精細(xì)的東西，至少對(duì)于“重新定位同一個(gè)微小的目標(biāo)”，它沒(méi)法像追蹤一整個(gè)“世界”那般輕易——不然在某一些“值得等待”的生意中，它也不會(huì)讓芯啟進(jìn)行“采樣”以方便下一次追蹤過(guò)去；但如果交易對(duì)象不是那么細(xì)小擅于移動(dòng)的東西，比如這居住在樹(shù)上很可能終身都不轉(zhuǎn)移的“精靈”們的話……
它同樣需要芯啟去進(jìn)行“操作”，畢竟相對(duì)“世界”來(lái)說(shuō)，這棵樹(shù)很可能還是太過(guò)細(xì)微；但那“需求度”又有多少呢？不需要“采集器”只需要芯啟在這里待一會(huì)兒、做出點(diǎn)會(huì)造成“影響”的事兒就行——依舊沒(méi)法完整定位到“個(gè)人”，芯啟見(jiàn)過(guò)以往生意中“追蹤對(duì)象”幾乎沒(méi)離開(kāi)過(guò)居住城市的，但縱使如此，書(shū)廂當(dāng)初都需要自己去“采了樣”以免出現(xiàn)“跟丟”這種悲劇——它的“追蹤”原理芯啟至今沒(méi)能完全查清，唯一可以肯定的就是，這種看似粗糙、乃至都不需要芯啟去進(jìn)行特意操作的“定位”，其目標(biāo)將會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于“個(gè)人”……
……或者說(shuō)，如果真要“收費(fèi)”的話，這次的“費(fèi)用”將影響的便不會(huì)是單單的“個(gè)人”，而是“群體”乃至“族群”——通常，單純是通常來(lái)講，這似乎并不會(huì)造成什么太大的影響，只當(dāng)是做了次“大生意”，但偏偏九也經(jīng)歷過(guò)這么一次類似的生意——或者說(shuō)，她親眼看著芯啟主持過(guò)一次類似的生意，或許其他的可能會(huì)不一樣而那一次也只是個(gè)“特例”，但她畢竟……
……眼睜睜地看著芯啟將一整個(gè)世界毀滅殆盡……基于“他第一次只是幫了些忙，然后看起來(lái)什么也沒(méi)收”的這個(gè)“前提”……