下午3點(diǎn)半左右，我來到中央圖書館小廣場(chǎng)，見到東西兩側(cè)被清理過一次的公告板又貼上了各種紙張。
這周的主題又是啥？我好奇地走向東側(cè)“發(fā)情版”，首先看到一個(gè)顯眼的發(fā)帖，大標(biāo)題是：“男生們，請(qǐng)停止你們無聊的游戲！”
這似乎是對(duì)上周“如何讓一個(gè)陌生女生臉紅”話題的批判。主題帖用詞激烈，最后一段是：“為你們猴子般的尷尬表演臉紅！”我?guī)缀跄芨杏X到透帖而出的怒火。
這個(gè)兩性話題有很多針鋒相對(duì)的跟帖。帖子筆跡各不相同，看來參與討論的人很多。有人認(rèn)為“這不過是校園生活的調(diào)味劑”，就有人回“你怎么不拿自己調(diào)味”。有人說“開玩笑而已不要反應(yīng)過度”，跟帖則是“祝你天天被人開玩笑”。有人歪帖說“臉紅是矜持女生的可愛表現(xiàn)”，有人口無遮擋地跟帖“不臉紅的放蕩女生是另類的可愛”，便有回帖“想我矜持還想我放蕩，先去問問你媽會(huì)不會(huì)這樣”。跟帖越往后面火藥味越濃，連“人渣”都出來了，還有人跟帖“不管男人渣還是女人渣歸根到底都是人渣”……匿名貼的尺度真令人嘆為觀止。
我轉(zhuǎn)而走到西側(cè)“扯談版”之前。有人在上面貼了昨日游行示威的剪報(bào)，并發(fā)出主題帖：“請(qǐng)關(guān)注勞工運(yùn)動(dòng)！《自由報(bào)》沒提到的，親歷者寫給你看！”
上面寫到昨日多達(dá)數(shù)萬(wàn)名能晶、煤炭礦工和鋼鐵工人參與的游行示威，提到關(guān)于保障作業(yè)安全及改善待遇的述求，并以親歷者身份，敘述示威最終被治安力量驅(qū)散的過程?！八麄円彩沁@個(gè)國(guó)家的公民，合法表達(dá)述求，為何會(huì)像老鼠一樣被驅(qū)趕？”帖主發(fā)出這樣的呼喊并請(qǐng)求支持工會(huì)主導(dǎo)的勞工運(yùn)動(dòng)。
這個(gè)政論帖也有很多言辭犀利的回言。有人質(zhì)疑“親歷者為何不寫出昨日游行工人的破壞行為”，有人認(rèn)為“那是長(zhǎng)期被壓迫的底層人民怒火”，有人反駁“底層不等于弱勢(shì)，流氓也是底層”，有人補(bǔ)充“被游行傷害的也是中底層人民，互相傷害的意義何在”。有人回帖“國(guó)家再怎么發(fā)展也不可能平均惠及每個(gè)群體”，就有人諷刺“希望你淪落到被遺忘的那個(gè)群體時(shí)也能保有如此胸懷”。有人舉證“工人能組織及參與工會(huì)，且待遇相對(duì)以前好很多，但工會(huì)已蛻變成挾持勞工撈取政治利益”，便有回帖舉例嘲諷“是財(cái)團(tuán)先組織安保會(huì)用毫無底線的暴力控制工人，工會(huì)是團(tuán)結(jié)工人對(duì)抗的唯一力量”。辯論到最后，什么“資本家的走狗”，“下水道的老鼠”等難聽的用詞都出來了。
我記得，兩邊的公告欄，雖然允許參與者匿名自由發(fā)表理論，也要求除圖書館正式管理員外不得撕毀他人的發(fā)言帖，但也同時(shí)禁止攻擊性和侮辱性言論。這才周一而已，這兩側(cè)的吵架就這么激烈，本周的公告欄熱門主題討論真是令人大開眼界。
接著，我便步過小廣場(chǎng)，走進(jìn)中央圖書館，來到咨詢臺(tái)前。
理查先生正忙著分類整理圖書。他很開心見到我過來，也不在乎我這個(gè)半天的實(shí)際兼職時(shí)間最多只有兩小時(shí)，因?yàn)槲蚁挛?點(diǎn)半就得趕公車去新城區(qū)。
他聽我提及小廣場(chǎng)兩邊公告欄的吵架帖后，無所謂地笑了一聲，囑咐我?guī)兔又韴D書后，就離開咨詢臺(tái)去做清理工作。他似乎很習(xí)慣做刪帖這種事了，而且有點(diǎn)像是樂在其中。
不過，據(jù)他所說，他撕掉過激言論帖后，會(huì)特別貼上親筆署名的說明，比如要求“尊重他人，理性討論”等。
待理查走后，我花了點(diǎn)時(shí)間幫忙分類整理圖書，并將其裝入推籃，拿上五層檔案區(qū)鑰匙，離開咨詢臺(tái)去往東北角旋梯。
……
完成圖書歸位工作后，閑下來的我來到五層?xùn)|北5C舊報(bào)刊區(qū)。
這個(gè)區(qū)域的所有窗戶都拉上厚窗簾，加上環(huán)繞第五層回廊之上的回字形天花板，阻隔了玻璃穹頂和窗外陽(yáng)光的直接照射，形成了相對(duì)封閉的空間。
長(zhǎng)長(zhǎng)的回廊，外圍鏤空通頂護(hù)欄，寬敞恢弘的中庭空間給予這里良好的通風(fēng)條件，讓人在這里不至于感到過于沉悶，卻能品味特別的靜謐。
舊報(bào)紙區(qū)的報(bào)架擺放空間相對(duì)寬裕一些，不像其他書架上的書疊得那么密集。
存放幾十年前舊報(bào)紙的5C-001至5C-030報(bào)架，還有玻璃柜門保護(hù)，并貼上“請(qǐng)勿私自翻閱”及借閱細(xì)則說明的紙條。我看到柜中的舊報(bào)紙發(fā)黃且有些磨損，紙張看起來相當(dāng)脆弱，好像一觸碰就會(huì)灰飛煙滅。
5C-031至5C-045報(bào)架存放十幾年前的舊報(bào)紙，目前為1481年-1495年份報(bào)紙。這里的保存狀況相對(duì)好許多。不過，這里都是報(bào)社年度合訂本，查閱內(nèi)容時(shí)觀感不太友好。
5C-046至5C-051報(bào)架擺的是最近五年的報(bào)紙，也即1496年-1501年份。一層西南1A報(bào)刊區(qū)只有最近一兩個(gè)月的新報(bào)刊，過期報(bào)刊會(huì)被歸類到這里，并隨年份變動(dòng)依次整理。
我找到1501年份的《自由報(bào)》，從3月1日開始翻閱，直至看到3月22日的報(bào)道：“3月21日，小云城煤礦塌方，死傷情況待證實(shí)?！?p> 這跟戴莎所講的小云城事件有關(guān)么？但這是煤礦塌方??？考慮到《自由報(bào)》的報(bào)道風(fēng)格，我仍仔細(xì)閱讀其中的每一行字，卻只得到意外事故的結(jié)論。我又翻閱起后續(xù)日期的報(bào)紙，整個(gè)3月除了那一天的事故，再?zèng)]有其他值得關(guān)注的事件。
果然還是得看另一份報(bào)紙啊。
我嘆了一聲，放好《自由報(bào)》，找到1501年份的《紅番茄報(bào)》。3月1日到3月21日的《紅番茄報(bào)》也未涉及到小云城事件，到3月22日的報(bào)道又是封面大字體：“昨日小云城煤礦恐怖事件！六死！是塌方還是另有隱情？”
這標(biāo)題嚇到我了。我閱讀其中的報(bào)道，拋開那些夸張的報(bào)道用詞，艱難地提煉其中要點(diǎn)。這里明確提到，由聚能聯(lián)合集團(tuán)和霍氏鋼煤集團(tuán)合資成立的聯(lián)合礦業(yè)集團(tuán)，旗下小云城云端煤礦發(fā)生災(zāi)難事件，導(dǎo)致多達(dá)六名礦工死亡。報(bào)道質(zhì)疑聯(lián)合礦業(yè)集團(tuán)對(duì)外宣傳的塌方事故，結(jié)合礦工采訪，指出事件背后似有未知怪物活動(dòng)的痕跡。
怪物？我忽然心里一顫。要不是親身經(jīng)歷過死靈襲擊事件，或許我也對(duì)《紅番茄報(bào)》捕風(fēng)捉影式報(bào)道一笑了之。
我接著往下閱讀，但報(bào)道也沒再深入挖掘。最后提到的是：煤礦工人要求查明事實(shí)真相并保障安全，為表示抗議，當(dāng)天未將遭遇不測(cè)的工人尸體按傳統(tǒng)風(fēng)俗以鐵棺收斂，而是直接將六具尸體蓋上白布后放置于煤礦內(nèi)，且工人們還在礦洞口與聯(lián)合礦業(yè)集團(tuán)安保人員對(duì)峙。
我想這應(yīng)該就是戴莎所講的事件。但是，死亡人數(shù)好像對(duì)不上……我接著讀起3月23日的《紅番茄報(bào)》，頓時(shí)瞪大了眼睛。
偌大的標(biāo)題寫著：“突發(fā)！昨日國(guó)家檢察院兩名調(diào)查官在云端煤礦遇難！”
這下與戴莎所講的死亡人數(shù)都對(duì)上了，可又是怎么回事？
我閱讀起報(bào)道，歸納其中的結(jié)論，只覺得迷霧重重。這兩名調(diào)查官是在3月21日深晚到達(dá)小云城并進(jìn)入云端煤礦的，但一直沒出來。直至3月22日早晨，察覺不對(duì)的當(dāng)?shù)刂伟补龠M(jìn)入煤礦，發(fā)現(xiàn)凌亂的工人和調(diào)查官尸體，嚇得跑出煤礦后，才說服工人將全部尸體按傳統(tǒng)風(fēng)俗盡快埋葬。
報(bào)道提到本地似有圣明教這個(gè)被政府取締的邪教活動(dòng)蹤影。愿意收斂尸體的陌生外地人也是疑影重重，完成埋葬工作后便馬上離開這片地區(qū)。最后還懷疑煤礦連環(huán)神秘死亡事件與邪教召喚魔鬼有關(guān)，用驚悚的文筆把這起事件經(jīng)過寫得猶如恐怖故事。
之后的《紅番茄報(bào)》就再?zèng)]與此事相關(guān)的報(bào)道了。從這份報(bào)紙中看出靠譜的內(nèi)容真不是一件容易的事情。
我也考慮過是不是直接問戴莎事情原由更好，但小云城云端煤礦事件與我沒有任何關(guān)系，詢問理由似乎不充分。我該怎么解釋，為什么會(huì)在意這件事情？事實(shí)上，我自己也想不明白。
想起戴莎，我放回《紅番茄報(bào)》，走到5C-041報(bào)架之前，那里存放著1491年份的合訂本報(bào)紙，恰是戴莎入讀寧溪谷學(xué)院的年代。那一年有發(fā)生過什么大事嗎？
我忽然感到一陣莫名的惆悵。
我想知道什么呢？或許還想知道那一年學(xué)院發(fā)生過什么事？或許是想知道圍繞戴莎發(fā)生過什么事？我想起與她在細(xì)語(yǔ)湖畔初見時(shí)，她對(duì)現(xiàn)在與過去的感慨似乎隱藏著些許哀傷。
那么，我竟然是想……了解她的過去么？
真好笑。我抬起手掌拍了一下自己的腦門。我在想什么呢？連自己的過去都不了解，卻好奇別人的曾經(jīng)，更何況那是一位不曾出現(xiàn)在我記憶中的陌生人……是吧？
我搖搖頭，舍去那些莫名其妙的思緒，離開這片區(qū)域，從東北旋梯下樓。
嗯，今天下午沒多少時(shí)間了，明天再去一下3層法學(xué)區(qū)吧。
……
晚上，新城北區(qū)第九大道“紫櫻”咖啡館。
我向沃倫解釋了昨晚未能過來兼職及未提前告知的原因。
目前的通訊條件雖然比單純書信時(shí)代好一些，但電話仍未普及到每家每戶，比如這家小咖啡館就沒裝電話。據(jù)我看過的報(bào)道分析，未來幾年長(zhǎng)途電話可能投產(chǎn)，電話網(wǎng)絡(luò)也將加大覆蓋力度。所以，這幾年算是一個(gè)比較尷尬的過渡時(shí)期。
沃倫很吃驚我竟遇到聚能聯(lián)合總部大樓爆炸事件，知曉我沒出事后松了一口氣，還關(guān)心地問我需不需要休息幾天。
我謝過沃倫的好意，畢竟我也沒受到太大傷害。很快地，我就像平常一樣忙了起來。
呃，沃倫笑著說我心可真大。可能有一點(diǎn)吧。
臨近晚上8點(diǎn)鐘，我忙完清掃工作，順便復(fù)習(xí)完功課，店里又剩下我和老板兩人。
“老板，昨晚還有國(guó)防學(xué)院的學(xué)生過來喝咖啡嗎？”我坐在最后排的卡座，探出頭問了一句。
我看到沃倫在吧臺(tái)后面悠哉看著《紅番茄報(bào)》。
他并未回頭，邊看報(bào)便答話：“沒來。怎么，你對(duì)他們感興趣么？”
“沒有，只是好奇?！蔽已杆倩貞?yīng)。嗯，我估計(jì)凱爾應(yīng)該不會(huì)再來這里了。
“好奇也是感興趣的一種表現(xiàn)啊?！蔽謧惡軉?。
“好吧。我對(duì)咖啡也很感興趣，很好奇老板您怎么煮出那種黑咖啡的?！蔽一卮鹫f。
“這是我的招牌手藝。如何，要傳授給你嗎？”沃倫笑著看向我。
“如果可以，我想先學(xué)習(xí)做三明治，諸如那種相對(duì)平易近人的食物?！蔽倚χ貞?yīng)。
“可以，隨時(shí)歡迎。不過，要達(dá)到能當(dāng)商品的水平，可能需要多次練習(xí)。”沃倫提醒說。
“好的，謝謝老板?！蔽蚁氲膮s是能下咽就行了。
這時(shí)，我想起明天下午出庭的話，不知道時(shí)間會(huì)多久，便提前跟沃倫打招呼：“老板，我明天有事，可能不一定能過來?！?p> “好的，沒關(guān)系?！蔽謧愞D(zhuǎn)頭繼續(xù)看起報(bào)紙，片刻后評(píng)價(jià)說：“最近這報(bào)紙是不是換編輯了，突然多了些嚴(yán)肅文章哩。”
“不再是一貫的胡說八道風(fēng)格了嗎？”我坐在最后排的卡座，探出頭問了一句。
“以前是滿紙胡扯，怎么夸張?jiān)趺磥?，現(xiàn)在則多了一些嚴(yán)肅風(fēng)格文章，我還以為在看《自由報(bào)》呢。比如這篇涉及聯(lián)合總部大樓遭襲事件的報(bào)道?！蔽謧愡吙催呎f：“其實(shí)我還蠻喜歡以前風(fēng)格的文章，我都是當(dāng)都市傳說來看的，不過最近好像多了一些嚴(yán)肅文章。”
“哦？那篇報(bào)道怎么分析的呢？”我站起身，開始收拾桌面上的書本，準(zhǔn)備回校。
我想起聚能總部大樓爆炸事件的元兇，那名瘋癲的邪教修道者?！都t番茄報(bào)》會(huì)怎么分析呢？估計(jì)又是邪教作亂，變態(tài)兇手出沒，甚至妖魔鬼怪之類的吧。
“嗯……我說給你聽啊。”沃倫看著報(bào)紙念起來：“7月29日碎石城，由能晶礦業(yè)工會(huì)、鋼煤聯(lián)盟工會(huì)組織的工人游行示威逐漸失控并轉(zhuǎn)變成暴力沖突。市治安廳迅速出動(dòng)，平息事態(tài)，現(xiàn)場(chǎng)逮捕數(shù)十名違法人員。同一時(shí)間，西南城區(qū)聚能聯(lián)合總部大樓遭遇爆炸襲擊，懷疑與本次暴力游行示威的激進(jìn)分子有關(guān)。市治安官于當(dāng)天下午突擊搜查上述兩大工會(huì)位于西北城區(qū)的總部辦公室，并控制工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人。市檢察官已開展查證工作，不排除將對(duì)工會(huì)主席及其團(tuán)隊(duì)涉嫌策劃恐怖襲擊提起公訴。”
“什么？”我驚訝地看向沃倫，不僅驚訝于《紅番茄報(bào)》如此正式的敘述風(fēng)格，更驚訝于報(bào)道所描述的事實(shí)。
昨天發(fā)動(dòng)爆炸襲擊的，不是貨真價(jià)實(shí)的邪教徒嗎……？
……