《浮溪集》錄自大典，故多誤收之作，如卷二十一《乞祠與宰相弟》二書，確為汪應(yīng)辰作。書言“目昏，以白湯沃洗，亦復(fù)稍明”。又言張敬夫、鄭藻除官，而《文定集》卷十五《與李運(yùn)使書》亦言目昏及白湯沃洗事；又言敬夫中批知袁州，次日除鄭藻儀同，則二書作于一人，且作于一時(shí)。惟書中所言，均系孝宗時(shí)事，時(shí)藻已久歿，則書中自稱之名，亦系后人妄更。若卷二十九《會(huì)于北禪》詩(shī)，題中明言應(yīng)辰得多字，此亦當(dāng)入《文定集》者...