《第一次也是最后一次的回應》
寫在前面
各位觀眾、網(wǎng)友、粉絲以及媒體朋友們，大家晚上好。
很抱歉占用睡眠時間，讓大家或主動或被動地參與到這則“爆炸新聞”里來，但鑒于事情的緊迫性，只能“濫用”一次公眾人物的注意力資源，做一次，不出意外也是最后一次個人回應。
事件起源的原貼，我就不指路了，一則不愿為其制造更多關注，讓事件中涉及的無辜人員承受更多她本不該承受的評論、指點；二則我已經(jīng)向平臺投訴舉報原貼造謠、未經(jīng)允許泄露他人信息隱私，平臺方也在核證后進行刪帖處理。
在此，我呼吁懇請各位媒體及自媒體老師，在撰寫該事件相關報道時，隱去原貼中的個人信息和照片，還給無關的非公眾人物正常生活，感恩。
同時，也希望關注并參與討論這則新聞的人們，多一點耐心（起碼要和看原貼同樣的耐心吧，笑），看完以下我的闡述和圖片佐證，理性討論。
首先，我要向事件中牽連的言小姐鄭重道歉（你看，因為一個小小的舉動被無限放大，我連道歉都不敢@事主）。
在事件爆發(fā)到現(xiàn)在，我還沒有機會當面、親自跟言小姐道歉，因為眾所周知的原因，工作人員告誡我們此時不方便見面——劃重點，我和言小姐分別入住不同的酒店，中間車程大約10-15分鐘。我入住的是劇組包下的酒店，而言小姐作為我方邀請的媒體，由我方承擔此次的差旅安排，絕不存在混淆公私的處理。
很抱歉將言小姐牽扯到一則因我而起的偷拍事件中，因而被污蔑、中傷、個人信息被泄露，以及可能而來的被網(wǎng)暴，這是一個非公眾人物不應該承受的“劇本”，對普通人的工作生活心理健康，都將造成極其惡劣的影響。
所以言小姐，真的很抱歉，你的專業(yè)水平與職業(yè)操守，不應該因為一起莫須有的事件，受到影響和質(zhì)疑。
然后，我會就原貼中指涉的幾處“場景”和照片，做出解釋與反駁。但我依然要重申，“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿”這個現(xiàn)象是不值得鼓勵的，不應該如此的。犯錯的是造謠者，而作為受害者的我們，卻要想法設法自證清白，這并不合邏輯，尤其在誅心面前，解釋只是徒勞。
先從所謂“結論”說起。
我和言小姐并不存在任何浪漫關系，沒有談戀愛，沒有約會，沒有超出友情的曖昧成分。
我和言小姐，以及她供職的媒體單位，不存在任何利益輸送，假公濟私。我們之間的合作基于，一，這是一家影響力和執(zhí)行能力都堪稱業(yè)內(nèi)一流的媒體集團，我想不到有什么理由拒絕合作；二，言小姐的專業(yè)水平我很欣賞、信任，只此而已。
以下是針對原貼的所謂證據(jù)及結論，做出的反駁。
場景一：
既然這位自稱是“私生飯”的發(fā)帖人，聲稱從桐廬就跟車一路到省城，應該知道我和我的司機，是從劇組酒店先前往另一家酒店，接到言小姐和我的經(jīng)紀人。
這么重要的信息你隱去不提，其心可見。
所謂我和言小姐“最后并肩”從餐廳出來，如果我沒記錯，我們分別去了洗手間，言小姐是女士，在飯后補妝涂口紅，相信女生都理解，而我作為藝人，對形象管理也有自己的職業(yè)要求。
這就是最荒謬的不是嗎，吃完飯上個廁所還得拿到臺面上掰開了揉碎了說，滑天下之大稽。
原貼不斷強調(diào)該日料是高級餐廳，消費不菲云云。我也挺后悔怎么找了這么個地方的，害言小姐破費。
我原意是打算請言小姐和同事們吃飯，這是一名雇主/老板的合理行為。我的收入較高，又因為是公眾人物，對餐廳選址也有相對較嚴格的要求，消費這個檔位的餐廳，算是題中之意，沒想到忽略了言小姐的感受。
言小姐在結完賬后，當場，把錢給我了，圖一是轉賬記錄，未免有人杠是P的，圖二是微信錢包的明細。我和言小姐約定，等拍完戲回去再請她吃一頓，由她選地方，同時這個經(jīng)歷也讓我有了反思，對所處的消費環(huán)境、文化圈層等等，這就是另一個話題了。
至于所謂的“親密動作”，抱歉我實在想不起來細節(jié)。但綜合我和言小姐的友誼模式，應該是我說了什么損她的話，以至于她惱羞成怒推了我一把。
還有“沒大沒小”這個說法。
我不會用“大”和“小”來界定和朋友的位置關系，朋友就是朋友，不因為我是藝人就為“大”，圈外人就是“小”，好朋友間正常的互動，從來不講身份地位，我們是平等的。“你是什么人，看別人就是什么人”，發(fā)帖人大概真的不理解何為友誼，才會將所有的異性互動看做鬼魅。
圖一：與言小姐的微信對話。在結賬后，她發(fā)起轉賬，并百般囑咐我要收下。
圖二：錢包流水。上一條是日料消費，后一條是收到言小姐轉賬。
注：為什么不是剛好1/4？因為有幾道菜是我和同事單點的，刨出去了。為什么這么貴？其實單人的定食不貴，是我做主點了兩瓶較貴的酒，沒有征求任何人的同意。原意這頓飯本來就是我請，當然不會事事都問。
看，為了不被杠，方方面面都得解釋到，實在荒謬。
場景二：
這個場景我有印象。
就像原貼中所述，在路上其實我的司機就發(fā)現(xiàn)了有人跟車，我們雖然警惕，但沒有太當回事，認為這不過是一次單純的跟拍。對娛樂新聞有所涉獵的網(wǎng)友應該知道，大小劇組附近有常年蹲守的狗仔，他們和藝人、劇組的關系一直保持著很微妙的和平。
我們當時的處理心態(tài)是，能完全躲開當然最好，如果被拍到，只要沒有太丑的照片（笑），被發(fā)出來也沒關系，“趁劇組放假單廣笙進城放風”，這是我當時能想到最“挑事兒”的標題。
所以在等電梯的時候，我和我的同事再次發(fā)現(xiàn)在偷拍鏡頭時，電梯前無關人員很多，我們選擇了低調(diào)處理，躲進電梯躲開鏡頭。
言小姐是這里唯一的女士、圈外人、非團隊工作人員，我以及其他兩位男同事，有義務和責任保護她的人身和隱私安全。
我為我們當時的下意識行為，不僅沒有感到不妥，還很驕傲。
場景三：
還是之前提到的，礙于我公眾人物的身份，我們的出行盡量選擇隱私性高、不會引起公眾注意的場所。私人電影院無疑是很符合標準的選項，包下一個不到二十人的影廳，既是為安全考慮，也在我的消費能力之內(nèi)，
?。措娪斑@個行為本身，也顯得我很熱愛藝術熱愛表演，言小姐未來的稿子里說不定還能提到一句，“哪怕是休息日，單廣笙也不忘看電影學習，給自己充電”……）
不料，“人設”崩塌了。
圖一是我的同事拍下的廳內(nèi)場面。
我和言小姐分坐在距離很遠的兩個座位，互不打擾地，睡著了。
聽說我是玩著玩著手機睡著的，手機還掉地上，而言小姐是嚼著嚼著橄欖就睡著了，事實證明，我們都是假文藝青年。
這一點在當場就遭到了無情的嘲笑。
我的經(jīng)紀人不僅是我的經(jīng)紀人，還是我們公司的老板，日理萬機，出來工作簡直再正常不過。
同事小馬愿意吃雞大過看電影，求求各位放過他。
圖一：小馬為了嘲笑我們留存的證據(jù)，感謝他。紅圈標出來的是我和言小姐所在位置，睡得很香。我們對不起這部電影的導演（什么電影咱就不提了）。
場景四：
這個場景我印象深刻。
當時我給言小姐展示了一張照片，對自己的創(chuàng)作表示很滿意。請看下圖，各位如果沒有像嚴小姐一樣笑出來，那你們肯定不是電影愛好者。
以及我回憶了一下所謂“比劃了什么”，到底是比劃了什么?？赡苁窃谡{(diào)侃，如果有人偷拍，也只能拍得到被墨鏡口罩擋成這樣的臉，以示豁達。
圖一：《寄生蟲》海報同款馬賽克。這張自拍中的三人分別是，我，我的經(jīng)紀人，言小姐。這是在言小姐抵達劇組開始工作的第一天，自拍以留念。
最后，我有必要針對此次和言小姐及其供職的雜志的合作，再做出幾點澄清。
言小姐是我在工作中接觸過的，處事最為公私分明的人之一。但凡進入工作狀態(tài)，她立馬變得專業(yè)、犀利、敏銳同時也很有采訪技巧，絕對是一名優(yōu)質(zhì)的記者。
而《coeur》雜志，它的影響力、業(yè)內(nèi)地位毋庸置疑，兩次合作下來，他們的效率、審美、溝通能力，都讓我和我的團隊嘆服。
原貼中的惡意揣測，不僅無知，也毫無邏輯。
最后的最后，是我個人對言小姐的感謝。
言小姐不是一位單純采寫人物的記者，她在影視方面，也頗有自己的見解，常年在雜志上撰寫影評和影人采訪的欄目?；诖?，我們的溝通成本很低，在影視相關話題上的經(jīng)驗、信息都是等量的，觀念也相近，加之上文所述，她是一位敏銳同時很有溝通技巧的記者，許多我不常被公眾察覺的一面，能被言小姐捕捉到，這是我覺得投契的原因。
在第二次合作達成后，我們加上微信，才有了個人溝通。期間有過幾次關于我正在拍攝的電影《作傳》的深入交流，我把我對人物的解讀，和對詮釋人物的一些不確定講給言小姐，而她也幫我我完成了對角色的梳理，對我?guī)椭艽蟆?p> 言小姐對影視行業(yè)的熱愛與體察，為我提供了更多元的視角，這也是我關注她微博的原因。她的很多見解都相當新穎，女性視角、從業(yè)者視角、觀眾視角糅雜在一起，觀點總讓人有驚喜。
為一個朋友擊節(jié)點贊，是再正常不過的事了，只是因為我是藝人，行為就天然帶有原罪。
因為一枚不謹慎的點贊，當時就為言小姐帶來了不少影響。在發(fā)帖者看來是金貴無比的流量、熱度，在當事人這里，可能是自留地被占領的尷尬。后來言小姐委婉地提醒我，可以私下夸獎，不必大張旗鼓，我才意識到自己的行為給她帶來的影響。
至于言小姐的播客節(jié)目，舉賢不避友，真是一檔有內(nèi)容的好節(jié)目，既然有人認為我在為言小姐做廣告，那不妨光明正大地廣而告之，好內(nèi)容應該被聽到，請大家關注《劇能說》。
?。ㄈ魏螌ε酝饷驳呐険舳际堑图壟橙鯖]品的行為，以及言小姐長得很漂亮，望周知。）
PS.
我和我的團隊將追究原貼發(fā)帖人的法律責任。
希望大家關注電影《作傳》，因為我個人原因為劇組拍攝工作帶來不必要的影響，在這里鄭重道歉。
我無法自證自己的表演是否滿足導演要求，最后，還是作品說話。