本案涉及的是其他科技成果權糾紛，“權利人”汪某主張權利的法律依據是《民法通則》中關于“科技成果權”的有關規(guī)定，糾紛產生的時點非常有趣，在新舊法交替之際?！睹穹倓t》實施后，“科技成果權”這一不甚明確的權利被刪除，代替的是對知識產權客體的一一列舉。如此，這個案子又該何去何從？我作為上海鑒定中心的代理人，從其角度切入，對相關問題進行了分析。值得一提的是，本篇代理詞經整理以“其他科技成果權法律...
本案涉及的是其他科技成果權糾紛，“權利人”汪某主張權利的法律依據是《民法通則》中關于“科技成果權”的有關規(guī)定，糾紛產生的時點非常有趣，在新舊法交替之際?！睹穹倓t》實施后，“科技成果權”這一不甚明確的權利被刪除，代替的是對知識產權客體的一一列舉。如此，這個案子又該何去何從？我作為上海鑒定中心的代理人，從其角度切入，對相關問題進行了分析。值得一提的是，本篇代理詞經整理以“其他科技成果權法律...