本案涉及的是擔(dān)保合同糾紛，我代理的被上訴人大同齒輪公司恰是該擔(dān)保合同的保證人，其對于債務(wù)人的借款承擔(dān)的是連帶保證責(zé)任。本案還涉及了債權(quán)讓與問題，債權(quán)讓與時通知保證人的效力何在？這與債務(wù)承擔(dān)大相徑庭。債權(quán)轉(zhuǎn)讓與債務(wù)移轉(zhuǎn)這兩對概念應(yīng)該如何區(qū)分？新舊法交替時應(yīng)該如何適用法律？本篇將圍繞這些問題展開論述。
案例索引
上訴人（原審原告） 華融資管太原辦事處
被上...