辰遠推開僵著的嵐琪，慢慢翻開其他九張卡片。一張R卡吸引了他的注意力，這張卡的名字像極了此時的情景。
【功能卡：破釜沉舟】
【稀有度：R】
【效果：僅先手結(jié)辯一方可用。在對方結(jié)辯后，補充一次發(fā)言。時長為前置位環(huán)節(jié)放棄發(fā)言時長總和?！?p> 一般來說，哪怕是重復地說著自己的論點，辯手也不會選擇放棄發(fā)言。這無疑是一種對資源的浪費，哪怕真的放棄，也只不過是幾秒鐘，零零碎碎加起來不會超過30s這對于一場一小時左右的比賽來說，也只不過是聊勝于無。
當然，有人會說。如果我在前面打下足夠大的優(yōu)勢，然后戰(zhàn)略性放棄發(fā)言用來做這次的補充結(jié)辯呢？
想法是好的，但你都這么大優(yōu)勢了，又有多大的必要非要通過這么一次補充結(jié)辯來獲勝呢？所以這張卡就是那種看起來很厲害，但實際并有什么卵用的卡片。因此評級不高，也很少有人會用。
但此刻，怕是除了上古召喚獸以外，最好的選擇！
時長上，前半場反方雖然一直在打同一個問題，但也是把自己的時長都耗盡了，只有首質(zhì)時候嵐琪剩了五秒。但到了后半場的時候，自由辯被對面問到說不出話，提前32秒放棄發(fā)言。結(jié)辯“如夢”心態(tài)爆炸，剩余1分零2秒。
零零碎碎加起來，能有1分39秒。這就是段不短的時間了。
這張卡也像是發(fā)條于木偶，它讓有些僵硬的嵐琪開始有些機械的運動。隨著時間的流逝，她的動作也是越來越流暢。她要說服自己的隊友，在對方結(jié)辯結(jié)束后發(fā)動【破釜沉舟】讓這個自己只有一面之緣的，還沒有接觸過辯論訓練的學弟來決定本場比賽的勝負。
此時，距離對方結(jié)辯結(jié)束還剩46秒。
嵐琪也知道，她瘋了，但她隊友沒瘋。
所以，她要盡快。
嵐琪：“在嗎？”
姚嘉：“怎么了？”
嵐琪：“一會兒對方結(jié)辯完，我要發(fā)動功能卡。補充陳詞。”
趙曦月：“琪姐，靠你了。我們相信你能翻盤！”
嵐琪：“不，要完成補充陳詞的不是我。是……一個我認識的職業(yè)選手。他很厲害?！?p> 時間還剩32秒，她隱瞞了辰遠只是一個自己剛剛認識的，還沒有經(jīng)歷過系統(tǒng)性訓練的這一事實。不然，她的隊友絕對不可能同意把勝負手放在這么一個聽起來就不靠譜的人身上。即使是這樣，也會有反對的聲音。
姚嘉：“琪姐，要是你來做這個陳詞我們誰也不會說什么。哪怕輸了也無所謂，又不是沒輸過。但你認識的這個人……靠譜嗎？哪怕是職業(yè)選手，他也沒準備過這場比賽。相對應(yīng)的數(shù)據(jù)、資料。關(guān)于AI的學術(shù)理論也不清楚。她……能行嗎？”這時候的姚嘉還不知道己方這個神奇的召喚獸是男生，因此用的是女性的她。
“沒問題的”嵐琪咬著牙打上這行字，她知道如果辰遠上場后表現(xiàn)的稀爛，那她在幾個學妹心中的形象也會受到影響，“他之前打過類似的題。況且，怎么說他也是職業(yè)的?！贝藭r，時間剩余16秒。
“琪姐，”趙曦月說，“現(xiàn)在我們并不是一點勝算沒有。前半場的分數(shù)絕對是我們高，哪怕后半場的評分比對面低。至少我們還有希望去爭一下。但如果他的發(fā)言效果不好……”
嵐琪也沉默了，不知道說什么。覺得比賽輸了只是她自己的主觀判斷，實際情況究竟如何？能不能贏？拼上一手究竟是不是一個正確的選項，誰也說不準。而此刻距離對方結(jié)辯結(jié)束的時間，還剩5秒，對方選擇了放棄發(fā)言。而她們，還沒有統(tǒng)一的意見……
主席小姐姐清脆的聲音從耳麥里響起“好的，那么本場比賽到此結(jié)束。感謝……”
“主席，我們要發(fā)動功能卡【破釜沉舟】”被打自閉的四辯如夢重新上線，在YY公屏上打字。隨后，她才在QQ群里向隊友解釋道：“我知道我今天結(jié)辯很爛，如果不賭上一把的話。我們肯定會輸。我，我相信琪姐的眼光?！?p> “好的，”既然比賽還要繼續(xù)，那么主席就要履行自己控場的職責，“那么誰來完成這個環(huán)節(jié)呢？”
這時候，如夢才發(fā)現(xiàn)。自己還不知道要來幫忙的人是誰。這事情真是太玄幻了！
“吃瓜群眾！我們這邊要完成這個環(huán)節(jié)的人是那個吃瓜群眾！”
額，多年的主席經(jīng)驗讓“凱風”清楚，這個人應(yīng)該是臨時被拉上來的，而且不出名。不然的話，不至于起一個一看就是“觀眾”的ID。
至于辰遠嘛，時隔四年，這是他第一次重新接觸辯論。旁人怎么想，嵐琪是不是和火舞同等級的強者，此刻都不重要。他只想好好把握這一機緣巧合之下得來的機會。他說：“謝謝主席，很高興以觀眾的身份聽了這么一場跌宕起伏，一波三折的比賽?！?p> “相信大家都跟我一樣，完全地被正方所描述的那個故事。那臺為了自己存在的意義兒毀滅人類的造紙機感慨萬千。這個所謂的“底層協(xié)議”直接定義了一個AI一生的發(fā)展道路，多么可悲的一件事啊。”
“可轉(zhuǎn)頭一想，這個底層協(xié)議是誰寫入AI的呢？是我們?nèi)祟愖约喊?，如果我們能將窮盡一生去造紙這樣的內(nèi)容成為AI存在的意義。那么為什么我們不可以寫入一個類似于機器人三定律這樣的內(nèi)容呢？他同樣也是日本科幻小說之父的設(shè)想和假定啊！定律一：AI永遠不能傷害人類；定律二AI將永遠服從人的命令；定律三：如果第二條和第一條發(fā)生沖突則視為無效。”
“他方一直一直在問，到底有什么好的方式可以徹徹底底地控制AI。這個對方辯友提出的，不就是他正在尋找的最好的方式嗎？”
“刨除這個故事，抽離掉所有的渲染，我們再來回憶一下。對方究竟跟我我們講了一件什么樣的事。AI不需要動機，也會毀滅人類。因為不排除意外傷害的可能性。而這就像是反方首質(zhì)時候提出的那樣，對方所有的立論都建立在一個前提下。叫：一切皆有可能！”
“那么問題來了，刨除這個雙方都有可能的論斷，正方還講了什么內(nèi)容嗎？我記不得了，各位呢？”
“以上”