《閻婆惜該不該死》
作者：東世一
2021年7月5日（辛丑年五月廿四）
《水滸傳》中的閻婆惜該不該死？
如果按照現(xiàn)代的觀念，即以接受、贊同自由戀愛及自愿婚姻為前提的觀念、文化，閻婆惜當(dāng)然不該死……然而，在《水滸傳》的歷史背景中，即宋朝時期，閻婆惜不但該死，而且當(dāng)凌遲處死。
宋朝刑律規(guī)定：男子偷奸，至多流放；女子失節(jié)，罪及凌遲。此律所指失節(jié)，包括被動失節(jié)……也就是說，宋朝時期的女性，即使是被動失節(jié)，亦要被處以凌遲極刑，那么主動與人通奸，被千刀萬剮一點(diǎn)也不為過，而且將被當(dāng)時的大多數(shù)人鄙視、厭棄、唾罵，最多不過能得到少數(shù)人的一絲同情而已……因此，《水滸傳》中的潘金蓮、潘巧云等紅杏出墻者之下場在當(dāng)時看來已經(jīng)不算太差了……《射雕英雄傳》中，包惜弱對完顏洪烈說的那句話：“……我們宋人，餓死事小，失節(jié)事大……”絕非危言聳聽。
雖然這種規(guī)定是封建社會男女不平等典型的具體體現(xiàn)之一，但在當(dāng)時卻是血淋淋的現(xiàn)實。當(dāng)然，具體事情往往又會具體而論，多有變數(shù)……很多時候是不告不管，像《水滸傳》中潘巧云與裴如海的通奸就是這樣，其實閻婆惜與張文遠(yuǎn)的通奸也是不告不管——讀過《水滸傳》的人士都知道，宋江可以說是在酒后情急之下，“不得已”殺死他這位外宅（非婚同居，地位不如小妾，與現(xiàn)代社會的情婦差不多）的……另外，“淫婦”或“奸夫”有后臺又大不一樣了，例如，由于陽谷知縣是西門慶的后臺，武松也告不倒潘金蓮……只不過是潘金蓮的運(yùn)氣不好，遇到了一個可以憑自己的本事為兄報仇的好漢小叔子，因此依然是死路一條……
從宋朝刑律（法）的角度來看，閻婆惜是死有余辜……接下來我們再從理和情來探討一下……首先，論理，雖然外宅并非明媒正娶，地位甚至連小妾都不如，但封建社會觀念認(rèn)為，其依然不應(yīng)背叛她的男人……如果與奸夫留下孽種，則更亂了倫理……其次，論情，宋江對閻婆惜不薄，甚至有再造之恩，閻婆惜做不到知恩圖報，至少也該有點(diǎn)起碼的良心吧……如果說婆惜不甘被宋江冷落，那解決的辦法很多嘛，畢竟她與宋江還是有些正當(dāng)關(guān)系的——外宅關(guān)系似乎可以被視為古代的自由戀愛，他們的關(guān)系與潘金蓮和武松的關(guān)系是完全不一樣的……以婆惜的貌美如花、風(fēng)姿妖嬈，她還不至于沒有一絲征服宋江的把握吧……如果她有潘金蓮那樣的“膽量”，也許和宋江的結(jié)局就完全不一樣了……然而，她與潘金蓮類似的報復(fù)心態(tài)以及錯誤的行為，則導(dǎo)致了與潘金蓮類似的結(jié)局——命喪于自己曾經(jīng)對之動心的男人之手……害了自己，也害了別人……
再者，閻婆惜企圖以一封梁山的書信要挾宋江，而且貪得無厭、忘恩負(fù)義，也是她自不量力、報應(yīng)不爽。
最后，我再解釋一下為什么宋江殺了自己的女人還要吃官司……前面，我提過，外宅關(guān)系似乎可以被視為古代的自由戀愛，這并非玩笑話，而且正是答案——外宅不是妻，也不是妾，甚至連丫環(huán)、婢女、使女等都不是，也就是說古代的外宅并非男人的私有財產(chǎn)，男人包養(yǎng)外宅，外宅樂意被其包養(yǎng)，那都是你情我愿的事，因此，即使上那個時代，男人殺了外宅，依照法律，官方是必須拿他問罪的，只不過宋江在當(dāng)?shù)毓俑鍪?，又和上上下下都處好了關(guān)系，因此他的同事們有心放他一馬，他才暫時逃走了……但是，當(dāng)?shù)毓俑⒉桓颐髂繌埬懙奶蛔o(hù)宋江，加上張文遠(yuǎn)和閻婆惜的母親（或為養(yǎng)母）閻婆死纏爛打，知縣也得做做樣子……“女子失節(jié)，罪及凌遲”的律條與宋江能免罪沒有什么關(guān)系……
至于張文遠(yuǎn)，也是仗著閻婆惜已死，無人能證實他們通奸，他與官府也有些交情，因此他也就不怕因與閻婆惜通奸被定什么罪甚至流放了……而且，能讓宋江獲罪，還對張文遠(yuǎn)自己更加有利。