首頁 仙俠

辟道立心

幫農(nóng)民工父親的討薪之路

辟道立心 塵下散人 5249 2020-03-12 17:31:08

  今天不知道有沒有更新,干什么去了見標題,無聊的可以看一看,既有嬉笑怒罵,也有冷靜的哲思。

  今天上午陪我爸去法院打官司,農(nóng)民工討薪的事情,一月二十七號立的案(過年前),因為疫情的影響,直到三月十二號才開庭。

  因為事由不同,分為兩個案子,一個是勞務(wù)糾紛,一個是借貸糾紛。

  簡單說一下事情,我爸幫某人做事,因為時間地點的不固定,沒有簽訂合同,干了一個月左右的活,材料費,聘請小工費,工資等,合計九千。

  某人暗示自己最近手頭緊,我父親覺得此人介紹自己工作,對自己有恩,遂借了他五千,通過微信轉(zhuǎn)賬,沒有借條,僅僅有一些模棱兩可的借錢語音而已。

  兩件加起來,差不多萬四千吧!

  接下來的事情,不用說了,總而言之,這人找各種理由拖欠了。

  這不是我今天想要說的主要內(nèi)容,主要談一談我和法院等部門的交涉經(jīng)過,好吧,我要開噴了,我絲毫不否認,今天是我九年義務(wù)教育被踩在腳下踐踏的一天,是我被社會狠狠教育的一天,這樣的機會,不多。

  因為事情小,之前立案時候的各種刁難我也就不多說了,就是寫訴訟狀的時候,各種不對,本來學的也不是法學,是歷史學,格式都是參考網(wǎng)上的,一些法律常識都是連夜補課。

  惡心的是,接訴訟狀的人,指出錯誤是一次指出一處,不一下子說完,讓你來回跑好幾次,要不是隔著玻璃,想要狠狠打他幾次。

  通過消耗時間和精力成本,不解決你提出的問題,而是解決你這個提出問題的人。

  說說今天開庭的經(jīng)過,希望對你日后打官司,能夠有所借鑒。

  案子是十點鐘開庭,我和老爸提前一個多小時去,枯坐多時,不見被告來,其實被告至始至終,就沒有出現(xiàn),在九點四十的時候,我和父親被傳喚入庭。用話劇版本為你們演繹一下經(jīng)過。

  法官(開門見山):你的兩個案子,只有借貸的案子,有微信轉(zhuǎn)賬的憑據(jù),可以開庭。剩下的一個案子,因為只有你自己的勞務(wù)記載憑據(jù)(就是一般農(nóng)民工關(guān)于自己干活天數(shù)的記載而已),沒有對方簽字,又因為沒有合同保證,不建議開庭,即便是開庭,我們也將會以證據(jù)不足的理由,否決你的訴求。

  父親(匆忙):一般的農(nóng)民工,記載干活的本子,誰會讓老板簽字,雖然沒有被告的簽字,但是我當時工作的時候,還有工友在場,可以作為人證作證。

  法官(大義凜然,鐵面威嚴):一起干活的工友,可能會做偽證,做不了數(shù),不算證據(jù)。這是程序,法律要有規(guī)矩,立不了案的,你還是回去重新找證據(jù)吧!這份訴訟書,你還是撤銷吧!(又是解決提出問題的人,不解決問題)

  (父親唉聲嘆氣,眉頭緊鎖,我出場)

  我:這份訴訟狀,我們是不會撤銷的,農(nóng)民工辛辛苦苦一個月的血汗錢,就換來這個?當前找到的證據(jù)已經(jīng)充分,可以開庭。

  法官:開不開庭,不是你們說了算,你們要告的那個被告,也是個潑皮無賴,在我們這里,有很多他的案子,好幾年的,都沒有執(zhí)行呢!早就是老賴,混吃等死。

  (我與父親面面相覷,執(zhí)行難?。?

  我(不死心,堅持):他能不能夠還清是一回事,告還是要告的。

  法官(不耐煩):之前不是和你說了嗎?證據(jù)不足呀!

  我(非常不滿,對于普通農(nóng)民工而言,這就是所能夠找到的一切證據(jù)了):人證物證俱在,如何說,人證物證不足?

  法官:你說人家欠了你工錢,人家還說你父親幫人做壞了事,連你父親借給人家的錢,也說是給他的補償哩!(此處工程返工,確有其事,被告返工花費三千元,此事訴狀之中說明并減免,不予追討)

  我(氣極反笑):法庭開審,有答辯環(huán)節(jié),身為原告,我要履行我的這個權(quán)力。

  法官:被告不在——

  我:網(wǎng)上視頻,通話,應(yīng)該是可以的。

  法官:沒有這個說法。

  我:最近很多法庭都是這樣做的。

  法官:那是別的地方,我們這里沒有。

  我:全國一盤棋,不可能沒有。

  法官(突然停下手頭的工作,盯著我,手指樓上):庭長在上面,你去咨詢他,能不能夠網(wǎng)上開庭?你去找他。

  (我還想說話,奈何不為法官聽從,只得去樓上尋找庭長,若是話劇,這里應(yīng)該算是第二幕)

  我:請問,這里能夠網(wǎng)上開庭嗎?被告不在,案子不能夠拖在這里。

  庭長:已經(jīng)校對過了,你們的那個勞動糾紛案子,證據(jù)不足,不能夠開庭,我們不會受理的。

  我:這已經(jīng)是我們所能夠找到的一切證據(jù)。

  庭長:不要和我說這個,要不是我們工作人員細心,核準你的放款憑證,否則,你那個五千元的案子,也未必能夠立起來呢!

  我:一碼是一碼,我父親的血汗錢,一定要討來!

  庭長(斜瞥了一眼我拿在右手上的法律叢書,煩躁道)毛都沒有長齊的孩子,以為讀了一點書,就能夠當律師啦!?。。?!不懂裝懂。法院是你家,想開就能夠開。

  ……

  (之后還爭辯了好長時間,都是成年人了,心理承受能力好不至于如此,全程就是心情不好而已。但是就是覺得自己九年義務(wù)教育,讀到狗身上了,說是讀大學的人,竟然連幫助老爸討薪,也討不來。)

  這就是我今天在法庭的經(jīng)過了,神態(tài)動作描寫,絕無夸張,甚至猶有過之,庭長那句,更是久久縈繞耳畔,不能夠忘懷。

  其實法庭之后,還去了當?shù)嘏沙鏊?,案子最后還是只立了一個,就是借貸的那一個,本來打算以刑事案件處理,畢竟被告欠了很多人的錢,老賴名單對這種人沒有絲毫的約束力。

  鄉(xiāng)鎮(zhèn)派出所打太極,讓我們?nèi)ド弦患壟沙鏊?,刑事案件不歸他們管,問清楚這是農(nóng)民工討薪之后,又打算推給有關(guān)部門,結(jié)果打電話,竟然連有關(guān)部門也找不到,無語,不是說國家很重視農(nóng)民工問題的嗎?

  若是散人是一個文學出身,或許到此發(fā)泄一波情緒就差不多了,但是我想要說更多,上升到哲學角度,從一個更高的緯度剖析法庭為什么不愿意立勞動糾紛的案。

  這其實是一個制度問題,換什么人來,其實都是一樣的,也希望自己的經(jīng)驗,可以起到近乎史學的借鑒作用。

  討論這個問題之前,先問一個問題,你覺得,當今中國的主要矛盾,是什么?

  對了,其實就是每年第一號文件所說的問題——三農(nóng)問題,有識之士,十多年前,就發(fā)現(xiàn)了這個主要矛盾。

  再問,你覺得主要矛盾的主要方面是什么?從三農(nóng)問題里面選,農(nóng)村農(nóng)民農(nóng)業(yè),何者為主要方面?

  上面一個問題或許有共識,下面的一個就未必了,其實我也不覺得有標準答案,因為三農(nóng)問題是三位一體的。

  說說農(nóng)民,最大的問題,就是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)利潤底下,在社會化大生產(chǎn)的當下,不足以維持小農(nóng)經(jīng)濟,出現(xiàn)就業(yè)危機,成為依附城市的農(nóng)民工。

  其中一部分,沒有成功融入城市,潮汐進出,在家有田有地,失業(yè)或是老朽則返鄉(xiāng),是標準的,舊有的小資產(chǎn)階級,抵抗風險的能力弱。

  剩下一部分,成功融入城市,承載著城市運轉(zhuǎn)的車水馬龍,不是工廠老板,也不是醫(yī)院學校的股東,沒有獲得生產(chǎn)資料,社畜一般的存在,算是從小資進入了無產(chǎn)。

  最后一小撮,獲得生產(chǎn)資料,才是真正的資產(chǎn)階級。

  捫心自問,你若是農(nóng)村出身,處于第幾個部分。

  農(nóng)民工問題,其實就是城市化問題。畫黑板,敲重點。

  城市作為工業(yè)化的中心,一倍的投入,可以獲得數(shù)倍的產(chǎn)出,從效率的角度來看,“不蠢”的政府,都會將財政投入到城市,高速擴張的城市,所帶來的土地財政,長年都是政府的主要稅收收入。

  越是注重效率,或者說,越是市場化的社會,你在鄉(xiāng)間小山村,用電,用水,用氣,用油,都是需要自己解決的。

  效率與公平,絕大多數(shù)時候,都是一對矛盾體,當工會出現(xiàn)的那一天,資本家學會了計件發(fā)放工資,沒有強迫你工作,是你自己為了賺這個錢的。

  說實話,中國在當今之世,公平算是做的比較好了,國外所謂免費醫(yī)療,等上十天半個月?lián)u號,所謂免費教育,盡是些差生集中營。

  對三農(nóng)問題的支出,其實就是政府對于公平的維護,不僅是鄉(xiāng)間公路的維修,山間電纜的維修,還是教師支教等,都是對公平的維護。

  在市場化運營下,便是公路收費,也未必會有投資商修路,一些微薄的電費收入,連輸電的電損也彌補不回來。

  這些確實值得稱道,但是,正如很多人所言,這些都是面子工程,很多新官上任,都是修路,見效快,升遷快,倒是醫(yī)療,教育等一些難骨頭,沒有人愿意去啃。

  自然,法庭訴訟也是屬于這個難骨頭之列。

  實話實說,每年,為了解決農(nóng)民工討薪的問題,政府想了很多辦法,畢竟是民生痛點,同樣是難點,但是政策到了下面,往往被人俗稱,好經(jīng)被念歪。到頭來,還是農(nóng)民工以自己手段解決好使。

  大部分基層干部覺得累,群眾沒有獲得感,比如我,現(xiàn)在能夠溫和地通過文字表達我的憤怒,已經(jīng)是我最后的底線,沒有投訴那位庭長是我最后的本分。

  實在是沒有錄音,否則我一定花兩百塊錢買一個微博熱搜,讓他掛幾天,CTMD,不要誤會,這是傳統(tǒng)美德的簡寫,翻譯成古文,叫做彼其娘之。

  當社會公平得不到政府維護,自然有各種勢力出來維護,古者有俠客,劍斬惡人,韓非子以為其篡奪了國家的權(quán)力。如今的表現(xiàn)形式,更為冥煮一點,通過媒體輿論,扇動輿論,壓迫法院,有些時候,反倒是惡人先告狀,嗚呼。

  若是法院占理,可能會站的直一些,不占理,分分鐘就軟下去了。

  效率與公平,就好像需求與供給,有著平衡點,科學技術(shù)是第一生產(chǎn)力,沒有什么不可與人言的,必然是效率更占優(yōu)一些。

  公平,只是在保證效率的基礎(chǔ)上,進行投放的。是不是覺得和高中的政治書說的不一樣了,那是更改后的,老版政治書,說的是更注重效率的。

  研發(fā)航天火箭與扶貧,后者投入大量資金,卻是一個無底洞,扶不完,還不如大家一起窮,均貧富,而前者若是取得技術(shù)突破,卻可以以更小的成本進行扶貧,國家像滾雪球一樣,越滾越大。

  所以,看到這里,我想你也不難明白,為什么國家扶貧的同時,堅持產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。而這,其實也是工業(yè)化與再工業(yè)化的過程。

  我的案子,為什么不被受理,問題在哪里?發(fā)現(xiàn)了沒有?

  就案子本身,證據(jù)真的不足嗎?我絲毫不這么認為,農(nóng)民工記載做工的單子,一天天,價錢精確到小數(shù)點后兩位,誰會無聊到去做這個偽證。

  證人做偽證,更是滑天下之大稽,這可是要冒著法律風險的,即便是還有話說,去調(diào)查我父親上班途中的監(jiān)控,查不到嗎?究竟有沒有干活,真的不知道嗎?

  聽到我給出的辦法,你可能要笑了,嗯,我要引出第一個問題,是從經(jīng)濟的角度分析,簡而言之,就是成本二字。

  將一個案子查清楚,是很難的,又不是人命官司,萬把塊小錢,還不夠他出差的錢,法院也是需要經(jīng)費運營的呀!

  國家財政主要支持大城市,因為會發(fā)揮龍頭效用,帶領(lǐng)全國GDP,相對而言,即便是扶貧,也只是兜底而已,簡而言之,不讓你餓死,畢竟是文明社會,怎么能夠發(fā)生易子相食的事情。

  財政支出少,相對應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施就少,人員支出就少,基層干部工資不高,還活多,談社會主義兄弟情嗎?能夠辦事嗎?(一些清水養(yǎng)老衙門,不在我所說之中)

  財政支出不發(fā)生改變,基層政府所要做的,就是維護穩(wěn)定,需要為效率提升保駕護航。

  這是重中之重,只要不是大事,能夠遮掩就遮掩,財政不足,心有余而力不足,索性解決提出問題的人,對問題視而不見。

  國家規(guī)定事故死亡三人以上,要上報中央,所以,不乏一些政府明明知道事故之中死了四五人,也一定要搶救,將死者送入ICU。

  朱元璋剝皮實草,也不見貪污者少,不如高薪養(yǎng)廉。

  當有外部壓力壓迫,基層政府無法維持穩(wěn)定,妨礙效率提升之后,他們才會以超乎尋常的速度運作起來,這股壓力,有兩種,一者來自上方,就不多言了,一者來自下方,也就是通常所謂的輿論壓力。

  這便是很多人口中,上頭有人好辦事,以及按鬧分配的背后邏輯,前者隱匿,有著明白。

  接下來,就政治的角度而言,或者說從公務(wù)員升遷的角度分析,明知道被告是一個老賴,已經(jīng)有了拒不執(zhí)行的先例,繼續(xù)收案件,前去執(zhí)行,不是自己給自己找罪受嗎?

  法院的執(zhí)行率繼續(xù)下降,官員考核之中,政治生涯還想不想再進一步呢?

  如果說,前面的經(jīng)濟分析,我還能平心靜氣來,從政治的角度看,不好意思,你吃著納稅人的飯,砸納稅人的碗,是不是沒有意思。

  國家為了解決農(nóng)民工問題,專門劃撥下來的財政,去了哪里?要不是年前在新華社和人民日報看到國務(wù)院專門召開新聞會議,討論相關(guān)事宜,我會鼓噪父親去法庭嗎?

  是呀,我就是一個普通的學生,不是共青團員,更不是黨員,在學校時是老師最討厭的類型。

  但是等我這一代受過高等教育的人長成,法治意識增強,懂得維護自己合法權(quán)益,靠著“能辦事”,把上訪老百姓趕走的人,將再無立錐之地。

  只不過,副作用,可能就是,一些之前犧牲公平,以維護效率的手段,將上不得臺面。

  只是,這樣的增長被廢除,作為一個底層,我是樂見其成的。

  我可以接受政府服務(wù)人員工作態(tài)度不好,因為一分價錢一分貨,但是我不希望服務(wù)自己的是一個靠著推諉扯皮打太極上位的“辦事能人”。

  解決提出問題的人有什么本事,有本事解決問題去呀!之前說,財政不夠,如今錢也給了,人的心態(tài)不改。

  我覺得還是***的那句話說的話,不換思想就換人。

  如今民智漸開,還想要推行以前那套愚民政策,奉勸一句:大人,時代變了,大清都亡了。

  最后說一下案件的情況,僅僅是得到工作人員一句口頭回復(fù),若是今年這人還不接受執(zhí)行,就讓他進牢房,我覺得安慰的意思要多一些。

  遇人不淑,自己工資沒有拿到不說,竟然連借款也吞了,回家的路上,老爸一直喃喃的一句,就是以后再也不和生人干活。

  法治社會vs人情社會,父親想的不是日后工作簽訂合同,因為他知道那樣不現(xiàn)實,選擇了回歸人情。不出意料的話,父親日后應(yīng)該不會和這群“能人”打交道了。

  若是可以,我也不想和這群“能人”打交道,只是,我的路還長,日后,還不一定嘞。

  說到底,法治社會,不過是披在人情社會外的一張皮而已,熟人社會通用的法則,與法治社會相違背,城市的光鮮亮麗,遮掩了鄉(xiāng)村的默默無聞。

  

按 “鍵盤左鍵←” 返回上一章  按 “鍵盤右鍵→” 進入下一章  按 “空格鍵” 向下滾動
目錄
目錄
設(shè)置
設(shè)置
書架
加入書架
書頁
返回書頁
指南