第068章 輿論造勢(下)

　　高務(wù)實(shí)當(dāng)然不嫌麻煩，因?yàn)檫@點(diǎn)麻煩是完全有必要承受的。

　　利用邸報(bào)傳遞小道消息是他此前在三慎園時(shí)就想好的辦法，因?yàn)榭少Y利用的資源是明擺著的——高拱前次和徐階斗法的時(shí)候吃了科道的大虧，此次起復(fù)既然以輔臣掌銓，自然要往科道之中摻沙子，所以有打把的門生故吏進(jìn)入科道，其中因?yàn)橼w貞吉掌握了都察院，所以都察院那邊摻沙子難度較大，于是不少門生進(jìn)了六科。

　　朝廷邸報(bào)必經(jīng)六科，那么一些搜集信息內(nèi)幕之輩必然會想方設(shè)法走通政司和六科的門路，通政司目前夠不著，但六科沒問題——哪一科都有高拱的門生在其中，不利用一下簡直說不過去。

　　況且，又不是要他們顛倒是非黑白，只是讓他們私下散播一則比較傳奇的故事罷了，而且這個故事雖然不完全真實(shí)，但其實(shí)真要說起來，差別也不是很大，至少從結(jié)果上來看，基本上也算是那么回事，這樣就沒有事后被追查的后顧之憂——我們是言官，我們風(fēng)聞的消息而已，再說我們也沒上報(bào)呀！怎么，我堂堂言官還說不得話了？你置太祖皇帝于何地？

　　而且高拱的門生弟子遠(yuǎn)比張居正的門生弟子靠譜，歷史上高拱倒臺，高氏門生表現(xiàn)最差的也不過就是假裝自己沒有跟高拱有太多來往罷了，而表現(xiàn)好的基本都是在張居正和馮保的打擊下“死不悔改”，寧可被貶被罰，甚至丟官去位終老林下，也沒誰站出來倒打恩相一耙，算起來都是比較夠意思的。

　　張居正的門生就不同了，他們善于創(chuàng)造各種明朝歷史記錄，最著名的就是萬歷初年時(shí)，幾名門生連續(xù)不斷、公然彈劾自己的師相、當(dāng)朝首輔張居正的事件。

　　其首發(fā)者，是時(shí)任巡按遼東御史的劉臺，他于萬歷四年正月明發(fā)奏章彈劾張居正“擅作威福、蔑祖宗法”?！笆枭?，居正怒甚”，廷辯曰：“國朝二百余年，未聞以門生排師長者，計(jì)惟一去以謝之！”萬歷小皇帝遂下令“捕臺至京師，下詔獄，命廷杖百，遠(yuǎn)戍?！?p>　　張居正的表現(xiàn)也很直接：“居正陽具疏救，乃除名為民”，但光是奪官還不能讓他解恨，于是又“誣臺私贖鍰”，“遂戍臺廣西，臺父震龍、弟國俱坐罪；臺至潯州，未幾，飲于戍主所，歸而暴卒”。是的，丟官不足以解恨，得丟命！甚至你全家都要因此得到懲罰，本相才能一解心頭之恨。

　　然而很可惜的是，張居正對劉臺的殘酷迫害不僅未能震懾住反對者，還反而招來包括門生吳中行、趙用賢等在內(nèi)的更大規(guī)模的彈劾。

　　萬歷五年，“居正遭父喪，奪情視事”。吳中行乃首疏反對，言“居正父子異地分暌，音容不接者十有九年，一旦長棄數(shù)千里外，陛下不使匍匐星奔，憑棺一慟，必欲其違心抑情，銜哀茹痛于廟堂之上，而責(zé)以訏謨遠(yuǎn)猷、調(diào)元熙載，豈情也哉！”并指出此事“系萬古綱常、四方視聽……銷變之道，無踰此者”！

　　為了響應(yīng)吳中行，次日，“趙用賢疏入；又明日，艾穆、沈思孝疏入”。嗯，全是張氏門生，簡直窩里反。

　　這就很尷尬了。

　　所以張居正大怒，“遂杖中行等四人。未幾，進(jìn)士鄒元標(biāo)疏爭，亦廷杖；五人者，直聲震天下”。至“萬歷九年，大計(jì)京官，列五人察籍，錮不復(fù)敘”。

　　劉臺、吳中行、趙用賢作為門生，為何敢于彈劾既是座主又是明朝歷史上最具權(quán)勢的首輔張居正？

　　后世有些學(xué)者分析認(rèn)為其原因大致有三：

　　一是繼承明初以來文官敢言的傳統(tǒng)，既然文臣敢諫皇帝者歷代都不乏其人，而明朝文臣在這件事上又一直表現(xiàn)得格外積極，那么彈劾權(quán)臣自然不在話下。

　　二是張居正的確有可彈劾之處，劉臺、吳中行、趙用賢等人所論都有一定道理，尤其是彈劾張氏“擅作威?！焙汀皧Z情”兩點(diǎn)，更有制度和倫理方面的依據(jù)；這也就是劉臺自稱“君臣誼重，則私恩有不得而顧”的理由。

　　三是彈劾者對個人名節(jié)利益的考量，即劉臺所說的要“死且不朽”。嘉靖后權(quán)臣無一得善終的事實(shí)，使劉臺等確信權(quán)勢空前高漲的張氏同樣也不會得善終，故以門生身份反張，雖不合常情，且必遭禍，但更能博得“直聲震天下”的效果。待張氏失勢，自己就能平反復(fù)職甚至升官。抑或己不存，亦能依制蔭子為官。而萬歷十年張氏死后，劉、吳、趙等人得平反昭雪的事實(shí)也說明這一判斷是正確的。

　　但其實(shí)這些學(xué)者似乎忽略了一件事：張居正之外，明代其他的“老師”甚或“恩相”、“師相”大有其人，為何人家都沒有被學(xué)生彈劾成這樣，偏偏到他張居正就出了這般驚世駭俗的大事件？要說權(quán)勢，隆慶帝在位時(shí)，高拱的權(quán)勢可也不比萬歷初年的張居正差呀。張居正還要靠著“內(nèi)結(jié)馮?！眮砉虣?quán)威，高拱當(dāng)年可是能直接推薦司禮監(jiān)掌印的！

　　難道你張居正為人處事真的沒有問題？

　　沒有問題會鬧得被門生左一個右一個的連續(xù)彈劾？

　　扯遠(yuǎn)了，言歸正傳。高務(wù)實(shí)既然知道高拱這批門生還算比較靠譜，尤其是這批現(xiàn)在被安插在科道之中的門生，后來幾乎都以政治生命終結(jié)而不悔來報(bào)答了高拱，那么請他們幫點(diǎn)小忙自然就不在話下了。

　　至于劉綎想不通高務(wù)實(shí)為什么這么做，其實(shí)很簡單。高務(wù)實(shí)需要利用這件事達(dá)成三個目的：一，讓京中百官感到劉顯的確是名將，哪怕只帶了幾百借來的普通家丁，就能逼得橫行北地多年的一股大型響馬盜繳械投降；二，幫劉綎提高一點(diǎn)知名度，讓一部分人提前知道劉顯有個兒子勇冠三軍，將來萬一有功，不容易被人遺忘；三，這就是一點(diǎn)私心了，劉顯父子能夠成功，說到底還不都落到他高公子肯借家丁給他們“出兵”上？

　　你瞧瞧，人家高公子年紀(jì)雖小，做人做事可不賴呀！這可是出自家的人，為別人出力，為朝廷除害！義薄云天，我輩楷模呀！

　　呃，臉皮是厚了點(diǎn)，但是這很高務(wù)實(shí)。