第30章 反擊

　　京城，《少年兒童》雜志社，幾名年輕的編輯拿著《萌芽》湊在一起小聲嘀咕著，隨著一陣兒熟悉的腳步聲，這些編輯像受驚了的鳥(niǎo)兒一樣紛紛散去，回到自己的工位上，正襟危坐做出一副認(rèn)真工作的姿態(tài)。

　　另一名年紀(jì)較大的編輯哼了一聲，緩緩起身從自己的抽屜里拿出一本有些破損的《萌芽》，快走進(jìn)步，跟著剛進(jìn)來(lái)的孫云曉走進(jìn)主編室，“孫主編，這篇文章你看看？”

　　“哦？是剛出來(lái)的《萌芽》吧？”孫云曉臉上有些疲倦，他沒(méi)想到過(guò)去已經(jīng)六七年的事情又被挖了出來(lái)，這讓他有些難堪，“昨晚上已經(jīng)有人電話告訴我了，原文我也看過(guò)了?！?p>　　“孫主編，現(xiàn)在的年輕人實(shí)在是不像話，您當(dāng)初可是為了他們好啊?！崩暇庉嬃x憤填膺，在他看來(lái)這篇文章不僅是駁斥孫云曉，更是孩子們不聽(tīng)管教的征兆。

　　別的不說(shuō)，就說(shuō)昨天晚上，他家孩子就拿出了這本雜志，來(lái)質(zhì)問(wèn)他這里面寫(xiě)得是不是真的，搞得他一陣兒火大，直接把雜志搶過(guò)來(lái)。

　　在搶奪的過(guò)程中，雜志被撕壞了，孩子一氣之下直接回到自己房間里將門(mén)反鎖，連晚飯都沒(méi)有出來(lái)吃。

　　“是啊，當(dāng)初文章里是略微有一些夸張的成分，可文學(xué)作品么，源于生活又高于生活，這樣的手法也是為了更好的教育孩子們，我們和歐美日等發(fā)達(dá)國(guó)家的差距實(shí)在是太大了，不努力趕上怎么行？”孫云曉長(zhǎng)嘆一聲，眉宇之間透著濃濃地委屈。

　　“再說(shuō)了，我后來(lái)不是又改寫(xiě)澄清過(guò)了么？”這篇文章在發(fā)表之初就引起了巨大的爭(zhēng)議，陳俞安文中所寫(xiě)的那些問(wèn)題都被人指出來(lái)過(guò)，所以孫云曉馬上對(duì)文章進(jìn)行了更改，將那些夸張的部分都刪除或者修改。

　　但是他卻忽視了，刪減后的那篇文章流傳不廣，反倒是內(nèi)容夸張的原版成了諸多老一輩教育家還有家長(zhǎng)老師教訓(xùn)孩子們的好素材，在這其中，他到底發(fā)揮了什么作用就不得而知了。

　　“是啊，主編，您可不能放著這事兒不管，必須站出來(lái)對(duì)這篇文章進(jìn)行駁斥。”老編輯用力揮舞著手里的雜志說(shuō)道，“只要您同意，我馬上聯(lián)系咱們雜志的那些簽約作家，讓他們也撰寫(xiě)文章進(jìn)行反駁?！?p>　　這件事兒到現(xiàn)在已經(jīng)不單單是孫云曉和陳俞安兩個(gè)人的事情了，他已經(jīng)將這篇文章當(dāng)成了新一代作者對(duì)老一代文藝工作者的挑戰(zhàn)，如果不把這場(chǎng)風(fēng)波打下去，這些人的影響力和威望將迅速降低。

　　“現(xiàn)在青少年兒童雜志界的確出了一些問(wèn)題，某些雜志為了銷(xiāo)量不擇手段，弄出一堆嘩眾取寵的文章來(lái)吸引讀者的注意力，這種風(fēng)潮是很不健康的?！焙汀睹妊俊废喾?，《少年兒童》雜志因?yàn)橐蜓嘏f，銷(xiāo)量一降再降，雖說(shuō)這并不影響孫云曉的收入和地位，但卻讓他臉上無(wú)光，現(xiàn)在更出了這件事兒，他終于坐不住了。

　　“那去聯(lián)系那些簽約作家吧，就說(shuō)咱們要弄個(gè)關(guān)于八零后作家的征文，讓他們談?wù)剬?duì)八零后作家的看法?！睂O云曉沉吟片刻說(shuō)道。

　　“好，文壇出現(xiàn)新人是好事兒，但是老前輩們也要督促他們不要把路走歪了?！崩暇庉嫸畬O云曉的意思，直接拉人幫他說(shuō)話有些不好意思，而將矛盾轉(zhuǎn)移到新一代作家和老前輩們的矛盾上就方便多了。

　　“哼，他們還說(shuō)不上是進(jìn)入文壇。”連作協(xié)都沒(méi)有加入也能叫進(jìn)入文壇？沒(méi)編制也能叫作家？不過(guò)是糊弄一些不懂事的孩子罷了。

　　陳俞安這篇文章很不客氣，看他不順眼的老前輩肯定有很多，而且《三重門(mén)》的熱銷(xiāo)也讓很多作家為之不忿，一個(gè)八零后的毛頭小子寫(xiě)出來(lái)不知所謂的小說(shuō)就能賣(mài)兩百萬(wàn)冊(cè)？

　　再看看自己嘔心瀝血、數(shù)易其稿的大作，還擺在書(shū)店最角落的位置落灰呢？現(xiàn)在年輕人的文學(xué)鑒賞力真是越來(lái)越差了，這種情況必須改變。

　　所以老編輯一個(gè)電話打過(guò)去，和這些老一輩的作家們一拍即合，批評(píng)陳俞安和韓涵等人的文章如同雪片一樣向各大媒體飛去。

　　陳俞安掀起的這場(chǎng)風(fēng)波正在不斷發(fā)酵擴(kuò)大，許多媒體都在琢磨著如何摻和到這場(chǎng)爭(zhēng)論之中，現(xiàn)在收到了這么多的稿件自然是大喜過(guò)望，再看看稿件的署名，有不少都是成名已久的老作家，于是毫不猶豫地選擇了刊登。

　　很快，第一批駁斥陳俞安的文章就刊登出來(lái)，出現(xiàn)在了各種媒體上。

　　“最近有朋友和我說(shuō)起八零后作家的問(wèn)題，我抽時(shí)間找了些作品看了看，比如韓涵的《三重門(mén)》，比如前些日子鬧得風(fēng)風(fēng)揚(yáng)揚(yáng)的楊威利.......”

　　“從文學(xué)的角度來(lái)看，80后寫(xiě)作從整體上說(shuō)還不是文學(xué)寫(xiě)作，充其量只能算是文學(xué)的票友寫(xiě)作，所謂票友是個(gè)借用詞，用來(lái)說(shuō)明80后這批寫(xiě)手實(shí)際上不能看作真正的作家，而主要是文學(xué)創(chuàng)作的愛(ài)好者；他們現(xiàn)在愛(ài)好寫(xiě)作，所以就來(lái)寫(xiě)作，將來(lái)怎樣還很難講，因?yàn)樗麄儸F(xiàn)在大多數(shù)人還是學(xué)生，以后畢業(yè)了是不是還會(huì)堅(jiān)持寫(xiě)作，還會(huì)熱愛(ài)文學(xué)，那就不一定了，至少目前還是未知數(shù)。”

　　“他們的作品在文字上偶有可取之處，但是在思想性上距離真正的文學(xué)還差得很遠(yuǎn)，去他們遷就商業(yè)化的取向，那無(wú)疑既是一種悲哀，又是一種放棄。”

　　“出現(xiàn)這種問(wèn)題的根子在文化環(huán)境，而如何改善社會(huì)環(huán)境和改良文化氛圍，則是真正有良知的作家該考慮的問(wèn)題，該承擔(dān)的責(zé)任......”

　　諸如此類(lèi)的觀點(diǎn)出現(xiàn)在各種報(bào)刊雜志上，將八零后作家駁斥地一無(wú)是處；而不少為孫云曉解釋、駁斥陳俞安的文章也夾雜在這些文章里發(fā)了出來(lái)。

　　這場(chǎng)風(fēng)波就這樣從陳俞安和孫云曉的個(gè)人交鋒，變成了老一輩作家和八零后作家的集體戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　榕樹(shù)下的討論區(qū)里，幾乎天天都在關(guān)注這場(chǎng)風(fēng)波，許多人都在醞釀著自己的文章，準(zhǔn)備對(duì)他們進(jìn)行反駁。