“免費(fèi)聽書慶余年”是指通過(guò)一個(gè) APP 即可收聽
《慶余年》
小說(shuō),但是需要觀看廣告、分享 APP 后,再分享朋友圈才能解鎖后續(xù)章節(jié),甚至連官方付費(fèi)解讀的音頻也需分享以上兩個(gè)內(nèi)容才能收聽,該模式一度被指是“拆盲盒”形式的誘導(dǎo)營(yíng)銷。
該 APP 作為
《慶余年》
的有聲書播放平臺(tái),涉及未經(jīng)授權(quán)、以“免費(fèi)聽書”的形式吸引用戶,并通過(guò)多次分享增加平臺(tái)流量的運(yùn)營(yíng)模式,這些行為嚴(yán)重侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
許多讀者認(rèn)為這種會(huì)員制版權(quán)拆條的付費(fèi)模式侵犯了消費(fèi)者的權(quán)益,央視網(wǎng)發(fā)布微評(píng)表示,法律面前,沒(méi)有會(huì)員和非會(huì)員之分,不能因?yàn)槠脚_(tái)是付費(fèi)會(huì)員制,就可以有法不依。
對(duì)于網(wǎng)絡(luò)聽書是否涉及侵權(quán)這一問(wèn)題,北京市中聞律師事務(wù)所律師趙虎表示,要根據(jù)實(shí)際情況分析。音頻制品已經(jīng)發(fā)表,根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,不向其支付報(bào)酬,但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名或者名稱、作品名稱,并且不得影響該作品的正常使用,也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益。所以問(wèn)題的關(guān)鍵就在于免費(fèi)聽書是否影響作品的正常使用或者是否不合理地?fù)p害了著作權(quán)人的合法權(quán)益。