以下為您提供兩則 2024 年農(nóng)村拆遷案例分析:
- 馬女士二人的房屋和土地因高速公路項(xiàng)目建設(shè)被征收,某縣政府是征收項(xiàng)目具體組織實(shí)施單位。馬女士二人對(duì)評(píng)估委托不知情,卻收到
《房屋征收評(píng)估價(jià)格分戶報(bào)告》
,在京平拆遷律師幫助下,她們向某縣政府申請(qǐng)信息公開,要求公開評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)選委托材料,但收到
《政府信息部分公開告知書》
,稱申請(qǐng)事項(xiàng)涉商業(yè)秘密不予公開。京平拆遷律師認(rèn)為某縣政府未提交相關(guān)證據(jù)、依據(jù),此行為違法。最終,天水市人民政府支持了京平拆遷律師的觀點(diǎn),責(zé)令某縣政府重新做出答復(fù)。
- 茅先生等 10 人所居住和經(jīng)營的房屋所在區(qū)域列入“城中村”改造項(xiàng)目范圍,因與紹興市柯橋區(qū)某街道辦事處就征地拆遷補(bǔ)償安置未達(dá)成一致,房屋未騰空交付拆除,該街道辦事處委托檢測(cè)公司認(rèn)定房屋為 D 級(jí)危房并拆除房屋。京平拆遷律師魯金艷律師、劉春興律師、劉艷玲律師介入后,針對(duì)街道辦事處拆除房屋的依據(jù)
《城鎮(zhèn)危舊房屋限期騰空告知函》
提起行政訴訟,指出檢測(cè)報(bào)告不合法及作出
《告知函》
程序不合法,一審勝訴后街道辦事處上訴被二審駁回,且在二審期間部分房屋使用權(quán)人與行政機(jī)關(guān)達(dá)成拆遷補(bǔ)償協(xié)議。
等待動(dòng)漫的同時(shí),也可以點(diǎn)擊下方鏈接來閱讀
《全職高手》
經(jīng)典原著了!