對(duì)于
《慶余年》
中太子和二皇子誰是好人,不同的觀點(diǎn)有所不同。 有觀點(diǎn)認(rèn)為二皇子是一個(gè)為達(dá)目的不擇手段的狠人,能力不足以讓慶帝出手,頂多算是給太子和范閑的磨刀石。太子比二皇子更適合當(dāng)?shù)弁酰哪c和手段毒辣,為達(dá)目的可以毫無人性。 也有觀點(diǎn)認(rèn)為太子是被冤枉的,是善良的人,比如太子被慶帝禁足時(shí)沒有對(duì)太監(jiān)采取暴力方式;認(rèn)為范閑有才華,覺得林婉兒嫁給他挺好;梅執(zhí)禮死后傷心自責(zé),說自己害了他;被土匪綁架后沒有生氣和報(bào)復(fù);為長(zhǎng)公主被貶離京求情等。 而原著中,太子是個(gè)字面上的好人,除了與長(zhǎng)公主有過一段情愫外,未曾有過任何傷天害理之舉。 綜上所述,對(duì)于太子和二皇子誰是好人,沒有統(tǒng)一的定論,取決于不同的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和視角。